Комментарии 45
Я не понял самого главного, допустим абонентская станция видит спутники у которых нет прямой связи с шлюзами, интернет будет доступен или нет?
Будет.
Вистраивается ципочка спутников от абонента до шлюза, данные передаются от одного спутника другому.
Спутники передают данные между собой при помощи лазера.
Вистраивается ципочка спутников от абонента до шлюза, данные передаются от одного спутника другому.
Спутники передают данные между собой при помощи лазера.
На данный момент — НЕТ. Во втором поколении спутников Gen 2 ВОЗМОЖНО появление межспутниковых каналов ака ISL InterSatelliteLink, но это минимум 2-3 года. С ними есть много проблем и не только технических. Здесь об этом это будет в 6 й или 7- й Части.
Как пойдет выкладывание. Можете еще поискать «Энциклопедия СтарЛинк», там об этом тоже есть
Как пойдет выкладывание. Можете еще поискать «Энциклопедия СтарЛинк», там об этом тоже есть
Скажите, сколько реально такой спутник (или вся сеть) может тянуть абонентов и траффика? Иными словами, реально ли массовое гражданское использование такой системы при современно развитии технологий? Или это нишевой проект для военных, круизных лайнеров и самолётов над Тихим океаном?
Советую чуть подождать это уже описано в 3й или 4й части.
коротко СтарЛинк — НЕ КОНКУРЕНТ ВОЛС (оптике). Он нишевый продукт для сельских и трудно удаленных областей, с претензией на 3-5% рынка США (это моя оценка)…
коротко СтарЛинк — НЕ КОНКУРЕНТ ВОЛС (оптике). Он нишевый продукт для сельских и трудно удаленных областей, с претензией на 3-5% рынка США (это моя оценка)…
Интересна конечная цена трафика для потребителя и сможет ли это заблокировать наш Роскомпозор?
Ну требовать лицензию для вещания над территорией РФ(стран брикса/таможенного союза и других друзей), жестоко штрафовать при нарушений 4 км границы над территорией страны, не сертифицировано и не допускать ввоз оборудования в страну. Других способов не вижу, в противном случае активировать убийцу спутников, но как бы дороговато, хотя теории чески, может каким-то самолётом можно ракетку запустить, во время учений (ой попало), но себестоимость сбития мне кажется дороже себестоимости нового запуска ракеты со спутником плюс компенсация страховкой к примеру, но опять же из области паранойи и фантастики
В том-то и прелесть спутникового интернета, что не сможет. Ни заблокировать, ни заглушить, ничего. Разве что потребовать поставить базовые станции, на которых можно блокировать что угодно, но это требование можно будет спокойно вертеть, т. к. спутники по-любому будут вещать на всю страну и их сигнал можно будет ловить любой "удочкой". Ну, допустим, ввоз оных "удочек" можно и запретить, но это опять же вполне обходимое и совершенно нетехническое ограничение, а следовательно, его тоже будут вертеть.
а) Это сейчас не нужно Спейс Х
б) Это сейчас не нужно госорганам России
в) без гейтвеев на территории РФ это просто не работает
б) Это сейчас не нужно госорганам России
в) без гейтвеев на территории РФ это просто не работает
Остаётся открытым вопрос, можно ли ФАР «собрать на коленке» где-нибудь в подвале.
Почему нет? Всего-то понадобятся электронные компоненты двойного назначения, реверс дизайна оригинальной антенны, системы шифрования и активная учётная запись.
И какая будет цена вопроса? Говорят, что подобные антенны стоят под 20 тыс. баксов. Говорили, что Спейсы сделают прорыв, если будут продавать по 2 тыс. А они продают по 500, при этом там еще есть и роутер. Правда, не понятно, может они себе в минус продают, но, 500 баксов — удачи сделать дешевле в гараже.
трафик сейчас это 99 Долларов в месяц за канал от 50 до 150 Долларов (это слова Спейс х), плата за трафик не берется.
Про Россию, пока шансов на приход в Россию в ближайшие 3 года — НОЛЬ.
об этом будет целая Глава.
Про Россию, пока шансов на приход в Россию в ближайшие 3 года — НОЛЬ.
об этом будет целая Глава.
АФАР необходимых характеристик является товаром двойного назначения и подпадает под экспортное регулирование. Иными словами, экспорт клиентских терминалов может быть заблокирован ещё госдепом, не доезжая до Москвы. Или китайским МИДом
Трудно понять чем руководствуются господа бюрократы в каждый момент времени, но пару лет назад мы спокойно купили терминал Kymeta
смотрите altegrosky.ru/equipment/terminal-kymeta
учитывая, что старлинков будет в США куча, то украсть его не проблема, да и главное ноу хау это низкая цена изза массового производства, поэтому ИМХО нет смысла запрещать их экспорт
смотрите altegrosky.ru/equipment/terminal-kymeta
учитывая, что старлинков будет в США куча, то украсть его не проблема, да и главное ноу хау это низкая цена изза массового производства, поэтому ИМХО нет смысла запрещать их экспорт
Я там погорячился. Регулируются антенны на частоты от 31 ГГц. Старлинковские терминалы работают на частотах до 14 ГГц.
Господа бюрократы, видимо, руководствуются рекомендациями профильных ведомств и золотым правилом «не мы придумали, не нам и менять». Устройства с поддержкой шифрования, тоже до сих пор регулируются, в определённых случаях.
Господа бюрократы, видимо, руководствуются рекомендациями профильных ведомств и золотым правилом «не мы придумали, не нам и менять». Устройства с поддержкой шифрования, тоже до сих пор регулируются, в определённых случаях.
//Устройства с поддержкой шифрования, тоже до сих пор регулируются, в определённых случаях.
Да, но тут уже спецбюрократы в виде ФСБ, не знаю есть ли такие ограничения в США/ЕС, у нас же требуется «нотификация», что внутри нет шифрования больше чем то ли 64, то ли 128 бит…
Это большая проблема для импортеров связного железа, ибо буржуи достаточно щедро пихают шифрование в свои железки
Да, но тут уже спецбюрократы в виде ФСБ, не знаю есть ли такие ограничения в США/ЕС, у нас же требуется «нотификация», что внутри нет шифрования больше чем то ли 64, то ли 128 бит…
Это большая проблема для импортеров связного железа, ибо буржуи достаточно щедро пихают шифрование в свои железки
Прекратить вещание на территорией РФ они никак не могут. Не будут же спутники выключать передатчики над РФ. МКС, GPS так делает? А другие спутники? законы страны вроде как распространяются только на воздушное пространство.
Препятствовать ввозу терминалов могут пытаться. Но если это будет происходить как блокировка телеграма… Кстати его еще «блокируют» или уже забили?
Препятствовать ввозу терминалов могут пытаться. Но если это будет происходить как блокировка телеграма… Кстати его еще «блокируют» или уже забили?
//Прекратить вещание на территорией РФ они никак не могут. Не будут же спутники выключать передатчики над РФ.
Будут. Или, скажем так, обязаны, если хотят соответствовать требованиям ITU — International Telecom Union, что они безусловно обещали в своей заявке в FCC (Federal Communication Commision) CША…
Я трудно представляю себе оператора связи в США, кто захочет обмануть FCC
Будут. Или, скажем так, обязаны, если хотят соответствовать требованиям ITU — International Telecom Union, что они безусловно обещали в своей заявке в FCC (Federal Communication Commision) CША…
Я трудно представляю себе оператора связи в США, кто захочет обмануть FCC
Кстати его еще «блокируют» или уже забили?
Официально прекратили свою недоблокировку несколько месяцев назад… Якобы приняли во внимание заявление Дурова что он будет блокировать телеграм-каналы террористического содержания… На самом деле это он делал всегда…
Не просто забили, а сделали, как всегда, максимально позорный шаг. А именно:
Просто служба радиоразведки будет пеленговать передающий сигнал от абонента до спутника. И конфисковывать оборудование, а хозяина — на 5 лет в тюрьму. И все гики быстро закончатся.
Как она будет пеленговать узконаправленный сигнал, уходящий в зенит, и при этом передвигающийся за низколетящими спутниками?
Увы, не разбираюсь. Но в таких темах люди пишут, что в диаграмме направленности обязательно будут лепестки в стороны. Не говоря уже о том, что сигнал вполне можно поймать с самолёта или беспилотника.
Да и о чём вообще разговор? Эту антенну можно просто увидеть с улицы. Вы реально хотите пользоваться интернетом, который нужно будет в тайне от всех под покровом ночи разворачивать и во время использования бояться, что кто-нибудь заметит и получите реальный срок?
Да и о чём вообще разговор? Эту антенну можно просто увидеть с улицы. Вы реально хотите пользоваться интернетом, который нужно будет в тайне от всех под покровом ночи разворачивать и во время использования бояться, что кто-нибудь заметит и получите реальный срок?
В теории засечь антенну можно, особенное когда она работает по спутникам у горизонта. Но на практике вряд ли кто то из органов будет морочиться и организовывать тотальный контроль диапазона, разве что по заявке, если кому нибудь помехи будет ставить.
Но для этого антенну надо ещё в РФ протащить контрабандой, потому как ввоз в частном порядке спутниковых терминалов запрещён, а сертификаты РСТ Старлинк не получит никогда.
Но для этого антенну надо ещё в РФ протащить контрабандой, потому как ввоз в частном порядке спутниковых терминалов запрещён, а сертификаты РСТ Старлинк не получит никогда.
Почему бы и не заморочиться, если на этом можно распилить кучу бабла на оборудовании и получить пару звёздочек за борьбу с «распространителями порнографии»? К тому же это никаких усилий не стоит — поставил терминал РЭБ на крыше, включил в розетку и сиди жди, когда подвернётся «радиолюбитель». Сейчас же заморачиваются и ловят за комменты в вконтакте, а тут какое поле для финансовых махинаций.
Всё на много проще. Антенна должна быть на открытой местности и в её поле зрения не должно быть препятствий. И не составит труда вычислять эти «тарелки» просто визуально.
а сертификаты РСТ Старлинк не получит никогда.Будут просто станции приземления на территории России и обязательство гонять российский трафик через них, как у других спутниковых провайдеров.
А почему бы не добавлять вот такую ссылку в начале текста?
https://www.comnews.ru/content/209438/2020-10-07/2020-w41/enciklopediya-starlink
Ведь, почти всё взято оттуда.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Всё о проекте «Спутниковый интернет Starlink». Часть 1