Комментарии 53
Как знать, возможно «РНК памяти» — на самом деле всего лишь драйвера для подключения к глобальному инфохранилищу, или вовсе аутентификатор. Тогда его объём может быть существенно меньше хранимой информации, а поиск физического вместилища сложнее.
Спасибо за перевод.
В некоторых источниках встречается утверждение, будто в куколке все живые ткани растворяются, а потом заново возникают. В действительности этого не может быть, поскольку в живом организме все клетки образуются только из клеток. По другой версии в куколке сохраняются некие недифференцированные тканевые зачатки — «имагинальные диски», из которых потом якобы заново образуется весь организм, то есть происходит что-то вроде второго эмбриогенеза. В действительности у насекомых с полным превращением дифференциация тканей и органов в онтогенезе протекает так же, как и у других членистоногих: на ранней стадии эмбриогенеза (у насекомых — в яйце) дифференцируются эктодерма, энтодерма и мезодерма, всё тело разделяется на сегменты, и на определённых сегментах закладывается по паре конечностей; в процессе дальнейшего развития все эти части организма сохраняются, но могут менять форму и размеры; изменения внешнего строения, происходящие в постэмбриональном развитии, проявляются только при линьках
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%83%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%BA%D0%B0
Довольно удобно также объяснить с такой позиции некоторые странности — одновременное изобретение схожих по принципу устройств незнакомыми людьми, например. Ведь если эксперимент затянулся или носители плодятся быстрее прогнозов, с выдачей уникальных uin в системе могут быть сложности.
Хроники Акаши, пространство вариантов, мультивселенные, психоделика, сознательное и бессознательное, коллективное сознание, квантовая теория сознания, мозг как приёмник, смерть и рождение, трансформация, жизнь, любовь :)
Увы, этот эксперимент с передачей информации через размолотых червей никогда не удавалось повторить многим командам при соблюдении всех условий.
Вот, нашёл. Вспомнил что лет 20 назад в какой-то доисторической программе услышал, но помню что приглашённый учёный был вполне компетентен на поверхностный взгляд. Вот как память работает ;)
https://youtu.be/TFlmPGA9PrU
youtu.be/B8xzhEOwg0c?t=1850
А сама мРНК, теперь известно, — это ключевой элемент для долговременной перестройки синапса.
www.youtube.com/watch?v=LjFQCDAr0Jk (второй доклад)
Укола в нужный нейрон.
Если пофантазировать, то нужно будет еще делать отчистку донорского материала, дабы вместе с навыками, пациент не ловил флешбэки из жизни донора. Появится серый рынок, где можно купить иньекцию знаний, но эти знания будут плохо отчищены, из-за чего есть вероятность слететь с катушек
Интересная категория.
Тут не только "Вечное сияние...", тут и Assassin's Creed.
Может ли оказаться, что память в РНК — это именно "чертежи" связей, которые надо построить мозгу, а не память сама по себе?
Ещё может ли быть, что при бодрствовании наш мозг строит связи (коротковременная память), а уже во сне схема связей, которые сохранились из-за превышения определённого порога частоты их использования, переходят в долговременное хранение — в РНК?
Уточню, что "чертежи" не всего мозга, а окружения нейрона. Например, хранит какие-то идентификаторы соседей. В таком случае была бы теоретическая возможность восстановить все связи мозга даже после их потери, из мозгового "супа".
Да и просто появилась бы возможность картировать мозг.
Думаю, что синапс имеет только два устойчивых состояния: необученный синапс с небольшим плавающим весом и обученный с постоянным максимальным весом. То есть, «есть контакт с конкретным пресинаптическим нейроном или нет».
А идентификаторами нейронов служат их уникальные медиаторные коктейли их терминалей. Если нейрон будет способен запомнить в своей цитоплазме эти ID-коктейли, то сможет потом восстанавливать оборванные связи, идя «по запаху» медиаторов, разлитых в межклеточном пространстве спиловером (как они это делают при рождении).
Этим же можно объяснить почему при постоянной перестройке связей память не теряется годами. А при реконсолидации стирается. Для этого нужно, чтобы память являлась просто набором связей между нейронами с бинарным значениям: есть связь между этой парой нейронов или нет.
А что делать при гибели нейрона? Всасывать его РНК из клеточного пространства и потом передать новому чистому нейрону и потом помочь ему встроиться на место погибшего?
Не особо разбираюсь в клетках, но вроде глия занимается такой уборкой и поддержкой нейронов?
А что делать при гибели нейрона? Всасывать его РНК из клеточного пространства...А цель какая?
Сохранить память?
Так как РНК оказывается в новом нейроне?
Т.е. новый нейрон начинает копировать схему связей у старого, который вот-вот умрёт?
Если этот десяток нейронов (кластер) разом убить, то вы скажите "- Что ещё за Трамп? Первый раз его вижу". Но вот, если в группе умрёт только один нейрон (а они во всём мозге делают это десятками тысяч в день), то к группе присоединится какой-то другой нейрон — восполнит потерю. При этом никаких связей умершего он не копирует (ему их неоткуда взять да и незачем).
По ходу жизни и из-за естественной потери нейронов кластер постоянно перестраивается — «мигрирует» на другие нейроны-носители, но мы это не замечаем, так как правило «каждый объект представлен уникальным кластером» сохраняется.
И возвращаясь к РНК. Полагаю там хранятся id-нейронов, с которыми данный нейрон образует кластеры.
Я смоделировал такую схему памяти. Перестраиваемые синаптические связи в ней нужны только, чтобы нейроны группы могли зафиксировать кластер. И кстати, у такой памяти огромнейшая ёмкость.
Но вот, если в группе умрёт только один нейрон
Тогда что мы скажет? Что-то типа "Трамп… А, это вроде бы президент США"?
к группе присоединится какой-то другой нейрон — восполнит потерю.
И как он знает с кем образовывать связи?
Тогда что мы скажет? Что-то типа «Трамп… А, это вроде бы президент США»?Мы его вообще не узнаем, словно видим в первый раз. И даже хуже, опыты на людях естественно не ставились, но скорее всего мы после уничтожения кластера не сможем заново запомнить Трампа. Например в случае с мышами их учили какому-то действию (типа нажимать на кнопку или выходу из лабиринта или что-то подобное). Находили кластер, соответствующий этому опыту, и уничтожали его. Сколько потом не пытались мышей повторно обучить тому же самому — не получалось.
Клетки, которые образуют такие кластеры сейчас имеют рабочее название «сердцевинные». Есть пара недавних видео, где про них рассказывается: youtu.be/2PF4Sn0hWfI?t=1043 и www.youtube.com/watch?v=aJgTwDhzrVY
И как он знает с кем образовывать связи?Ну вот у меня в модели получается, что первоначально для любого нового образа из слоя нейронов под кластер размером 10 клеток можно выбрать из сотни подходящих нейронов-кандидатов. Если потом какой-то нейрон кластера уничтожить, то из слоя из той группы нейронов-кандидатов можно ещё выбрать любой нейрон.
Связи же нейрон усиливает с любыми нейронами, с которыми он совместно активируется. Когда кластер сформирован, он рассинхронизуется с другими нейронами, соответственно они не могут образовывать с ним связи. Нарушение кластера приводит к его собственной внутренней рассинхронизации, и у других нейронов появляется возможность присоединиться к кластеру. Как только размер кластера восстанавливается, он как бы снова уходит в отдельный от других нейронов «тайм-слот».
Такое кодирование называется «разреженные распределенные представления» (Sparse Distributed Representations). У той же Нументы лежит в основе всего.
Под емкостью понимается количество возможных состояний, которые может принять такая память, или количество паттернов, которые она способна запомнить?
И еще хочется спросить про разряженное кодирование. Есть ли в нем какие нибудь свойства, отличающие его от других способов(one-hot, и кодирование которое в позиционных системах счисления). Или же разряженное кодирование является просто компромиссом между приведенными двумя способами.
Архитектура не имеет ничего общего с обычными нейронными сетями. На «позиционном» кодировании такая архитектура невозможна, так что все эти плюсы можно приписать к SDR-кодированию.
Как воспоминания переживают ампутацию, метаморфозы, и передаются через инъекции