Комментарии 115
Примерно за те же деньги можно попробовать Rock Pi X или LattePanda примерно в том же форм-факторе и работать с полноценной операционной системой для x86. И при этом сохранится возможность экспериментировать с GPIO, если возникнет желание.
И важное дополнение — встроенный SSD у LattePanda — это уже совсем другой взгляд на проблему применения микрокомпьютера именно как полноценного десктопа.
И важное дополнение — встроенный SSD у LattePanda — это уже совсем другой взгляд на проблему применения микрокомпьютера именно как полноценного десктопа.
Мне кажется, это не очень удачное сравнение.
Rock Pi X и, уж тем более, LattePanda немного в другой ценовой категории находятся, что бы так можно сравнивать. Не говоря уже про доступность.
С таким же успехом можно рекомендовать старенький Intel NUC, так как GPIO нужно намного реже, чем необходимость в Windows.
Rock Pi X и, уж тем более, LattePanda немного в другой ценовой категории находятся, что бы так можно сравнивать. Не говоря уже про доступность.
С таким же успехом можно рекомендовать старенький Intel NUC, так как GPIO нужно намного реже, чем необходимость в Windows.
Rock Pi X стоит 75$ с 4GB RAM и 32 emmc, это даже на пару баксов дешевле чем 4GB малина + MLC карточка на 32 GB.
А как с софтом и поддержкой? Я соблазнился как-то на Orange Pi 3, посмотрев на тех данные. Так и лежит теперь мертвым грузом.
так о том и речь, что Rock Pi X — это x86 и можно ожидать хорошей поддержки. Так ли это — не могу поручиться, нужно проверять, но вероятно, лучше чем у всех этих Orange, Banana и т.п.
Ну заявлена установка десктопных дистрибутивов, даже Windows 10. А поскольку зоопарка по вариантам железа не предвидится, то и особой поддержки и не нужно.
Что-то не особо могу найти его в продаже. На официальных сайтах/реомендуемых магазинах цена вполне вкусная — но платы нет в продаже, а на алиэкспресе — цена около сотни долларов.
Мне пришла Rock Pi X с уже предустановленной китайской версией windows :). Все в иероглифах. Но по сравнению с raspberry, там винда быстрее работает.
Raspberry Pi 4GB стоит $55. Карточка именно MLC это уже на выбор пользователя. У меня вообще USB SSD подключен, так как 32GB было бы явно мало.
Raspberry Pi намного легче найти в продаже оффлайн и онлайн.
Raspberry Pi намного легче найти в продаже оффлайн и онлайн.
И главное! На нем все работает. Одноплатников много, но есть шанс, что купив какой-нибудь другой, столкнешься с нехилым геморроем, пытаясь сделать на нем то, что хочешь.
А у распбери хорошая поддержка и огромное коммунити. Практически задумываешь что-то, покупаешь распбери, завинчиваешь винтики, устанавливаешь софт и все работает.
А у распбери хорошая поддержка и огромное коммунити. Практически задумываешь что-то, покупаешь распбери, завинчиваешь винтики, устанавливаешь софт и все работает.
Поддерживаю. У меня только один не-RaspberryPi одноплатник, о проблемах знаю только по-наслышке, но зато много.
Мне повезло в том, что обычно я использую одноплатники в headless режиме, а там с софтом попроще будет немного.
Возможно, ещё повезло, что мой единственный не-RaspberryPi на Samsung Exynos, вроде про это жалоб не так много, как на AllWinner.
Мне повезло в том, что обычно я использую одноплатники в headless режиме, а там с софтом попроще будет немного.
Возможно, ещё повезло, что мой единственный не-RaspberryPi на Samsung Exynos, вроде про это жалоб не так много, как на AllWinner.
У малины хорошая поддержка по сравнению с другими ARM-одноплатниками. По сравнению с NUC, например, даже у малины слабая поддержка софта и харда. В этом и смысл x86-одноплатников. Одна с ними проблема — цена, но вот Rock Pi вроде приблизился к малине по этому показателю.
А как они, NUC, по потребляемой мощности?
Жрут, конечно, больше. Но у NUC'ов и ниша другая, где потребление не так критично.
Малина потребляет от 3.5W (idle) до 8W (load). Такое же потребление у нуков на N3000 и им подобных. Конечно, есть нуки которые и 100W жрут. Но даже Celeron 2015 года жрут примерно 12W под нагрузкой, а более новые или атомы и того меньше, наверное.
Celeron N3000 слишком уж старое решение для сравнения. У Raspberry Pi 4 производительность в разы выше по бенчмаркам и было бы более правильно сравнивать с более производительным железом, у которого потребление будет намного выше 8 ватт.
как я помню, Celeron N3000 как раз равен 4й распберри по производительности. Новые CPU будут еще лучше, системы на N4020 или N5030 под нагрузкой потребляют 10W, но при этом намного быстрее N3000.
Интересно. На каких задачах он равен? Я всегда считал, что N3000 раз в пять медленнее на чисто CPU задачах.
первое что нагуглилось:
Pi4 is apparently slightly slower then an Atom x5-Z8350Вот тут есть тест Pi4 vs J4105, пусть не очень репрезентативный, но сильно в пользу J4105. У harkernel есть sbc на базе j4105, который потребляет 4-14W, но при этом в два раза быстрее малины. N5000 быстрее J4105, при этом у него TDP 6W против 10W у J4105. N3000 уступает Raspberry 4 25% по single core в geekbench5, а вот N3150 (6W TDP, 2015 год) по производительности как раз соответствует 4й малине.
Не уступают малине по performance/watt, есть модели, которые не уступают даже по idle power consumption.
вот наткнулся на весьма исчерпывающий тест энергопотребления разных компов:
Первые 4 и последние 4 — это х86_64.
Первые 4 и последние 4 — это х86_64.в комлекте Rock Pi (75$), как я понял, идёт emmc память на 32GB которая даже лучше чем MLC microSD. Что бы к распберри докупить что-то сопоставимое нужно будет потратить как раз ~20$,
В распбери я использую RPI Zero, RPI3 и RPI4, у них есть что-нибудь аналогичное младшим моделям?
Но что бы пользоваться Raspberry Pi не обязательно покупать «что-то сопоставимое с 32GB MLC».
Понятно, что у любого решения есть своя ниша. Но топикстартер говорил о «десктопе». А в таких случаях «мало харда не бывает»
если взять TLC, можно сэкономить 10$. Не думаю, что это кардинально меняет дело.
Конечно, меняет. Купить Raspberry Pi и обычную MicroSD намного проще, чем найти в продаже Rock Pi X или LattePanda.
согласен, но тут, как Вы и сами написали, дело не в цене, а в наличии в продаже. LattePanda вроде как и дороже намного. Моя мысль была такая: что-то вроде NUC/Rock Pi с CPU TDP ~6W не уступает малине ничем, кроме, возможно, цены, а по поддержке софта и железа существенно превосходит. Если же поднять верхнюю планку энергопотребления до 20W, то там вообще большой спектр x86 мини-ПК есть, и по цене вполне можно что-то найти до 100$.
Смотря в чём. В каких-то целях уступает, а где-то и нет. Это разное железо для разных целей применения.
Некоторые цели пересекаются, но это больше случайность, так как этих применений не так много.
На мой взгляд, использование Pi как замена основного ПК звучит достаточно несуразна. Да, прикольно поиграться, но не использовать как постоянный комп.
А вот NUC использовать как встроенную систему для мелочи типа камеры наблюдения или мелкой автоматизации тоже как-то перебор будет. Тут лучше что-то типа Pi подойдёт.
Эту мысль я пытался донести.
Уверен, есть те, кому Pi как основной ПК только в путь, но это такая редкость, что я бы не заморачивался о таких редких вариантах.
Не делать же только это ради экономия электричества.
Я поддерживаю эту точку зрения, просто зашёл с другой стороны.
Некоторые цели пересекаются, но это больше случайность, так как этих применений не так много.
На мой взгляд, использование Pi как замена основного ПК звучит достаточно несуразна. Да, прикольно поиграться, но не использовать как постоянный комп.
А вот NUC использовать как встроенную систему для мелочи типа камеры наблюдения или мелкой автоматизации тоже как-то перебор будет. Тут лучше что-то типа Pi подойдёт.
Эту мысль я пытался донести.
Уверен, есть те, кому Pi как основной ПК только в путь, но это такая редкость, что я бы не заморачивался о таких редких вариантах.
Не делать же только это ради экономия электричества.
Я поддерживаю эту точку зрения, просто зашёл с другой стороны.
Чем rock pi хуже малины для видеонаблюдения? Если опустить вопрос цены/доступности. Я не вижу у малины никаких применений, с которыми x86 sbc справится хуже. Малина хороша только ценой.
Почему вопрос цены/доступности надо опускать? Для меня лично это важно.
Ведь комп для этой цели мне нужен прямо физически, а не теоретически.
На той же Pi Zero можно сделать хорошую, компактную и достаточно автономную встроенную систему. x86 справится хуже в этом плане.
Если нужна выше производительность, то Pi 4 может её дать.
Если и этого не хватает, то тогда есть те же x86.
Каждой железке — своя цель.
Ведь комп для этой цели мне нужен прямо физически, а не теоретически.
На той же Pi Zero можно сделать хорошую, компактную и достаточно автономную встроенную систему. x86 справится хуже в этом плане.
Если нужна выше производительность, то Pi 4 может её дать.
Если и этого не хватает, то тогда есть те же x86.
Каждой железке — своя цель.
DaylightIsBurning А как вы камеру к Rock Pi X подключите? По USB?
> Уверен, есть те, кому Pi как основной ПК только в путь, но это такая редкость, что я бы не заморачивался о таких редких вариантах.
В этом плане основной вопрос — стоимость. Те, кто не может позволить себе систему дороже, — это идеальный вариант и в общем вполне десктоп. Наверное, страны Африки… ну я даже не знаю, но бедные люди всегда и везде есть.
А так конечно, опыт не очень. Особенно когда карта SD вместо винчестера-ссд. Нужно быть ну очень психически стабильным, чтоб не нервничать, работая с Raspberry в качестве десктопа. С SSD и последним обновлением Raspbian/Raspberry OS уже веселее.
В этом плане основной вопрос — стоимость. Те, кто не может позволить себе систему дороже, — это идеальный вариант и в общем вполне десктоп. Наверное, страны Африки… ну я даже не знаю, но бедные люди всегда и везде есть.
А так конечно, опыт не очень. Особенно когда карта SD вместо винчестера-ссд. Нужно быть ну очень психически стабильным, чтоб не нервничать, работая с Raspberry в качестве десктопа. С SSD и последним обновлением Raspbian/Raspberry OS уже веселее.
зачем вам этот х86? мир не спроста от него движется (я знаю что эппл не мир, но дайте этому время)
затем, что под x86 больше работающего софта и железа.
Ну в малине все-таки смысл в первую очередь не десктоп из него делать, а другой — одноплатник для самоделок и обучения. Возможность испольовать ее как десктоп нижнего уровня, это просто приятный бонус, не более. Но приятный.
Все простейшие дескторные задачи на Rpi 4 можно решать. Иногда очень даже полезно.
Все простейшие дескторные задачи на Rpi 4 можно решать. Иногда очень даже полезно.
Смотря что за область применения этого «софта». Например, много серверного софта будет работать на разных платформах без особой привязки к x86.
ну так много софта и на нонейм одноплатниках работает без привязки к малине. Проблема в том, что много не работает.
Вот я как раз про это «много». Есть куча очень специализированного софта или продукты, которые вообще не поддерживаются. Я про них не говорю.
Я про то, что почти всё что работает на малине — будет работать на x86, но не наоборот, так что в этом плане у малины нет преимуществ.
Это как это? Я, наверно, что-то не так понял. Бинарники под arm будут работать только на arm, на x86 они работать не будут. Обратное, конечно, тоже верно.
Если что-то рассчитано на железо Pi (например, GPIO), то на x86 тоже это работать не будет, так как там нет этого железа.
Или о чём речь?
Если что-то рассчитано на железо Pi (например, GPIO), то на x86 тоже это работать не будет, так как там нет этого железа.
Или о чём речь?
Наверное, имелось в виду, что если есть бинарник под arm, то в 99% случаев есть и под x86, а обратное неверно.
Верно, а ещё у Rock Pi есть GPIO, да и я не уверен, что существует значительное количество периферии для малины, которым нет "родных" хороших аналогов для x86, а вот наоборот — полно.
GPIO привязано к самой архитектуре. Если что-то сделано для GPIO на Pi, то без правильной переделки это на x86 работать не будет.
Много ли найдётся оборудования для малины, которому нет хороших аналогов под x86?
Rock Pi X… does have a 40 pin GPIO which is claimed to be compatible with the Raspberry Pi
Если я поставил себе Debian под arm, то там не будет бинарников под другие архитектуры.
А если собрал что-то из исходников, то соберу под свою архитектуру за редким исключением.
Все мои задачи покрываются тем, что обычно есть уже бинарники под все мои платформы (x86, aarch64). А если бинарника нет, то всегда это можно самому собрать из исходников.
По этой причине для меня нет особой разницы совместимости разных платформ. И если это работает на x86, то будет работать и на Pi.
А если собрал что-то из исходников, то соберу под свою архитектуру за редким исключением.
Все мои задачи покрываются тем, что обычно есть уже бинарники под все мои платформы (x86, aarch64). А если бинарника нет, то всегда это можно самому собрать из исходников.
По этой причине для меня нет особой разницы совместимости разных платформ. И если это работает на x86, то будет работать и на Pi.
я знаю что эппл не мир«Think Different» приговаривали разработчики Safari, добавляя баги(сарказм).
x86 — более чем конкретная сущность, начиная от каких-то собственнических программ, и заканчивая такой незаметной вещью как bios/uefi.
dark_ruby десктопный мир он такой. Не встречал обычного пользователя (не программиста) на Ubuntu
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
От безысходности (отдал ноут жене, а системник был мёртв) пытался запустить Raspberry Pi3B+ в качестве десктопа. Там была Ubuntu 20.04. В целом с запуском и с сетью проблем нет, но после запуска браузера и перехода на любой сайт, система просто наглухо висла, всё-таки 1ГБ памяти катастрофически мало. Максимум только как терминальный клиент получилось использовать.
А ещё можно попробовать Fedora.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Есть способ заставить малинку гасить монитор в энергосбережение, а не просто показывать черную картинку?
Как мне кажется, Linux-десктоп на ARM'е вполне жизнеспособен, но тут начинается много «но»:
0) об этом все знают, даже не стоит упоминать — драйвера на VPU и GPU. Но проблема начинает потихоньку исправляться.
1) отсутствуют действительно мощные чипы. В некоторых смартфонах трехлетней давности процессор и то мощнее.
2) отсутствует шина PCIe, к которой можно подключить как быстрый wifi, так и hdd/ssd.
3) количество оперативной памяти из-за распухшего веба с каждым годом становится все меньше и меньше.
4) возможно, было бы хорошо наличие некоторого подобия BIOS.
5) ну и странно, что греется все это, как правило, очень хорошо, учитывая не совсем мощную начинку.
Понятно, почему так — рынок таких устройств ничтожно мал по сравнению со смартфонами, и даже тв-приставками. Данные ПК — удел энтузиастов. Но, думаю, в ближайшее время все может поменяться.
0) об этом все знают, даже не стоит упоминать — драйвера на VPU и GPU. Но проблема начинает потихоньку исправляться.
1) отсутствуют действительно мощные чипы. В некоторых смартфонах трехлетней давности процессор и то мощнее.
2) отсутствует шина PCIe, к которой можно подключить как быстрый wifi, так и hdd/ssd.
3) количество оперативной памяти из-за распухшего веба с каждым годом становится все меньше и меньше.
4) возможно, было бы хорошо наличие некоторого подобия BIOS.
5) ну и странно, что греется все это, как правило, очень хорошо, учитывая не совсем мощную начинку.
Понятно, почему так — рынок таких устройств ничтожно мал по сравнению со смартфонами, и даже тв-приставками. Данные ПК — удел энтузиастов. Но, думаю, в ближайшее время все может поменяться.
есть compute module где есть норм шина и интерфейсы, но по цене это уже начинает приближаться к x86
1) отсутствуют действительно мощные чипы. В некоторых смартфонах трехлетней давности процессор и то мощнее.
В малине процессор отстает куда больше, чем 3 года.
Даже в 4-м очень слабый проц, по сравнению с 4-х годовалыми топами.
Проц у них на 28нм и пока понижать его не собираются. Снэпдрегоны и прочие самсунги делали 28нм процессоры 6-7 лет назад.
драйвера на VPU и GPUИ проблема может быть, даже если драйвер есть, так как по сути это мобильная платформа, поэтому есть только OpenGL ES, а это не тоже самое, что OpenGL, и для много аппаратного ускорения считай нет.
Конкретно для Raspberry Pi 4 вижу только OpenGL ES 3.1, и может быть есть/будет Vulkan.
Кстати Chromium можно заставить использовать OpenGL ES.
Vulkan 1.0 для малинки уже пару недель как интегрирован в master branch Mesa
О, если ещё впилить www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=54047 то действительно можно жить как на декстопе.
Не надейтесь — VideoCore VI(в RPi4) только по функциональности большой шаг вперед по сравнению с VideoCore IV(RPi1-3). По производительности разница в пределах 20-30%.
Кроме того — он не держит(в железе) минимум одну из фишек десктопного GL версии 3.0(GL_MAX_DRAW_BUFFERS 4 вместо 8) — так что 2.1 только — что родным OpenGL, что через Zink/Vulkan.
Кроме того — он не держит(в железе) минимум одну из фишек десктопного GL версии 3.0(GL_MAX_DRAW_BUFFERS 4 вместо 8) — так что 2.1 только — что родным OpenGL, что через Zink/Vulkan.
Я понимаю, почему выбор пал на Ubuntu, но почему, в качестве X Gnome? Ведь мы ограничены в ресурсах и этому, есть альтернатива Xfce?
П.С. у самого, дома, крутится Kodi+Transmission-daemon+ПазлТВ+RetroArhc(поиграть с ребенком, в NES(Денди) игры), правда на старом нетбуке на Atom (x64) и памяти добил до 2х гигов, после экспериментов, остановился на xubuntu (из легковесов, ещё mint приглянулся, но по чему то видео тормозит в Kodi).
П.С. у самого, дома, крутится Kodi+Transmission-daemon+ПазлТВ+RetroArhc(поиграть с ребенком, в NES(Денди) игры), правда на старом нетбуке на Atom (x64) и памяти добил до 2х гигов, после экспериментов, остановился на xubuntu (из легковесов, ещё mint приглянулся, но по чему то видео тормозит в Kodi).
Я так понимаю Гном стандартная гуи оболочка в Убунте. То есть интеграция с системой в Гноме должна быть лучше. С Xfce есть Xubuntu, но вряд-ли там так быстро просочится поддержка распберри, хотя наверное и наоборот.
Ведь мы ограничены в ресурсах и этому, есть альтернатива Xfce?А насколько ограничены и в каких именно ресурсах? В Pi 4 от 2 до 8ГБ RAM. Если 2 — то да, сэкономить пару сотен МБ за счет DE может иметь смысл. Если 8 — то я смысла в этом уже не вижу.
По опыту 8 — избыточно, в обычном использовании выше 1.5 ГБ крайне редко вижу., только под дисковый кэш задействуется. Это тоже неплохо, поскольку малинка у меня заодно NASом подрабатывает, но не настолько критично, чтобы за это переплачивать.
PS: Подскажите, а можно ли как-то включить/увеличить в Raspbian «ленивость» кэша записи на ext4? Чтобы скинутое на сетевой диск принималось в кэш с максимальной скоростью, а потом уже записывалось? А то запись кучи мелких файлов подтормаживает…
PS: Подскажите, а можно ли как-то включить/увеличить в Raspbian «ленивость» кэша записи на ext4? Чтобы скинутое на сетевой диск принималось в кэш с максимальной скоростью, а потом уже записывалось? А то запись кучи мелких файлов подтормаживает…
Так это смотря для чего использовать. Если «в качестве десктопа» с просмотром этих наших интертенов (о чем, собственно, обсуждаемая статья), то я бы сказал, что 8 — разумный минимум. У меня есть ноутбук на атоме с 4 ГБ — так вот что хромиум, что FF весьма бодро могут их съесть и уйти в своп.
По опыту 8 — избыточно, в обычном использовании выше 1.5 ГБ крайне редко вижу., только под дисковый кэш задействуется.На декстопе?!
Именно. Открыл хромиум, пяток вкладок с тем же хабром, + calc и writer из libreoffice + kodi — показывает чуть больше 1 ГБ задействованной памяти. Обратился по сети, прочитал в nul тяжелый фильм — остальная память занялась файловым кэшем. А что не так? :) Это распбиан, в убунте может и побольше будет занято, надо поставить будет и посмотреть.
А что не так? :)Пяток вкладок исключительно с хабра — весьма щадящий режим по нынешним временам, а чтение фильмов в nul вместо просмотра (в какоим-нибудь ютубе) — весьма нетипичный сценарий для обычного пользователя десктопа :)
Как-то подозрительно мало. По идее один только хромиум должен съесть больше одного гигабайта. А что там системный монитор о потреблении говорит?
Хотя не знаю, может быть, если открыть только пять вкладок, и больше не открывать, то и будет так мало.
Хотя не знаю, может быть, если открыть только пять вкладок, и больше не открывать, то и будет так мало.
Рискую отхватить минусов, но таки расскажу свой опыт. На аналогичной конфигурации (даже более слабой, т.к. x86 а не x64) после кучи экспериментов с lubuntu, xubuntu, puppy и прочих, остановился на обычной Windows 8, только тщательно настроенной. Правда, пришлось жесткий диск заменить на дешевенький SSD. Результат: под восьмеркой PDF учебники у ребенка открываются и проматываются практически мгновенно, под любыми линуксами те же самые учебники — секунд 30 на открывание, секунды 3 перелистывание страницы. Что там можно с SSD выковыривать целых пол-минуты? Для моей модели использования выбор оказался хоть и неожиданным, но, после тестов, очевидным.
Касательно установки привычной комбинации смены языка (ALT+SHIFT/CTRL+SHIFT) видимо не проблема малинки. Я к примеру так и не смог через параметры сменить комбинацию на своем ноутбуке (HP 14-dk007ur). Также появляется окошко смены комбинации, но на нажатие ALT+SHIFT не реагирует.
Хмм, можно попробовать Ubuntu Mate.
Для ускорения графики попробуйте включить OpenGL поддержку в видеоадаптере, добавьте dtoverlay=vc4-kms-v3d-pi4 в /boot/firmware/config.txt и перезагрузите.
P.S. Из побочных эффектов у вас отвалиться headless mode (это когда hdmi_force_hotplug=1). В этом случае замените на dtoverlay=vc4-fkms-v3d.
P.P.S. Все лично мной проверено на Ubuntu 20.10
Что на мой взгляд не хватает Paspberry Pi 4 Model B чтобы стать нормальным миникомпом:
- 4x Cortex-A72 слабоват и староват, надо что-то типа 8x или 16x Cortex-A78 / Neoverse N1
- 8Gb тоже маловато, нужна обязательно версия с 16Gb RAM
- Обязательно нужно иметь на борту как минимум один PCIe Gen3 x4 (сейчас PCIe Gen2 x1), а лучше сразу M.2 NVMe.
- VideoCore все же слабоват для 2D, а существующие аппаратные декодировщики требуют лицензии: https://www.raspberrypi.org/documentation/configuration/config-txt/codeclicence.md.
Что нужно сохранить:
- PoE head
Чем можно пожертвовать:
- второй HDMI
P.S. Из собственных замеров производительности: один аппаратный тред ThunderX2 2.2Ghz (2.5Ghz в turbo mode) == 90%-96% одного ядра Raspberry Pi 4 1.5Ghz.
второй HDMI
Я думаю, что это сделано для корпоративных клиентов, режима «киоска», показа рекламы и прочих терминалов, типа как в аэропорту. Шарим один девайс на 2 монитора => затраты меньше. Дома действительно оно нафиг не надо, один-то монитор «малина» тянет только-только.
Главная задача — удержать цену в 35$ за версию В.
То, что вы описали — давно есть — Nvidia Jetson Xavier. с соответсвующей ценой;)
Я в свое время рассматривал эту железку. Там фишка в 512-core Volta GPU with Tensor Cores + (2x) NVDLA Engines которые мягко говоря не всем нужны и состовляют большую часть стоимости. А собственно цена в 861 евро не оставляет выбора.
Пользование дестопами разное — у меня, например — Volta GPU и очень нужен — тренировать CNN, работать в Blender/рендерить с Cycles, поиграть. Кодирование в h265 обязательно(ещё не всю библиотеку фильмов с н264 перевёл). Без выхода на 2й монитор в качестве дестопа тоже бесполезен (вообще надо 3, причём 1 выход на 4к). Да и 128бит доступ к памяти (в сравнении с 32мя у малинки — и именно это причина текущего максимума в 8GB RAM — больше одним чипом Микрон не делает).
А вот PoE на десктопе совершенно не нужен — у вас же и так 3 монитора питаются рядом;)
А вот PoE на десктопе совершенно не нужен — у вас же и так 3 монитора питаются рядом;)
> удержать цену в 35$ за версию В.
Это какая версия стоит 35?
Это какая версия стоит 35?
Версия В — как и указано в комментарии. Актуальная на текущий момент 4B/2GB.
https://www.raspberrypi.org/products/raspberry-pi-4-model-b/?resellerType=home
Малина штука интересная.
Но всё же, если надо десктоп за дёшево, то проще на x86. Дороже? И да и нет. Если с нуля, то кроме платы надо же и блок питания, и флешку нормальную. Чуток докинуть и можно что-то очень простое собрать офисное, что может и фильм запустить, и Ютуб прогрузить
Согласен, полностью. Я малинкой пользуюсь и штука действительно «интересная». Но вот в качестве десктопной версии она сырая.
x86 стоит сравнимых денег. Мать mini-ITX с интегрированным селероном стоит в районе евро 50, память 8 гиг — еще тридцатка. Raspberry Pi 4 с 8 гигами тоже стоит в районе 80.
Если мы говорим об относительно комфортном использовании системы — то да, x86. Если же стоимость — главный аргумент, то очень спорно.
Опять же, если мы говорим о новой системе, а не с барахолки.
Опять же, если мы говорим о новой системе, а не с барахолки.
Жду 3ю частью на Manjaro Linux
— Сын, вот тебе типа компьютер, типа иди учись.
— Я с ним не столько учусь, сколько страдаю.
— Разве это не одно и то же?
— Я с ним не столько учусь, сколько страдаю.
— Разве это не одно и то же?
Какая уже по счёту стать про Raspberry? Вопрос в другом, а чего вы ожидали от слабого компьютера на экзотической для десктопа архитектуре? Тут половина статьи вообще про убунтупроблемы, а остальная не отвечает на поставленные вопросы. Например по какой причине не воспроизводится видео на bbc? Может то видео DRM, может из коробки не нужного кодека… Те же самые не быстро работающие сайты — насколько сильно «не быстро»? Можно было бы сравнить условно скорость загрузки условных гугл документов или ютуба.
Драйвер видеокарты RPi4 поддерживает dma-buf или wayland? Если да, то надо тестировать firefox, а не chromium-based, у firefox есть полноценное аппаратное ускорение.
В общем то всю статью можно свести к следующим утверждениям:
1. Если поставить глючный и тормозной gnome на arm, он так же глючит и тормозит как на x86.
2. Нету сборки Chrome доя arm64. Ну нету сборки Chrome для arm64. Вы представляете, нет сборки Chrome для…
3. Автор неумеет пользоваться xkb и man.
PS. Где тест с KDE? Где всевозможные легкие менеджеры окон?
Где теже Enlightenment, WindowMaker, FVWM?
Где Firefox?
1. Если поставить глючный и тормозной gnome на arm, он так же глючит и тормозит как на x86.
2. Нету сборки Chrome доя arm64. Ну нету сборки Chrome для arm64. Вы представляете, нет сборки Chrome для…
3. Автор неумеет пользоваться xkb и man.
PS. Где тест с KDE? Где всевозможные легкие менеджеры окон?
Где теже Enlightenment, WindowMaker, FVWM?
Где Firefox?
А я недавно купил за 50$ ноутбук Lenovo Thinkpad T61. Core 2 Duo 2500 MHz.
Встроенный экран, клавиатура и блок питания (что не редкость для ноутбуков, но полное отсутствие у Raspberry pi). Поставил Windows 10. Ubuntu тоже бы встала любая, программы тоже любые.
Youtube нормально показывает 480-720p. Обычный локальный видеофайл — 1080р.
За статью спасибо, полезная.
Встроенный экран, клавиатура и блок питания (что не редкость для ноутбуков, но полное отсутствие у Raspberry pi). Поставил Windows 10. Ubuntu тоже бы встала любая, программы тоже любые.
Youtube нормально показывает 480-720p. Обычный локальный видеофайл — 1080р.
За статью спасибо, полезная.
Зарегистрируйтесь на Хабре , чтобы оставить комментарий
Попытка использовать Raspberry Pi 4 в качестве десктопа. Часть 2, Ubuntu