Как стать автором
Обновить

Комментарии 8

"Чем отличается место ДТП в котором задавлен юрист от места ДТП в котором задавлена кошка ?


Отсутствием тормозного пути !"


Ну зачем вы себя навязываете? Грамотные, взрослые люди сами прекрасно разберутся во всех уканных страшилках которые будут возникать в начале стратапа. А возьмут в штат или закажут на стороне юр.поддержку только когда это действительно станет нужно (проект вырастет из стартаповских штанишек).

Конечно статьи про юридическую часть нужны. Особенно про нюансы, например:
— Пообещали функциональность в новой версии через почту, телефон, сайт. Вовремя нет реализации. Заказчик идет в суд. Примеры кейсов в России если есть.
— Сравнили свой продукт с продуктом конкурентов. Конкурент пошел в суд. Тоже интересны примеры.
На этой неделе на хабре была статья, основная суть которой для начала бизнеса надо делать все в усеченном, но функционирующем виде. Если попрет, то расширять и двигаться дальше.

В качестве отрицательного примера приведена разработка полнофункционального сайта со штатом и рекламой. Результат долго икался инвестору, расплачивающемуся с долгами, т.к. модель была неправильная.

Если бы в дело еще добавили полную юридическую поддержку, да привлекли бы еще безопасников (как же… безопасность бизнеса — это святое, на них нельзя экономить), тогда бы инвестор бы точно остался без штанов и объявлял бы банкротство.
Полная юридическая поддержка может и не нужна, но навести порядок в документах не помешало бы:) чтоб потом не возникло проблем «мы по вотсапу договорились о том-то, но нас кинули, что делать?»
все согласятся, что предупреждать риски гораздо эффективнее, чем устранять негативные последствия
Базовое утверждение заметки ошибочное. Это Россия. Здесь количество и объём возможных негативных последствий для начинающих компаний превышает выгоды от использования юристов для устранения негативных последствий.

Вообще заметка при какие-то воображаемые американские реалии (хотя даже там это стартапы не делают), а не российские.

Открывая этот пост, я думал, что будет статья про автоматизацию процессов связанных с юриспруденцией. Я сильно разочарован. Хотя с другой стороны, хабру тоже нужно что-то кушать.

Никто особо не стремится платить хорошие деньги профессиональным юристам до тех пор, пока не возникнет какой-нибудь челлендж

Проблема гораздо шире, в нашей стране, никто особо не стремится платить хорошие деньги профессионалам своего дела…
Проблема юристов в том, что деньги (и немалые) будут потрачены, а гарантий избежания перечисленных в статье проблем не будет по принципу «ну не шмагла я» (разводит руками).
Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.