Ваш компьютер больше не принадлежит вам

На винде пользователи имеют больший выбор софта, чем на линуксе при большем общем количестве пользователей. Я предположил, что в таких условиях там собственно существует конкуренция за препочтения пользователей, в том числе за счет возможностей, которые прога предоставляет пользователю. Т.е. они выбирают, что им больше нравится, между проприетарными торрент-клиентами и свободными, тогда как многие из них по функционалу/интерфейсу одинаковы или почти одинаковы. Если переводить с русского на русский то из контекста следует, что
1) речь идет о пользователях виндоус
2) речь идет о пользователях, которые юзают комп для развлечения (ну, фильмы скачивать, музыку слухать — это все развлекалово).
Вот допустим в клинической больнице в РФ, волею Медведева врачи заполняют традиционную бумажную карточку, а потом дублируют запись в электронную. Среди рядовых врачей, не имеющих и не имевших никогда личного компьютера дома, не проходивших никаких курсов, кроме обучения от разрабов программы электронных карточек, за достижение считается навык самостоятельно включать и выключать рабочий компьютер. Квалификация ну вообще никакая. Интернет не позволяет комфортно использовать комп даже по прямому рабочему назначению — форма карточки загружается и отправляется долго, глав.врач жмотится купить нормальный инет. Компов тоже не хватает, поэтому на оформление карточек занимают очередь по времени и ругаются, если врач занимает чужое время. Вот мы пытаемся рассуждать о конкуренции оговоренного софта на виндоус за выбор пользователей. Имеет ли смысл вообще брать во внимания взгляды и предпочтения описанных выше врачей поликлиники, которые очевидно никак в этом выборе не участвуют, хотя бы по техническим причинам? Есть ли смысл в контексте нашего интереса как-то рассматривать пользователей, которые пользуются виндоус только на работе, чтобы например данные в 1С отправить из кассы, а скачать там ниче не могут? Ну, очевидно, что оно нам вообще никак и ниче не говорит в контексте рассматриваемого вопроса. Так за каким же лешим мы вообще должны вспоминать и думать о том, что такие пользователи предпочитают? Че нам, не хватает тех, кто потенциально может делать выбор, скачать ли ему что-то в торренте, или найти тоже в ВК, и если скачать через торрент-клиент, то каким именно? А за каким лешим нам в данном обсуждении сдались те пользователи, которые выходят в инет исключительно на мобильном? Ведь их предпочтения по большому счету ничего не говорят о том, каким клиентом им удобнее, комфортнее пользоваться на десктопе, и почувствуют ли они принципиальную разницу, если пользовались бы одним, а потом перешли надругой. Вот за каким лешим приводить общее количество пользователей инетом на планете, вне зависимости от оси?
Итого, по-моему из контекста совершенно очевидно, о каких пользователях мы говорим и каких должны рассматривать.

дизлексией не страдаете? иначе я не могу объяснить, почему вы не видите разницы между словами «все» и «большинство», «поголовно» и «многие»

Риторический вопрос — вы от личных оскорблений не смогли, или не пытались удержаться? Тут нет иронии или юмора. Я данную фразу воспринимаю как хамство, и надеюсь, вы к этому не стремились, а «право хамить» отстаивать не будете.
Вот вам словарь dic.academic.ru/dic.nsf/efremova/216375/%D0%9F%D0%BE%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D0%BE

нареч. качеств.-количеств.
1. Исчисляясь из расчета на каждую голову.
2. перен.
Охватывая многих или всех.

Т.е. выражение «поголовно» не обязательно означает «абсолютно всех без исключения», а вполне может означать «многие, большинство».

рискнули удариться в демагогию? а в чём риск? поймают — не поймают? как-то недостойно, не находите?

Вы не подозреваете о существовании риска допустить ошибку? Формулировка «рискну предположить» собственно ровно это и означает и я имел ввиду именно такой риск. А выражение «борьба с чучелом» означает приписывание собеседнику фиктивных тезисов, мотивов. Насчет демагогии, ну подумайте хорошенько, как я вишу ваше участие в этой теме?
Вообще-то я писал «прям в инете никто про торренты-то и не знает» не сферически в вакууме, а в контексте ответа на ваше утверждение. Обратите внимание, опять мы говорим о том, что вы игнорируете контекст. Основной посыл здесь был в отрицании вашего утверждения про «большинство пользователей не знают о торрентах». Я все-таки склонен думать о людях хорошо и привык считать, что они примерно дружат с головой, разговаривают в рамках здравого смысла. Шизофриническая картина, в которой оговоренные проги на винду делаются программистами на других осях и заливаются на разные сайты для скачивания, а буквально (буквально!) все, кто пользуется виндоус (буквально, поговно и абсолютно все) при этом ничего о произведенных прогах не знают, вот эта картина находится далеко за пределами здравого смысла. И как вы могли предположить, что я именно так ваши слова воспринимаю, и считаю, что вы вот на столько не дружите со здравым смыслом? Ну, конечно я возражал именно против утверждения о том, что «большинство пользователей виндоус не знает о торрентах» и тем более «большинство пользователей виндоус не знает о плеерах». Заметьте, контекст в принципе позволял мне здесь опустить слово «виндоус», коль мы так много именно про них говорили, написать просто «большинство пользователей», контекст уже указывает, о каких именно речь. Такие опущения абсолютно нормальны для нормального общения. Но если у людей возникает непонимание, то его можно разрешить гораздо спокойнее и имхо, не так ершисто, как это сделали вы.
А между тем, вы никак не продвинулись в подтверждении основных заявленных тезисов. Т.е. я предполагаю наличие конкуренции среди оупенсорсными и проприетарными торрент-клиентами, вы же заявили следующее:

большинство пользователей windows знать не знает ни про какие эти ваши торренты
а те, кто знает, знает в основном uTorrent

Из контекста могу предположить, что фраза «знать не знают» означает, что они имеют плохую способность получить инфу и как раз дремучесть и ограничивает их в пользовании оговоренным софтом. Ну, ровно потому, что если речь о пользователях, которые не знают потому, что не имеют технической возможности эти знания использовать, и оно им следовательно абсолютно бесполезно, то мы допускаем какую-то нелепицу, и непонятно, зачем в контексте разговора выше вообще о таких вспоминать. Из контекста я могу истолковать ваше заявление так: «Информация вообще до пользователей виндоус тяжело доходит, а если и доходит, то самое мейнстримное — uTorrent». В такой формулеровке оно вроде как имеет смысл в контексте разговора, но вы и шагу не сделали в сторону того, чтобы его обосновать. Вместо этого вы прицепились к тому, что я опустил слово «большинство», оскорбляли и доскребывались к второстепенным в контексте разговора деталям вроде диалап-модема. Я могу конечно уточнить, что я имел ввиду, но сильно сомневаюсь, что вам оно надо.
Есть тезис поклонников Линукса о том, что большинство пользователий ничего не знают о линуксе, следовательно не располагают компетентностью, чтобы делать выбор между мастдаем и пингинОм. Утверждение справедливо, линуксом в два клика не овладеешь. Но калькирование этой логики на такой рядовой пользовательский софт, как аудио-плееры, выглядит феерической самопародией. Ну, это я в четверг и пятницу просмеялся. В принципе вижу, что у нас отсутствует элементарное понимание, следовательно разговор бесперспективен. Писал скорее чтобы для себя все по полкам расставить.