Всё о проекте «Спутниковый интернет Starlink». Часть 16. Starlink и погода

    Предлагаю ознакомиться с ранее размещенными материалами по проекту Starlink (SL):

    Часть 1. Рождение проектаЧасть 2. Сеть SL Часть 3. Наземный комплекс Часть 4. Абонентский терминал Часть 5. Состояние группировки SL и закрытое бета-тестирование Часть 6. Бета-тестирование и сервис для абонентов Часть 7. Пропускная способность сети SL и программа RDOF Часть 8. Монтаж и включение абонентского терминала Часть 9. Сервис на рынках вне США Часть 10. SL и Пентагон Часть 11. SL и астрономы Часть 12. Проблемы космического мусора Часть 13. Спутниковая задержка в сети и доступ к радиочастотному спектру Часть 14. Межспутниковые каналы связи Часть 15. Правила предоставления услуг


    Starlink и погода


    После того, как началось публичное бета тестирование и сотни энтузиастов получили, смонтировали и включили в сеть свои терминалы, начались «народные» эксперименты, приводящие «экспериментаторов» к интересным, а иногда даже и к правильным выводам.

    В первую очередь всех интересовало влияние погоды, а учитывая сезон (глубокая осень) и географическое место (север США в районе 50 параллели), основные споры шли на тему влияет ли на работу и скорость передачи данных снег и дождь.


    Начнем все-таки с теории, которая говорит нам, что любая среда ослабляет радиосигнал. Подробно это изложено в Методиках Международного союза Электросвязи (для любопытных это тут https://www.itu.int/dms_pubrec/itu-r/rec/p/R-REC-P.619-3-201712-S!!PDF-R.pdf).

    Если, кратко, то установлено, что для радиоволн с частотой более 500 МГц основное ослабление определяется газами тропосферы, кислородом, водяными парами, а также дождем и прочими гидрометеорами, при этом двуокись углерода (СО2) и азот, как ни странно, влияют крайне слабо. При этом зависимость ослабления радиоволны зависит еще от частоты и имеет пики например для 22 и 60 ГГц.

    Учитывая, что состав атмосферы стабилен, то влиять на работу Starlink могут только осадки. Установлено, что осадки для сигналов разной частоты влияют по-разному, и это влияние связано с зависимостью длины волны и размера капли дождя. Длина радиоволны = скорость света /частоту

    Частота, ГГц 4 6 11 14 18 30
    Длина волны, см 7,5 5,0 2,7 2,1 1,7 1,0

    Гидрометеоры в тропосфере (капли дождя и тумана, снег и пр.) рассеивают энергию радиоволн, длина волны которых соизмерима с размерами гидрометеоров. Покажем ослабление сигнала в дожде Lд при различных углах места α и вероятности выпадения дождя (Тд) (рис.2.7).


    Рис.1. Частотные зависимости поглощения сигнала в дожде от частоты при различных углах места и вероятности выпадения дождя

    Ослабление в дожде в дБ на 1 км при вертикальной поляризации и 18ºС, в зависимости от интенсивности дождя, J мм/ч представлено на рис.2

    Рис.2. Ослабление сигнала в зависимости от интенсивности дождя J для разных частот

    Если перейти в практическую плоскость, то чем меньше частота спутникового сигнала, тем меньше на него влияет дождь и прочие осадки. Поэтому в тех районах, где возможны сильные ливни или осадков много (как правило субтропики и экваториальная зона) очень много станций работает в С диапазоне, то есть 4/6 ГГц.

    Мой практический опыт работы в России с спутниковыми терминалами Ку (11/14 ГГц) и Ка (18/30 ГГц) диапазона, говорит о том, что влияние осадков на их работу безусловно есть, но его не стоит преувеличивать. Обычно потеря связи в районе Москвы происходит при прохождении грозового фронта и длится 10-15 минут. Владельцы спутникового ТВ (НТВ Плюс или Триколор) видят как при этом картинка «рассыпается на квадраты».

    При этом снег и лед имеют низкую диэлектрическую проницаемость (в отличие от воды, разница составляет до 25 раз) и практически не мешают приему и передаче сигнала. Наиболее проблемной с точки зрения влияния на прохождение радиосигнала является вода, с ее аномально высоком коэффициентом диэлектрической проницаемости (он равен 81, при том, что у большинства других материалов он менее 10). И достаточно слоя в 1-2 мм воды на приемнике или передатчике сигнала (а не самом зеркале!!!), чтобы существенно ухудшить прохождение сигнала). Правда, в случае терминала Starlink, чипы приемника/передатчика находятся сразу под поверхностью антенны, но из за наклона терминала при работе и возможно специального покрытия вода быстро с него стекает

    Однако, даже сильные дожди и тающий снег, как установили владельцы терминалов Starlink, все равно практически не влияют на его скорость. Почему??

    Прежде всего, укажем, какой параметр характеризует влияние атмосферы на работу терминала. У Starlink он называется SNR (Signal-noise ratio), а в литературе обычно пишется как Eb/No (с соответствующим интересным русским вариантом «ебинойз»), который измеряется в децибелах и обычно находится в диапазоне 3..20 дБ. В соответствии с имеющимся у нас запасом по энергетике, мы можем использовать различные модуляции сигнала от BPSK до 64QAM, которые позволяют получить нам спектральную эффективность от 0,5 до 6 бит/Герц, то есть получить скорость передачи с 1 МГц от 500 кбит до 6 Мбит.

    Вот таблица, которая характеризует спектральную эффективность в зависимости от величины Eb/No


    Из нее следует, что при Eb/No 6,62 дБ мы можем с 1 Гц передать 1,98 бит информации, в то время как при Eb/No 12,73 дБ мы можем с 1 Гц передать уже 3,7 бит информации.

    Что происходит в работе терминала, если начинается дождь? Отношение сигнал шум начинает снижаться, и система, которая постоянно измеряет на терминале это соотношение передает информацию на гейтвей, который начинает менять модкод в сигнале для данного терминала, снижая его, пока снижение Eb/No не дойдет до уровня, соответствующему номиналу, абонент вообще ничего не увидит/почувствует, и только тогда, когда сигнал ослабнет еще больше и снизится ниже уровня, для номинального модкода, абонент может что-то заметить.

    Заметить это можно только на длительном временном тесте (2-3 часа, соответствующем периоду существенного изменения погоды), однако практически никто из бета-тестеров не может представить непрерывный тест загрузки файлов в течение нескольких часов, чтобы понять точную зависимость скорости загрузки от дождя. На снимке ниже видно, что в некоторые моменты SNR проваливался до нуля, то есть проходил обрыв связи.


    При этом колебания величины SNR – а здесь я напомню, что уменьшение его на 3 дБ это снижение мощности сигнала в 2 (два!!)раза – хорошо заметны и скорее всего связаны с изменением расстояния до спутника/ов.

    Что еще может помочь абоненту «не заметить дождь»??


    Это система называется АРУ – Автоматическое Регулирование Усиления (automatic gain control). Уже известно, что она на терминале Starlink есть, ибо в документах, направленных в FCC (Федеральная комиссия по связи США) указано, что терминал выдает мощность от 0,67 Вт в случае, если спутник прямо над ним и расстояние составляет 550 км, до 4,06 Вт в случае, если спутник находится в 1000+ км и виден под углом 25 градусов. Таким образом, измеряя Eb/No на терминале Центр Управления Сетью может давать команду на спутник и сам терминал увеличить мощность передатчика, чтобы добиться того же номинального уровня сигнала на прием и/или передачу.

    Следующий погодный параметр — температура воздуха, в принципе она влияет на плотность воздуха, и чем плотнее воздух, тем теоретически больше в нем ослабление сигнала, однако, это изменение находится в пределах долей процента. Более существенно она должна влиять на LNB (МШУ — малошумящий усилитель) преобразующий на линии от спутника к терминалу радиосигнал в электрический. Любой МШУ характеризуется так называемой «шумовой температурой», чем ниже эта температура, тем меньше потери сигнала при приеме, выше скорость приема информации в нашем случае от спутника к приемному терминалу. В радиоастрономии, в их системах наблюдения за звездами для улучшения приема, чтобы разобрать сигнал от далеких галактик, МШУ даже помещают в контейнеры с жидким гелием (см. https://vsatman888.livejournal.com/193856.html).

    Ориентировочная «шумовая» температура Тш приемников фазированных антенн находится в районе 200 градусов Кельвина, и изменение температуры терминала на плюс/минус 20 градусов, согласно формуле определения коэффициента шума F= (Tш + Tо)/Tо, где Тo=290 К, сулит нам при морозах увеличение его производительности в районе нескольких десятков процентов. Поэтому, ощущения первых абонентов Starlink, о том, что в холодную погоду терминал работает «лучше», могут иметь под собой основания.

    Комментарии 20

      0
      Хоть бы кто предложил потестировать
        0
        Увы, в очереди уже 700000 человек…
          0

          Выглядит прикольно конечно, можно будет в глуши строить домик и фрилансить смотреть сериальчики в hd

            +1
            Заметить это можно только на длительном временном тесте (2-3 часа, соответствующем периоду существенного изменения погоды), однако практически никто из бета-тестеров не может представить непрерывный тест загрузки файлов в течение нескольких часов

            Неужели ни у кого из них нет торрентов/стриминга, это же так у них популярно

              +1
              Возможно, не все понимают, что просмотр 3 часов сериалов — это и есть загрузка файлов в течении нескольких часов, ведь файлов-то вроде как нет…
                0
                Тут проблема в том, что насколько я в курсе нет программ, меряющих скорость загрузки в 1..5 секундных интервалах, все используют СпидТест и прочие разовые мерялки…
                  0

                  Есть. iperf3 & co, для практически всех ОС.

              +4
              Мне интересно как Starlink будет работать в странах где всякие инициативные группы пытаюстся блокировать и регулировать интернет? Глушить сигнал? Законодательно запрещать и т.д.? Мне, допустим, такой интернет намного приятнее, пусть и дорого, но лучше я буду отдавать деньги Илону Маску на постройку города на Марсе, чем местному провайдеру, который под прессингом государства, которое блокирует всё подряд.
                +4
                Starlink — это коммерческий проект и ему нужны деньги, чтобы просто существовать. Т.ч. с большой долей вероятности Маск будет бросать все усилия, чтобы получить десяток миллионов абонентов в «нормальных» странах, чтобы просто бы на что делать, запускать и поддерживать тысячи спутников. Специально что-то делать, чтобы обеспечить свободный доступ к интернет для стран с цензурой просто экономически не выгодно, да и народ там бедный в больщинстве своем.

                Со временем, когда покрытие станет намного лучше, скорее всего появится возможность нелегально пользоваться Starlink в России, например на базе станций в Финляндии и Украины (если они там появятся, конечно). Но это будет на уровне хака и врядли этим будут пользоваться миллионы, максимум пару десятков тысяч.
                  0
                  ///возможность нелегально пользоваться Starlink в России, например на базе станций в Финляндии и Украины (если они там появятся, конечно). Но это будет на уровне хака и врядли этим будут пользоваться миллионы, максимум пару десятков тысяч.

                  Предположу, что нет, посмотрите как работает СтарЛинк (первая или вторая часть, у него узкие управляемые лучи, поэтому СтарЛинк сможет веьсма точно огибать территорию России или другой страны, дабы банально не нарываться на претензии от нее в МСЭ
                  0
                  Космос над страной ей не принадлежит.
                  Значит кто-то будет просто возмущаться, кто-то глушить, кто-то законодательно ограничивать.

                  Подчеркните нужное
                    0
                    Космос — нет, поэтому спутники могут свободно летать над территорией страны, а вот частотный ресурс — да, поэтому его использование на территории страны надо с ней согласовать…
                      0
                      Если официально вести какую-то деятельность — то, конечно, надо. С другой стороны, некоторое время назад граждане этой страны сидели у радиоприемников и слушали «вражеские голоса» радиостанций, работу которых с этой страной никто не согласовывал. Правда, тогда граждане только слушали, а тут если начнут передавать — то уже можно самих граждан ограничить.
                    0

                    Просто не будет работать. Как заявил товарищ выше: просто не выгодно конкурировать с правительством стран. Да и в некоторых странах (в том числе СНГ) не так уж и много людей готовы платить 100$ в месяц за интернет, когда такой-же за менее 10$ есть.
                    А если и будут нелегальные пользователи, то их довольно легко отследить т.к. они не только принимают сигнал, но и отдают.

                      0
                      это все подробно описано в Части 9 Сервис вне рынков США
                      0
                      Мой практический опыт работы в России с спутниковыми терминалами Ку (11/14 ГГц) и Ка (18/30 ГГц) диапазона, говорит о том, что влияние осадков на их работу безусловно есть, но его не стоит преувеличивать. Обычно потеря связи в районе Москвы происходит при прохождении грозового фронта и длится 10-15 минут.


                      То есть это полная потеря? Не будет вообще никакого интернета?
                      А у Starlink какая частота?
                        0
                        в нашем случае — да полное отсутствие связи, но мы работали на ГСО 36000 км, а Старлинк на НГСО 550 у него сигнал сильнее.
                        Терминал Старлинк работает в Ку — 11/14 Гигагерц
                        Гейтвей в Ка 18/30 ГГц
                          0

                          Мне кажется еще фокус в том что Старлинку будут доступны десятки спутников из которых можно выбирать тот, сигнал которого лучше в данную секунду. Насколько я понимаю, облачность редко бывает однородной. С ГСО же ситуация иная: луч или есть или нет и выбирать тут не из чего.

                            0
                            Тут как бы «богатство выбора» но фактически оно не очень большое, дело в том, что если обратиться к части 2 и опубликованным там схема м, то при диаметре луча 50..100 Км нужно очень много лучей (=ИСЗ), чтобы просто обеспечить ОДНОКРАТНОЕ покрытие площади сША
                        0

                        Чувствую можно начинать делать радиопрозрачные колпаки для защиты от непогоды.

                        Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

                        Самое читаемое