Как стать автором
Обновить

Комментарии 11

О Jupyter
Это что-то вроде IDE для создания интерактивных блокнотиков

Пользуюсь для этих целей linqpad, весьма доволен, особенно его .Dump(). Посмотрите, было бы интересно послушать сравнение человека, который пользуется иными инструментами. Себе тоже положил в закладки, попробую при случае.

В линкпаде не получится сохранять результаты, они выводятся в окно типа консоли. Здесь же в результате получится чередование кода и его результатов, которую также можно разбавить текстом с пояснениями — и вот уже готовая презентация, например.
Это всё здоровому, но мне не хватает что сессия не сохраняется. В универе приходилось работать с GAP(и ныне неподдерживаемой для нее оболочкой GGAP), удобно было что всякие недельные расчеты сохранялись, просчитать на одном пк тяжелые данные, и потом уже быстро можно спокойно пользовать. Без прекручивания баз данных и прочего, здесь и сейчас сразу же из wysiwyg редактора. Или вернуться и поправить и пересчитатается весь набор данных который дальше потом используются.
Ну может когда нибудь и в Jupyter это завезут.

Кто пользуется? Чем это удобнее локальной разработки?
Просто даже визуализировать локальные данные проще (банально цеплянием либ) не говоря уже о разных дампах результатов.

Кто пользуется?

Юпитером — дофига кто, те, кто занимаются исследованиями


Чем это удобнее локальной разработки?

Тем, что это не разработка вовсе. Вот вам надо посчитать какую-нибудь формулу, найти производную, или посмотреть, что выдаст нейросетка по данной модели — открываете блокнотик в юпитере и смотрите


Просто даже визуализировать локальные данные проще (банально цеплянием либ)

Не понял. В юпитере ты просто накидываешь библиотеки и ими пользуешься оттуда, не перезапуская весь код, в отличии от промышленных IDE
Результаты дампить, разумеется, ничуть несложнее

Возможно это выглядит круче, чем в pyton (не знаю как там обстоят дела, примеров нет, утверждение со слов автора), но все равно плохо (и речь не о вкусовых предпочтениях, а о правилах набора и верстки, см. напр. Гиленсон П.Г. Справочник технического и художественного редактора), все перечислять не буду, там «многабукаф», главные проблемы в: отбивках, слипающихся линиях, курсивных греческих буквах.

Ну, не знаю насчет "плохо", если только неидеально. Но латех рендерю не я, поэтому если хотите оставить отзыв авторам рендерера или предложить улучшение, можете обратиться к ним.

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

Забавно, даже не думал об этом, но теперь осознаю потенциальную уязвимость в своем проекте.

Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Публикации

Истории