4pm 26 фев 2009 в 07:10

Imagini: немного фантазии = много денег

2 мин

481

Я пиарюсь

+12

Комментарии 14

P0WERMIC 26 фев 2009 в 08:52

Ммм, у меня тест с такими мелкими картинками занял в 1,5 больше времени, чем если бы вместо 1 картинки я ответил (чекбоксы, селекты и радио-баттоны) на 5 вопросов. Нужно, как минимум, картинки крупнее.

ra_007 26 фев 2009 в 12:13

хм… когда выбираешь картинку, она имеет больше значений, чем текст. И каждый может по-своему понять картинку… Чтобы сделать вывод по такому тесту, нужно изменить технологию анализа)) Но я думаю это приживется — гораздо приятней смотреть картинки, чем читать текст! и мозги особо не напрягаются…

klhtaar 26 фев 2009 в 13:50

Да, тем более двано известно, что можно изходя из названия теста по текстовым ответам подогнать результат уже в процессе самого теста. То есть не зная ключа. С картинка несколько иначе, особенно когда их не 3, а больше.

Ingolmo 27 фев 2009 в 10:40

Зависит от теста. Я помню, что пытался подгонять результаты в тесте Кеттеля, причём несколько раз, и всё равно выдавался в конечном счёте один и тот же результат.

klhtaar 27 фев 2009 в 11:36

Тут вы правы, но такие объёмные тесты довольно сложно применить к широкому кругу клиентов. Тем-более к таким, о которых говорится в статье.

klhtaar 27 фев 2009 в 11:40

Забыл сказать, тогда уж более «фановый» тест, который тоже непросто обмануть — цветовой тест Люшера.

Ingolmo 27 фев 2009 в 10:38

Да, мозги не напрягаются — это ключевое

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

mente 26 фев 2009 в 12:26

Идея отличная, техническая реализация немного хромает. Задумался над таким для нашего проекта :)

-2

BaBL 26 фев 2009 в 12:27

s/интерфейс для чтобы загружать/для загрузки…

Стартап интересный, спасибо, хотя схожую идею пару месяцев назад начали применять при работе с клиентами, об этом стартапе слышу впервые.

4pm 26 фев 2009 в 13:35

Не упускайте из внимания, что размер картинок и прочие бантики они, по всей видимости, делают для каждого клиента индивидуально. То есть практическая реализация на сайте клиента конечно достойно выглядит — это не проблема.

Фишка у них в другом — они по-честному разработали алгоритм обсчета ответов (+информация о географическом местоположении и всем что еще можно вытащить из http заголовков), который пытается догадаться об предпочтениях юзера и других личностных характеристиках в данном конкретном контексте.

Например, пришел юзер на сайт «Трусы онлайн» и нечаянно ответил на тест. Коварный алгоритм сразу — «Ага, по статистике это скорее всего высокий негр из Майами 25 лет с криминальным прошлым и любовницей с третьим размером. Строим психологический портрет: негр по жизни лох, но любит дорогие шмотки, а любовница — кружевные пеньюары». И давай ему сразу парить шелковые боксеры с пеньюарами из дорогой коллекции… красота

Для этого они уже насобирали статистику в 12 млн сессий, на сайте написано.