Как стать автором
Обновить

Комментарии 162

Главное чтобы они не лезли там на нашу обитаемую станцию, добывающую гелий-3.
«Battlecruiser operational»
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Ну вот вам лично что с этой истории про гелий-3? Не наплевать на неудачи Роскосмоса?

Если бы это была частная контора, осваивающая свои собственные деньги, или если бы я жил не в России — было бы плевать.
Неудачи Роскосмоса за мой вчёт в том числе. Почему мне должно быть наплевать? Это раз.
Второе — это Роскосмос выглядит посмешищем на международном уровне из-за вот таких вот заявлений. Почему мне должно быть и на это наплевать?
Американцы планировали высадится на Марс в 2019, а до это планировали построить в 80-х международную космическую станцию, а на Луну раза два в 200-х.

И никто не говорит о глупостях НАСА и бледном лице. А тем временем.

В октябре 2021 года первый запуск к Луне будет произведен с космодрома «Восточный». С Амурской области на лунную траекторию уйдет автоматическая станция «Луна-25» для посадки на южный полюс Луны. Россия возобновляет Лунную программу, и делает это с нового космодрома!
А тем временем.
В октябре 2021 года первый запуск к Луне будет произведен с космодрома «Восточный».


ключевое слово будет. МОжет будет, а может и не будет…
Сейчас слишком много появилось будущего времени.
А, между тем, о полете Гагарина сообщили уже чуть ли не после его завершения.
Future imperfect
Просто у НАСА марсоходы бороздят марсианские пустыни, амс исследуют внешние планеты и их спутники и прочее, а также куча научной информации раздается всем желающим. Но ее ругают за пожирание денег как не в себя на СЛС и долгострой Уэбба.
на Марс кто планировал высадиться? Можно ссылку и цитату от Наса или правительства?
Если марсоходы — то они там ездят, и не один.

МКС есть.

На Луну летали, потом программу свернули за отсутствием приоритетов и пользы. Если собирались возобновить, то где ссылки на заявления?
--на Марс кто планировал высадиться? Можно ссылку и цитату от Наса или правительства?

In 2013, the Inspiration Mars Foundation founded by Dennis Tito revealed plans of a crewed mission to fly by Mars in 2018 with support from NASA.

www.wired.com/wiredscience/2013/02/dennis-tito-mars
web.archive.org/web/20130226090920/http://thespacereporter.com/2013/02/millionaire-space-tourist-planning-historic-journey-to-mars-in-2018/

---МКС есть.
Я вообще-то про НАСА и приближенных, что самостоятельно без РФ построить не смогли.
en.wikipedia.org/wiki/Space_Station_Freedom

--Если собирались возобновить, то где ссылки на заявления?

Constellation program 2020 Canceled by Obama Administration; efforts routed to the Orion spacecraft

DSE-Alpha 2018 Mission to transport the first space tourists to fly around the Moon

Artemis 2024 onwards
The incoming Biden administration will likely make Earth science a greater priority at NASA, while at least slowing down the Artemis program

dev.spacenews.com/wp-login.php?redirect_to=https%3A%2F%2Fdev.spacenews.com%2Fbiden-administration-expected-to-emphasize-climate-science-over-lunar-exploration-at-nasa%2F

--Просто у НАСА марсоходы бороздят марсианские пустыни

У каждой страны свои бюджеты и приоритеты.
Ещё бы Mars One вспомнил…
А Тито высаживаться не собирался, даже на орбиту выход не планировался.
1. Тито — бизнесмен, который после того, как побывал в космосе туристом, основал свой инфобизнес для стрижки денег. Он никак не официальный голос NASA.

2. Пара заявлений из восьмидесятых, серьезно? Не забывайте, что тогда еще многие считали что вот-вот и начнутся звездные войны. Не хватало ни знаний что там делать, плюс СССР был еще жив, а значит надо было для защиты от страшных красных и хотя бы для престижа вбухивать деньги в космическую программу, еще не все политики понимали что зеленых человечков нет. Все-таки надо говорить про что-то более-менее современное (последние 10-15 лет).

3. Программа была свернута по довольно серьезным причинам с кризисом 2009-2010 годов в штатах. Но в процессе работы над Constellation было сделано очень много, и новые ракеты строились и двигатели производились и космические корабли отрабатывали различные тесты. И что немаловажно, эти наработки достаточно свежие, а не 50-летней давности и прямо сейчас используются в программе SLS, плюс сам Орион практически готов и даже в 2014 уже летал на орбиту, а в 2019 проводилось тестирование систем отказа полета. В данный момент использования уже готового, построенного и протестированного Ориона планируется в нескольких миссиях, ближайшая — в 2021 году с носителем SLS.
И никто не говорит о глупостях НАСА
the Inspiration Mars Foundation founded by Dennis Tito revealed plans...
И правда, а что же это никто не говорит о глупостях НАСА-то?.. :)

самостоятельно без РФ построить не смогли.
Не смогли или увидели возможность получить от проекта больше при ограниченном (и постоянно урезаемом) бюджете? Примерно так же можно сказать, что Мир-2 тоже самостоятельно «не смогли». Но Мир-2 вроде и не вызывает разговоров о глупостях Роскосмоса.
И никто не говорит о глупостях НАСА и бледном лице. А тем временем.

Как это никто не говорит? Только ленивый и не говорит. А говорят умеренно потому, что у НАСА в частности и у американской космонавтики в целом есть значительные достижения. Да, что-то сворачивается, но видно, что деньги расходуются не впустую.


Перенос сроков в отрасли — нормально. Ненормален постоянный перенос сроков на фоне полного отсутствия работы и куча заброшенных проектов, застрявших на стадии рисунков. Кто помнит, например, карбоновую Федерацию, или наш буксир с капельным охлаждением? Про базу уже сказали.


Россия возобновляет Лунную программу, и делает это с нового космодрома!

Ни хр#№@ она не возобновляет. Эти сказки рассказывайте морпехам. Вот когда запустят, тогда и поговорим.


Шапкозакидательство и прожектёрство суть не патриотизм, а операция прикрытия разграбления отрасли. Ей питаются, как церковники Германией в клипе у Раммштайна, аж за ушами трещит, а всякие умаоданы за копеечку пускают дымовые завесы о том, что не все так плохо — кто на хабре, кто на ТВ.

Товарищ в личке признал свою неправоту в этом вопросе. Сделать это здесь в ближайшие сутки не может из-за кармоограничений :)
Неудачи? Наобещать с три короба и ничего не сделать — это не неудача, это позор.
(фото монашки с звонком в руке)
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
А мне начхать с «высокой башни» как на «минусующих», так и на «плюсующих» — я не люблю (и это мягко сказано!) как первых, так и вторых.

Моя первая Родина запустила в космос первой искусственный объект, а затем и первого человека в мире. За что ей честь и хвала! И я, как гражданин СССР, горжусь этим!

Моя вторая Родина первой осуществила посадку человека на Луне, а затем осуществила беспримерные полеты к огромной станции Skylab, а затем совершила беспримерный рывок, создав реальные космические корабли Space Shuttle, взамен крохотных капсул. И я, как гражданин США, горжусь этим!

А вам, «ватники» и иже к ним примкнувшие, гордиться, кроме круглой рожи неудавшегося шпиона Рогозина, попросту нечем! Разве, что, «шпиливильными» убийцами-неумехами из ГРУ и КГБ…

P.S. И, неуважаемые россияне, нехер «примазываться» — покуда вы живете в роиссе, и голосуете поголовно за путена и его камарилью, вы также виноваты, как и самый гадкий гб-шный ворюга, а может быть, и больше! Сомневающимся: «курить» историю фашизма в гитлеровской Германии, вы недалеко от нее ушли!
То есть вы гордитесь тем, к чему лично не имеете никакого отношения и поносите всех прочих, потому что они тоже не имеют к чему-то отношение, но просто живут?
И в аргументации резко переходите к одному известному закону, что явно выдаёт в вас исключительно демагога?
Показательное выступление.
На бис!
Судя по коментариям с этим связан какая-то история. Не поделитесь?
Это не сложно найти в гугле по запросу «российская лунная база» :) Например — lenta.ru/news/2006/01/25/moon

Ловите шпиона Лунного Рейха!!!

Зато глава КитайКосмоса стихи не пишет!
А что, есть закон, по которому на должность главнюков по космосу поэтов брать нельзя?:)
Мало ли какое хобби у человека, некоторые вон дымком в прямом эфире балуются. Главное чтобы с работой не путали.
К сожалению, нет закона, по которому на должность главнюков по космосу нельзя брать тех, чьи исключительные таланты в том, чтобы официально пороть чушь… И иногда еще пописывать стихи.
хобби это замечательно, но я чёт не нашёл на сайте наса отдельную страницу с курящим маском, а вот на сайте роскосмоса страница с песнями рогозина есть.
А при чём тут сайт НАСА? У spacex вместо сайта лендинг на три страницы, а в соцсетях курящий Маск был.
Главное чтобы с работой не путали.

Так в том-то и дело…
Не, ну может хоть «Конкурс песни и пляски „Поехали“» у них удастся на славу.
Серьезно?? И они еще целятся на Луну…
Пока конгресс выделит бабло на эту «строящуюся базу», там уже миллиард китайцев будет осаждать базы миллиарда индийцев…

Это уже не актуально. Мне тут по секрету рассказали, что мы уже гелий-4 добывать начали!

Пока американские и российские политики спорят о праве собственности на Луну, Китай уже приступил к её присвоению.
Как я понимаю, для получения прав собственности, нужно обладать объектами на Луне, желательно в виде базы. А банальная доставка грунта с Луны это максимум незаконная геологодобыча:)
По некоторым версиям путь такой: получил урожай (построил работающую шахту) = колонист = собственник земли. Так что одной базы недостаточно. Ну и насколько я помню все космические тела объявляли общечеловеческой ценностью которой не может владеть одно лицо или государство. Т.е. захапать всю Луну не выйдет, только тот кусок на котором сидишь в буквальном смысле.
Ну значит начнут строить микрошахты, которые делают микродобычу и разбрасывать прямо с орбиты. Шахты будут честно добывать свои 200 г вещества и держать территорию в радиусе 200 километров.
Нет, рано или поздно странам, достигшим Луны и имеющим там базы/добычу ископаемых, придется договорится о правилах игры, о закреплении территории.

Думаю они договорятся считать территорией государства/фирмы ту часть лунной поверхности, которая находится в радиусе 0.5-1.5 км от крайнего здания построенной этой страной/фирмой базы. Чтобы не застраивали потенциально прибыльную территорию псевдо-зданиями (типа антенна высотой 1.5 метра с фундаментом 20х20 см) договорятся считать зданием только герметичное капитальное сооружение (на фундаменте не менее 10 см толщиной) с внутренним объемом не менее 8 м3, т.е. 2х2х3 метра (ну или 18м3 — 3х3х2 метра).
По такой территории сохраняется право прохода/проезда всех партий, но любая геологоразведка, добыча ресурсов там запрещена всем, кроме владельца. Посадка разрешена только в аварийных случаях и не ближе 200-300 метров от зданий.
Ну и насколько я помню все космические тела объявляли общечеловеческой ценностью которой не может владеть одно лицо или государство.

Насколько помню, Китай такие договоры не ратифицировал. И даже если ратифицировали — ничто не помешает им объявить себя хозяевами своих слов и забрать их обратно.

Тогда их закатают в стекло с двух сторон (а то и больше). И Китай это прекрасно понимает. Они рассчитывают на «обеспечение фактического присутствия», т.е на. захапывание территории согласно международным договорам пока остальные чешут зад и не имеют подходящих средств доставки.
Не понимаю, почему вас минусуют. Китай обладает экономическими и промышленными ресурсами, чтобы захватывать территории при помощи «присутствия». Например, искусственные острова в Южно-Китайском море. Это их геополитическая модель. Не вижу причин, что в космосе они поведут себя иначе.
По привычке видимо. В том то и фокус, что Китай успешно применяет эту тактику уже давно, поэтому лезть на рожон рискуя получить горячую войну минимум с двумя противниками им совсем не интересно.
На рожон лезть не будут, а «тихой сапой» будут.
> Насколько помню, Китай такие договоры не ратифицировал.

В Китае этот договор не то что не был ратифицирован. Он тупо был неизвестен.
В Китае в то время в моде были классовая теория Мао, культурная революция, хунвэйбины, война всех против всех, национальная доктрина «ввысь горы — вниз сёла», истребление врагов пролетариата, борьба с наследием феодализма и уничтожение символов капиталистического мира. Это было уже после того, как они уничтожили всех воробьев в стране и попытались в маштабах страны наладить деревенское сталелитейное производство. С точки зрения китайцев, массово занятых всеми этими важными штуками, новости о высадке на Луну были какой-то нелепой фигнёй.
Судя по объёму экспорта стали — попытались небезрезультатно.
Это случилось уже позже. Тогда же сталь из деревенских доменок шла такая, что только на памятники Мао в тех же селах и пускать.

О! А кто вспомнит, что за книжка? Там какой-то энтузиаст задумал колонизировать луну. Он вписался в одну их экспедиций и по американским законам хотел зарыть по углам захватываемого участка какие-то мешки с битыми бутылками. Вот помню что приольная, довольно жесткая фантастика, а ни названя ни автора сходу не всплывает уже. Сильно давно читал.

Короткий рассказ Ирина Сереброва — Хозяин Мунланда

Моё почтение! Именно оно! А я искал, да совсем не там…
Эх, потянуло на уютную Лунную ностальгию. Срочно перечитать Хайнлайна "Луна — суровая хозяйка" и ещё пару-тройку из старого… вертится на уме про то как пылеход утонул в лунном реголлите и его спасали, и как мужики сурово выживали-робинзонили на Луне перерабатывая породу в воздух. Оно, как бы, уже и наивно звучит, да не соответствует современным представлениям, зато привкус романтики старого доброго Жюля Верна какой-то имеется, но на космический лад.
Кто накидает еще чего почитать из фантастики про Луну?

вертится на уме про то как пылеход утонул в лунном реголлите и его спасал

Лунная пыль, Артур Кларк.
«Человек который продал Луну» того же Роберта «наше всё» Хайнлайна. Мне кстати нравится больше чем «Луна — суровая хозяйка».
И тогда еще не стоит забывать и продолжение этого рассказа — «Реквием».
Да, эту книгу «Луна — суровая хозяйка» надо Илону Маску дать почитать, чтобы знал как завоевывается независимость внеземных колоний. Это не в договор незаметно маленьким шрифтом что-то про независимый Марс вставить, это куда серьезнее и больнее.
Возможно он её уже наизусть своему годовалому сыну каждую ночь читает.
Ага, ибо сам с детства воплощает «Человек, который продал Луну»
Александр Шалимов «Пленник кратера Арзахель»
Александр ЛАЗАРЕВИЧ «ЛУННЫЙ СОН»
БОРИС ЛАПИН «КРАТЕР ОЛЬГА»
Ну и Станислав Лем с циклом о навигаторе Пирксе, с Луной у него связанно несколько историй
зато привкус романтики старого доброго Жюля Верна какой-то имеется, но на космический лад.
Кто накидает еще чего почитать из фантастики про Луну?

Дык, Жюль Верн же. "С Земли на Луну" и "Вокруг Луны".
Еще у Роберта Хайнлайна, "Имею скафандр — готов путешествовать", там про Луну тоже есть.
По теме статьи, однако, Луна китайская. Ким Стэнли Робинсон, "Красная Луна"


До кучи.
Сирано де Бержерак. "Иной свет, или Государства и Империи Луны"
Йен Макдональд, "Новая Луна"
Энди Вейер, "Артемида"
Владимир Серебряков, "Лунная соната для бластера"
Йен Дуглас, "Лунная пехота"
Дэвид Пэдрейра, "Пороховая Луна"

Александр Беляев, "Звезда Кэц"

ну, КЭЦ же
«Незнайка на Луне» (Николай Носов) — гениальнейшее произведение.
А также: «Первые люди на Луне» (Герберт Уэллс), «Луна — суровая хозяйка» (Роберт Хайнлайн), «Лунная пыль» (Артур Кларк, сборник рассказов), «Зловещий кратер Тихо» (Клифорд Саймак, сборник). Да и еще много можно вспомнить.
Дэвид Вебер — Пятая империя.
Уэллс же. «Первые люди на луне»
Тогда уже «Из пушки на Луну» Жюля Верна :)
Вот еще вспомнил Роберт Ибатуллин «Роза и Червь», часть действия проходит на Луне
Михаил Пухов — Путь к Земле («Кон–Тики»)
Не только фантастика, но и IT (программирование на ПМК).
Владение объектами на Луне никаких прав на Луну не дает. Просто сейчас действует негласный принцип: «что смог взять, то твое». Хотя по «Соглашению о Луне» всё добытое — достояние человечество, но ни одна страна с лунной программой не ратифицировала это соглашение.
ага, аналогично Антарктиде — в целом она ничейная, а полярные базы у каждого свои
Антарктида ничейная до поры до времени, пока снег не сошёл.

Если на антерктиде растает полярная шапка, то делёжка антарктиды будет не самой актуальной проблемой.

Для одни, для других же настанет эпоха возможностей. У некоторых стран не имеющих выхода к морю он появится

А зачем нужен выход к морю на краю географии?

«Антарктида ONLINE» Владимира Васильева?

Не читал)

;) там Антарктида перепрыгнула на экватор в Тихом океане, точнее рокировку сделала :)
И у всех резко возник интерес к антарктическим пампасам
100%, к бабке не ходи, просто пока экономически нецелесообразно :)
Самое главное для получения прав собственности это ресурсы для защиты этой собственности. Силы, защищающие права собственности, должны существенно превосходить силы, могущие на эти права собственности покуситься, иначе права собственности не стоят выеденного яйца.

У Высоцкого было,


Но вскорости мы на Луну полетим,-
И что нам с Америкой драться:
Левую — нам, правую — им,
А остальное — китайцам.

Интересно, в Испании есть налог на собственность?
А то жительница может внезапно улететь в нехреновый такой минус.

(в Штатах-то есть, интересно, сколько IRS напишет владельцу Луны, если его признают?)

Если дальше фантазировать, то за приливы и отливы тоже можно хозяина луны штрафовать, тк береговую линию постоянно приходится ремонтировать.

С другой стороны, можно брать мзду с приливных станций за незаконную выработку электроэнергии.
Интересно, если на Луне был вулканизм, есть ли там кимберлиты и алмазы.

Эти самые алмазы гроша выеденного не стоили бы, если бы некоторые "ювелиры" не подсуетились бы и не сформировали ажиотаж. Пользы от этих алмазов довольно мало. разве что абразивные их свойства полезны, но крупных кусоклв там не требуется. а мелкие и искусственно получать, вроде, можно.
Если добывать их еще и на Луне… да дорого это будет, неоправданно дорого. Хотя, наверно, очень престижно лунный бриллиант в колечке будет не каждому миллиардеру по карману.

Теплопроводность алмаза в 2-5 раз выше чем у меди. А так да, почти бесполезны.

Странно, кстати. Медь и алюминий наощупь прохладные, потому что быстро тело отводят. Неужели алмаз еще холоднее ощущается? Может я просто не щупал достаточно крупный камень, или теплоёмкость у него маленькая совсем...

«Термические свойства: Высокая теплопроводность. На ощупь холодный, поэтому алмаз называют на сленге «лед»»

Вот и гадай теперь, за каким льдом все на Луну ломанулись.

Теплоемкость тоже больше, чем у меди, но, к сожалению, крупные алмазы редко удаётся потрогать.
А теплопроводность при комантной температуре у него в принципе самая высокая из всех известных материалов, как проводящих, так и диэлектрических. У алмаза небольшая масса атомов и жёсткие связи между ними (соответственно, высокая температура Дебая, а теплопроводность пропорциональна её кубу), относительно простая решетка (утрируя, это приводит к тому, что в кристалле меньше оптических фононов, которые дают малый вклад в теплопроводность и больше акустических, которые её увеличивают), и низкий ангармонизм (соответственно, меньше параметр Грюнайзена, а теплопроводность обратно пропорциональна его квадрату).

Доходчиво. В общем, материал неординарный, не зря американские военные ищут ему более доступную замену.

Nvidia прочитала ваш коммент и планирует выпустить видеокарту с алмазным охлаждением!

Ну 500 Вт пока можно и без алмазов отвести, а компактные мощные лазеры, например, ждут своих систем охлаждения.
В ювелирном деле, не только алмазы, которые на самом деле выращивают «как картошку», но и другие кристаллы типа сапфиров, рубинов, александрита, опала, изумруда и т.д.
Сейчас их копают как «побочку», потому что раньше просто делать не умели. Тащить их с другого небесного тела естественно не имеет коммерческого смысла, но научный смысл есть — для изучения условий формирования и взгляда в далёкое прошлое и т.д.
Тащить их с другого небесного тела естественно не имеет коммерческого смысла

Почему же? Если сейчас есть люди, которые готовы платить немаленькие деньги за украшения с алмазами, то за украшения с инопланетными алмазами они готовы платить ещё больше.

Инфраструктура дорогая, нерентабельная, долгая и ненадёжная слишком. Посчитайте сколько стоит привезти с Луны 100 карат (20 г.) алмазов, мы конечно предположим что они легкодоступны, приемлимого размера и качества (что конечно же не так). Намного практичней для вашей цели либо использовать в ювелирке лунный грунт и пиарить его вместо алмазов, либо отправить на Марс мини обогатитель-сепаратор с ядерным реактором, которым будет из атмосферы или залежей сухого льда делать брикеты углерода, и будет содержать мини-ферму для выращивания алмазов и как-только вырастит полную капсулу — отправит её на Землю. Вместо веса вот этого вот всего ведь можно отправить полноценную экспедицию с людьми на тот же Марс, научного и исторического, пропагандистского и политического выхлопа куда больше, например для финансирования той же колонии и последующего развития космической программы.

Чисто из любопытства — какой по вашему спрос на рынке на такие алмазы? Потому что предложения я пока не вижу.

Перстень с лунным бриллиантом! Самые богатые шейхи тут же продадут все свои золотые ламборджини и устроят самый пафосный аукцион за всю историю.

Фактически это будет налог на богатых, причём добровольный, который пойдёт на развитие космических технологий.
Кмк, это самый культурный вид прогрессивного налога, который может существовать в культурном обществе. При чем, всякие ламборджини и так уже играют эту роль, а фичи из них потихоньку перекочевывают в эконом с годами.
Не с алмазами а с бриллиантами, а для этого алмазы должны быть удобными для обработки, крупными и «чистыми».

Так в том-то и дело, что уже сейчас умышленно ограничивается предложение чтобы сформировать дефицит и некоторый ажиотаж. Если рынок насытится, эти невзрачные блстяшки потерют всякую ценность, даже сейчас неискушенный обыватель не отличит какой-нибудь страз от сваровски и бриллиант. Качественная бижутерия визуально не сильно отличается от оригинальных дорогущих украшений. Цена последних обусловлена ислючительно волатильностью идеи. Вот платина ценна сама по себе: ее мало и она полезна как катализатор или инертный металл. Золото, отчасти, также. А углерод… Ну это как журнал с комиксами, продающийся за килобаксы.

Плюсую. Добыча натуральных алмазов искусственно ограничена. Погуглите Sperrgebiet, там тех алмазов, говорят, чуть ли не тонны под ногами валяются. Но Де Бирс внимательно следит за тем, чтобы цена не падала.

Короче, на Луну лететь не нужно за ними.

Как по мне, так хоть за дерьмом астонавтов, лишь бы на Луну. Если кому-то будет почетно и модно носить их какахи, то я ничего не имею против!
Очень уж хочется, чтобы человечество поскорее с шарика нашего куда-то регулярно летать стало.

Нет взаимосвязи. Земной алмаз — он земной, а лунный — лунный. Вам все равно, мне все равно, а кому-то — нет, и он готов за это платить премию, а там, где есть премия, есть бизнес.

И в чем ценность платины? Где ещё, кроме ювелирки, она используется, с учетом перехода производства катализаторов на палладий?
Медицина — куча имплантируемых и других биоизделий где нужны биосовместимость, теплопроводность и корозионная устойчивоть требуют сплавов Pt/Ir или их аналогов. Стенты, катетеры, электроды, импланты и т.д. Если бы платины было дохрена, но не было бы титана или стальные сплавы были бы скажем весьма токсичны — то всё делали бы из неё.
Платина почти в 3 раза тяжелее стали, не говоря уже о титане. Проблема со сталью не столько в токсичности, сколько в невозможности впоследствии пройти МРТ.
Ненене, внезапно дешёвая платина (как и внезапно дешёвый палладий) сделают планету реально чище, если вдруг можно будет делать нормальных размеров сетки катализаторов массой десятки-сотни кг и ставить их, например, на трубы ТЭЦ и заводов.
Так это, большая часть металлов сейчас дорогие вовсе не из-за ювелирки, если что. То же золото в промышленности не хотят использовать из-за цены, вот и придумывают варианты минимизации его использования, и всё равно 8% добычи уходит в неё. Да, микросхемы стали меньше содержать, но их количество только растёт
Промышленные алмазы растят давно и в огромных количествах. Применений у этого материала уйма, от инструмента до микроэлектроники. Про теплопроводность уже написали. Так что с Луны имело бы смысл тащить разве что ювелирный крупняк для удовлетворения ЧВС 1% населения, а это не окупит затрат на организацию постоянной добычи. Надо что-то существенно более сложное в добыче на земле, с мизерным выхлопом и огромной потребностью промышленности (малая масса приветствуется стоя). Например хренсломантий)

Недавно перечитывал "Страну багровых туч" и прочие произведения цикла Стругацких. Там как раз про это шпилька в сторону капитализма была — пока доблестные коммунистические космолетчики осваивали урановые руды на Венере и инопланетные сооружения на Марсе, мерзкие капиталистические мещане в космосе добывали всякие драгоценные камни для удовлетворения ЧСВ того самого 1% населения.

Ну да, глупые капиталисты, не понимают ценности урановых руд. Спишем на юность авторов.
Ну положим это не в «Стране...» было а в «Стажерах», и там реально на астероиде добывали насколько я помню некий драгоценный минерал. Опять же, если кому то что то нужно(спрос) кто то обязательно предложит (соответственно предложение)

Помнится в каком-то их неопубликованном рассказе советские коммунисты пересекаются на Венере с русским старообрядцем, идущим наниматься на работу на урановых рудниках (или что-то там искать в отвалах, не помню точно). Так что частные предприниматели и на Венере были.

все верно — зачем рисковать добывая уран, если можно уже обогащенную руду выкупить у коммунистов в обмен на поставки продовольствия

Так-то по сути вполне содержательно, но загловок уж очень забавный.


Потому что уже был пренцендент; сбежал черт и украл Луну. Широко известный пренцендент, даже в кино отражен.
Скорее уже «Китайцы начинают грызть Луну»:) У них везде на лунных миссиях проходит «лунный зайчик».
Зайка милый. Но нужно помнить, что зайки знамениты не только своими зубками и ушками…
Это еще и зельем бессмертия в ступке толчет.
Ограбление Луны по-китайски

Для большего пиара нужно было назвать статью — "Заражение Луны COVID-19 по-китайски". Зачем это?

Или наоборот. Китайцы у себя победили COVID, а мы на ланете маски не носим. Решили сваливать на Луну.

Они с lozga соревнуются, чей заголовок круче. (https://m.habr.com/en/post/529382/)
P.S. Прочитал обоих.

Осень, вот и зелёный кот пожелтел...

Лишь бы туда крикунов не завезли…
Заголовок спойлера
фильм по мотивам рассказа Филипа К. Дика «Вторая модель».
Long March 5 с АМС Chang'e 5
Всегда было интересно, почему в русскоязычных статьях достаточно часто встречается «Long March» вместо «Великий поход»/«Чанчжэн»/«Chángzhēng»?
Потому что авторы не умеют в китайский и переводят с английского.
А так да, или Чанчжен, или Великий поход, или хотя бы CZ-5.

Может потому что на ракете так написано?
Ага, спасибо. То есть это что-то вроде экспортной маркировки получается. Немного непривычно, но вполне логично, особенно если учесть, что коммерческие запуски для зарубежных заказчиков тоже выполняют.
Всегда было интересно, почему в русскоязычных статьях достаточно часто встречается «Long March» вместо «Великий поход»/«Чанчжэн»/«Chángzhēng»?

长 = cháng = чан = длинный
大 = dà = да = большой
太 = tài = тай = великий

长征 — дословно «длинный поход», а по смыслу «далёкий поход».
image
Название «великий поход» при переводе на русский было использовано в знак уважения проделанному.
Всю статью искал где же именно в ней описано «Ограбление Луны по-китайски». Под конец понял, что автор просто нае читателей жестким кликбейтом. Занес его в черный список в фильтр uBlock
habr.com##.content-list__item:has(a.user-info[href$="/Zelenyikot/"])
Пока Китай не поставит добывающие/перерабатывающие/еще что делающие объекты на Луне и не снабдит их ПВО/ПРО ни о каком ограблении и речи идти не может. Или пока военными способами не заблокирует подлёты к Луне.
Сообщу самый большой госсекрет Китая. 50% мегапроектов, ресурсов и средств тратятся на производство ошеломляющего эффекта на зрителя этих проектов, а не какую либо практическую отдачу от проекта. Это касается в первую очередь строительства, каких-то громких мегапроектов, бизнес районов, мегасооружений, космических и военных проектов. Факт минимального наличия практической пользы или результата ловится тщательным рассмотрением достигнутых результатов, а также по присутствию в проектах тяжелых недоделок и недоработок приводящих проекты в разряд чистой бутафории для глаз. Построители всего этого знают, что нужна в первую очередь бутафория. А на бутафории всегда можно сэкономить. В этом и цель бутафории — ошеломить задешево. Не важно чем именно. Лунную китайскую программу я смело заношу в разряд бутафорских проектов без ясной цели, кроме демонстрации и ошеломления. Прорыв был бы, если бы китайцы привезли незагрязненные образцы марсианской вечной мерзлоты с больших глубин, образцы океанической жидкости с лун Юпитера, что-нибудь с поверхности Юпитера, Сатурна или Венеры.
И это никак не отменяет оставшиеся 50% на которых и растет все остальное.
Держите в курсе!

Да как же он сможет-то теперь?

афтор известный ватник с непомерным чс и пеарщик
Сообщу самый большой секрет фундаментальной науки — от нее нет вообще никакой практической пользы по определению. Если вы изучаете периодичность излучения от квазара, секвенируете ДНК нового глубоководного беспозвоночного, находите останки древнего примата, проводите минералогический анализ вещества небесного тела, хоть это сто грамм Луны, хоть кружка газа из Большого Красного пятна — вы просто получили кусок знания. Вот там, в этом [место][время] — так.
И никакие побочные ветви развития технологий не отобьют трату ресурсов на это знание. Никакие базы и майнинг реголита. Это вообще про другое, поймите. Вот можно пойти с геологами в поход на ближайшие меловые скалы и получить образцы. Это стоит $100 на дорогу и геологический молоток. Можно получить редкие вулканические образцы — это будет стоить $5000 на снарягу и вертолет. А можно получить лунный грунт — это миллиарды долларов и годы жизни. И человечество сознательно тратит их на чистое знание — при чем тут бутафория? В геологические экспедиции ходят за знанием, а не мышцы ног укреплять. Если для вас «бутафория» — все, что не имеет практического смысла здесь и сейчас, я не согласен. Если вы в том смысле, что не происходит ничего принципиально нового — нуууууу, такое себе, не поддержав и не развивая своих технологий, России приходится покупать все в том же Китае, надувая щеки, что мы все это и так умеем(-ли когда-то). Ракеты, интересно, покупать будем когда-нибудь? Все к этому идет.
а между тем все еще более не так просто. К примеру когда Ын запускал свой первый искусственный спутник, все прекрасно понимали что этот запуск означает в плане изменения его военно-технических возможностей. К слову Королев свой Восток тоже не исключительно ради чистой науки запускал и не был финансируем не сколько из за любви к чистому искусству. Поэтому тут кроме собственно самого грунта будет еще вся научно-техническая и технологическая база, человеческий потенциал, принципиально не доступный для стран и граждан этих стран не занимающихся всем этим. И неумение оппонента читать между строк не то что бы, но сделаем вид что удивляет.
Сообщу самый большой секрет фундаментальной науки — от нее нет вообще никакой практической пользы по определению.
Вообще-то ровно наоборот. От неё дофига практической пользы, по определению. Только не сиюминутной. А в расчёте на 50 и больше лет. Те, кто изучал радиацию в начале 20 века не предполагали чем это обернётся к концу этого же века. Ни про АЭС, ни про использовании изотопов в медицине.

Поэтому практической пользы от неё нет только в рамках одной чистой экономической системы. Но так как ни в одной серьезной стране её в чистом виде нет и не будет, то польза найдётся. Хотя бы сколько всего получили США с своей космической программы.
Вообще-то ровно наоборот. От неё дофига практической пользы, по определению. Только не сиюминутной. А в расчёте на 50 и больше лет. Те, кто изучал радиацию в начале 20 века не предполагали чем это обернётся к концу этого же века. Ни про АЭС, ни про использовании изотопов в медицине.

Добавлю еще что хороший пример еще есть — про электричество. После того, как его открыли — еще примерно 200 лет не понимали, зачем эта дребедень нужна. Ну фокусы в цирке показывать разве что. А сейчас невозможно представить жизнь без электричества.
Ну фокусы в цирке показывать разве что.
Изучать богатство идиоматических выражение же ж! )))
Мой любимый пример — превращение магнетизма в электричество (с) М. Фарадей
Пожелаем удачи в бою…
Буквально еще вчера переживали за Чанъэ-3 с первыми шагами «Лунного зайца», Розету… и вот уже следующая ступень — возвращение грунта.
Так что может следующая миссия будет с обратной стороны луны, ведь каждая миссия Чанъэ усложнение предыдущей.
Ничего нового полёт на обратную сторону не даст, а вот отправить лендер в приполярные области за вероятным льдом интересно всем.
Чаньэ-4 уже садилась на обратной стороне, так что ачивка есть.
image
Сама же ачивка труднее обычной посадки из-за затруднений со связью, для чего и потребовался дополнительный спутник связи.
Интересно, апологеты теории «Американцы не были на Луне» будут утверждать то же самое про китайцев?

Уже, ещё с первого лунного зайца.

А молодцы китайцы! Кто-то ведь должен двигать прогресс человечества, постигать и изучать вселенную! И если им это удается, то остается только порадоваться за них!
Хорошо бы сделать цикл о Чанъэ-5 статей по прошествии этапов:
1 Запуск
2 Выход на Орбиту
3 Посадка
4 Забор грунта
5 Взлет/Рандеву на орбите
6 Посадка

С историческими ссылками, и примерами предыдущих миссий. А то волнуюсь и неизвестно что там, когда будет и на каком этапе.
Уже сел модуль.
подготовка к взлету
Рандеву/стыковка

Мне эта миссия все больше, и больше напоминает тренировку перед доставкой проб грунта с Марса. «Все это вжу-вжу не спроста»
Стыковка в автоматическом режиме и передача образцов в возвращаемый аппарат

Осталось самое трудное возвращение и посадка
> Осталось самое трудное возвращение и посадка
Да, но к счастью это они уже отрепетировали 5 лет назад с Чанъэ-5Т1. Так что удачи им в завершении миссии.
Конечно же, удачи им.
Прошло разделение взлетной ступени и перелётного модуля с возвращаемым аппаратом.
Поисковые группы развернуты в ожидании посадки возвращаемого аппарата
Ну и наконец посадка ВА. Кстати классно светится в ИК диапазоне.
Вот и отлично… могли бы капсулу световым маяком оборудовать, если знали что ночью прилетит
Может и был, да нашли быстро не успел сработать, а может и радиомаяком обошлись. Смотря сколько запаса веса в ВА было. ЕМНП на ВА «Луна» вообще только простейший радио маяк был.

А для охоты на лис — большего и не надо.

Это точно, на «лис» радиомаячок самое то.
Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.