Комментарии 8
Автор, прекратите топить за откровенно токсичный витамин на основании сомнительных данных и умозаключений!
Совпадение? Не думаю...
Низкий уровень как материала так и орфографии. По поводу витамина D было много исследований. Общий вывод что витамин D сам по себе не является панацеей, а просто показывает уровень и образ жизни людей. Корреляция без каузации.
Это кем доказано? Организм умеет в саморегуляцию выработки витамина D под влиянием солнца, иначе бы вы умерли от передоза оным при посещении экваториальной части шарика.
А уж карта мира по солнечной инсоляции… На русском это карта солнечного излучения. Но если зайти на трекер COVID на сайте Johnson Hopkins university то окажетса что кейсов в Мексике и Южной Америке валом как раз в местах где оно наиболее сильное. Чья-то черепашка п… т
То есть чем, смуглее кожа человека, тем больше времени и большей мощности солнечного излучения ему необходимо, чтобы организм запустил механизм выработки витамина D.
Это кем доказано? Организм умеет в саморегуляцию выработки витамина D под влиянием солнца, иначе бы вы умерли от передоза оным при посещении экваториальной части шарика.
А уж карта мира по солнечной инсоляции… На русском это карта солнечного излучения. Но если зайти на трекер COVID на сайте Johnson Hopkins university то окажетса что кейсов в Мексике и Южной Америке валом как раз в местах где оно наиболее сильное. Чья-то черепашка п… т
Это кем доказано? Организм умеет в саморегуляцию выработки витамина D под влиянием солнца, иначе бы вы умерли от передоза оным при посещении экваториальной части шарика.
Здесь не понял. Наверно имелось в виду, что организм умеет «саморегулировать» этот уровень? Да, и как раз таки один из таких регуляторов и есть загар кожи! Кожа летом темнеет и становится менее чувствительна к ультрафиолетовому излучению, а зимой уже светлеет, чтоб стать более чувствительной к солнечному свету в условиях его дефицита — это и есть один из механизмов саморегуляции, который организм человека приобрел в течении миллионов лет эволюции.
Панацеей не является ни одно лекарство, даже вакцина. Я вам привел факты и связи между ними, если не согласны, то приведите в подобном же формате.
Здесь не понял. Наверно имелось в виду, что организм умеет «саморегулировать» этот уровень? Да, и как раз таки один из таких регуляторов и есть загар кожи! Кожа летом темнеет и становится менее чувствительна к ультрафиолетовому излучению, а зимой уже светлеет, чтоб стать более чувствительной к солнечному свету в условиях его дефицита — это и есть один из механизмов саморегуляции, который организм человека приобрел в течении миллионов лет эволюции.
Панацеей не является ни одно лекарство, даже вакцина. Я вам привел факты и связи между ними, если не согласны, то приведите в подобном же формате.
Вы привели не факты и связи, а набор данных и домыслы.
При этом почему-то трактуете уровень регистрации заболевания по различным методологиям в разных регионах, как уровень заболеваемости, собранный по единой методологии.
Самонадеянно посчитали его уже очищенным от других факторов.
И додумали ведущий фактор к этим данным без каких либо обоснований.
При этом почему-то трактуете уровень регистрации заболевания по различным методологиям в разных регионах, как уровень заболеваемости, собранный по единой методологии.
Самонадеянно посчитали его уже очищенным от других факторов.
И додумали ведущий фактор к этим данным без каких либо обоснований.
Это и есть попытка связать факты и события, которые на мой взгляд зависимы друг от друга. Все остальное должны глубже изучать в лабораториях научных институтов.
По уровню регистрации и уровню заболеваемости, здесь важны не столько численные значения, сколько сама кривая (форма кривой) заболеваемости, и время, начала роста, плато, спад.
По уровню регистрации и уровню заболеваемости, здесь важны не столько численные значения, сколько сама кривая (форма кривой) заболеваемости, и время, начала роста, плато, спад.
У вас нет попытки связать факты. У вас есть лишь утверждение которое предположительно должно объяснить корреляцию между определенными данными, одни из которых вообще не представлены.
Посмотрите, что у вас по факту есть.
Временная ось.
Данные по разным регионам собранные по разной методологии.
Методология сбора данных по разным регионам которая зависит не только от конкретно географической точки, но и от точки на оси времени, а так же имеет множественные искажения вызванные общественными явлениями( начиная, от пренебрежительного отношения к данному фактуру в отдельных точка, заканчивая преднамеренными искажениями данного фактора в других, а также перегрузкой системы сбора данных ), и которая вам не известна и вы ее не анализируете.
Дальше вы берете второй фактор, инсоляция, и вообще не приводите по нему никаких оценочных данных.
После чего вы берет фактор который по неизвестной зависимости( которую вы не приводите и вероятно которая с достаточной точностью вообще не известна ) связан со вторым фактором, это обеспеченность витамином Д.
При этом на данный момент вообще нет полного консенсуса, что таки считать достаточным или нормальным уровнем витамина Д.
И вот на этой твердой почве, вы утверждаете( не доказываете, а именно утверждаете ), что фактор одни( риск заболевания ), который неизвестно как собран, по не известно зависимости вязан с фактором три, уровень витамина Д( который вы вообще никак не измеряли ), через фактор два( инсоляция ), данных по которому у вас нет. И называете это все «математикой».
При этом вы абсолютно игнорируете, что фактор инсоляции или времени, сам по себе оказывает огромное общественное влияние и без всякого витамина Д.
Не надо так.
Посмотрите, что у вас по факту есть.
Временная ось.
Данные по разным регионам собранные по разной методологии.
Методология сбора данных по разным регионам которая зависит не только от конкретно географической точки, но и от точки на оси времени, а так же имеет множественные искажения вызванные общественными явлениями( начиная, от пренебрежительного отношения к данному фактуру в отдельных точка, заканчивая преднамеренными искажениями данного фактора в других, а также перегрузкой системы сбора данных ), и которая вам не известна и вы ее не анализируете.
Дальше вы берете второй фактор, инсоляция, и вообще не приводите по нему никаких оценочных данных.
После чего вы берет фактор который по неизвестной зависимости( которую вы не приводите и вероятно которая с достаточной точностью вообще не известна ) связан со вторым фактором, это обеспеченность витамином Д.
При этом на данный момент вообще нет полного консенсуса, что таки считать достаточным или нормальным уровнем витамина Д.
И вот на этой твердой почве, вы утверждаете( не доказываете, а именно утверждаете ), что фактор одни( риск заболевания ), который неизвестно как собран, по не известно зависимости вязан с фактором три, уровень витамина Д( который вы вообще никак не измеряли ), через фактор два( инсоляция ), данных по которому у вас нет. И называете это все «математикой».
При этом вы абсолютно игнорируете, что фактор инсоляции или времени, сам по себе оказывает огромное общественное влияние и без всякого витамина Д.
Не надо так.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Математика и пандемия COVID-19. Часть 2