За последние несколько месяцев произошли интересные изменения в концепции работы крупнейших онлайновых энциклопедий. И эти изменения свидетельствуют о том, что пользовательский контент постепенно уступает контенту профессиональному, точнее, вакханалия и свобода UGC, некая онлайновая анархия уходит в прошлое. На ее место приходит использование специалистов, умеренное использование непрофессионалов и достаточно сильный контроль за созданием контента.
Об этом – о том, что следующий веб будет вебом профессионалов говорили еще более года назад. Тогда эти идеи вызвали довольно бурную дискуссию в моем блоге. Однако сейчас эти прогнозы стали тенденциями.
Об изменениях в концепции в своей работе Wikipedia заявила несколько месяцев назад. Главной новинкой энциклопедии стали изменения принципов редактирования и исправления статей. Обычный пользователь потеряет возможность исправлять контент статей энциклопедии, это будет доступно только редакторам, обладающим достаточным уровнем полномочий. Это не совсем отход от UGC, однако – частичный отказ от предыдущих принципов работы.
И Wikipedia – не единственный проект, сделавший ставку на профессионалов. Онлайновая энциклопедия от Google изначально планировала использовать профессионалов для написания статей.
А вот еще один пример — медицинская энциклопедия Medpedia вовсе допускает делать контент только тех, кто подтвердит свое образование. Оно и понятно – еще не хватало, чтобы медицинские статьи писали неучи, тем не менее.
Однако полностью сделать ставку только на профессионалов в наше время сложновато, это поняли авторы самой известной энциклопедии Britanica и они как раз пошли по другому пути – отказались от исключительного использования труда специалистов и стали привлекать обычных людей к работе над проектом.
Таким образом, UGC пошел по своему естественному пути развития и методом проб и ошибок пришел к оптимальному механизму работы: сила пользователей – это замечательно, и она работает, самоорганизующиеся сообщества тоже хороши, однако во всем нужны знания и умения профессионалов, которые не будут заниматься управлением сообществами, ни в коем случае, а которые будут фильтровать UGC. В проектах, которые представляют собой справочные ресурсы, такое объединение усилий более чем необходимо.
Интересно, что IT-ный аналог Wikipedia — энциклопедия ItPedia пока работает полностью на основе принципов свободного редактирования. Интересно будет понаблюдать развитие этого проекта.
Об этом – о том, что следующий веб будет вебом профессионалов говорили еще более года назад. Тогда эти идеи вызвали довольно бурную дискуссию в моем блоге. Однако сейчас эти прогнозы стали тенденциями.
Об изменениях в концепции в своей работе Wikipedia заявила несколько месяцев назад. Главной новинкой энциклопедии стали изменения принципов редактирования и исправления статей. Обычный пользователь потеряет возможность исправлять контент статей энциклопедии, это будет доступно только редакторам, обладающим достаточным уровнем полномочий. Это не совсем отход от UGC, однако – частичный отказ от предыдущих принципов работы.
И Wikipedia – не единственный проект, сделавший ставку на профессионалов. Онлайновая энциклопедия от Google изначально планировала использовать профессионалов для написания статей.
А вот еще один пример — медицинская энциклопедия Medpedia вовсе допускает делать контент только тех, кто подтвердит свое образование. Оно и понятно – еще не хватало, чтобы медицинские статьи писали неучи, тем не менее.
Однако полностью сделать ставку только на профессионалов в наше время сложновато, это поняли авторы самой известной энциклопедии Britanica и они как раз пошли по другому пути – отказались от исключительного использования труда специалистов и стали привлекать обычных людей к работе над проектом.
Таким образом, UGC пошел по своему естественному пути развития и методом проб и ошибок пришел к оптимальному механизму работы: сила пользователей – это замечательно, и она работает, самоорганизующиеся сообщества тоже хороши, однако во всем нужны знания и умения профессионалов, которые не будут заниматься управлением сообществами, ни в коем случае, а которые будут фильтровать UGC. В проектах, которые представляют собой справочные ресурсы, такое объединение усилий более чем необходимо.
Интересно, что IT-ный аналог Wikipedia — энциклопедия ItPedia пока работает полностью на основе принципов свободного редактирования. Интересно будет понаблюдать развитие этого проекта.
