Как стать автором
Поиск
Написать публикацию
Обновить

Хабрарейтинг 2020: Авторы vs Корпоративные Блоги

Время на прочтение3 мин
Количество просмотров5.2K
Анализ и проектирование систем*Визуализация данных*Веб-аналитика*Научно-популярноеСоциальные сети и сообщества
Всего голосов 86: ↑85 и ↓1+84
Комментарии51

Комментарии 51

А вдруг корпоративные копирасты просто скрывают совсем уж вызывающе неудачные статьи, чтоб не получить по шапке?
Всего голосов 7: ↑7 и ↓0+7
Как видно из второго графика, статьи с отрицательным рейтингом есть и в корпоративных блогах, и даже рейтинг в -20 наверно не предел :)
Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1

Это те кто не вкурсе, что рейтинг минус 5 обратно никогда не выходит)

Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1

Деление корпоративные/индивидуальные как мне кажется проведено формально. Так как фактически часть не корпоративных авторов фактически те же корпоративные. Если посмотреть ленту то впечатление что статей независимых индивидуальных авторов не более 10%.

Всего голосов 7: ↑7 и ↓0+7
В названии любой статьи корпоративного блога есть «Блог компании ХХХ», так что ошибиться тут сложно. Другой вопрос что некоторые авторы могут писать и для себя и для компании, такие тонкости я разумеется не анализировал.
Всего голосов 4: ↑2 и ↓20
Могу вам точную статистику сказать: за период год ровно 50/50. И, как правило, UGC именно от пользователей (частных, не корпоративных) от 49 до 60%. Это, кстати, и на графиках DmitrySpb79 видно.
фактически часть не корпоративных авторов фактически те же корпоративные
Так рассуждать, мы почти все работаем в компаниях :-) Все немного корпоративные. Но полно же ситуаций, когда пользователи пишут от себя, не в блоге компании или блога их компании на Хабре и нет вовсе. Таких половина, прямо точно — активно пишущих и не увязанных с интересами компаний.
Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1
Могу вам сказать, что скрывают очень редко, и обычно это не из-за минусов, а из-за не того формата публикации или совсем уж неудачного захода (например, выложили видео без расшифровки и каких-либо пояснений). Настолько редко, что этим значением можно пренебречь, считаные статьи в год.
Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1
Вот буквально только что IVI похерил статью. Тоже, наверное, неудачно зашли.
Комментарий пока не оценивали0
Спасибо, было интересно! Но для меня самым интересным оказался Бонус. Не плохо бы еще получить распределение по времени самых рейтинговых, комментируемых и т.д. статей.
Всего голосов 2: ↑2 и ↓0+2
Можно получить из такого распределения какой-нибудь интересный вывод. Например, что лучше всего публиковать статью в полночь на Ивана Купалу.

Если серьезно, то этот фактор наверняка ведь есть. Например, если 80% недельной аудитории, дающей статье полезный эффект, заходит в течение трех подряд идущих дней, то материал сильно проиграет от размещения непосредственно после этого интервала.
Комментарий пока не оценивали0

Нужно посмотреть статистику по переводам. Корпоративные "авторы" по-моему публикуют переводы личных блогов с других ресурсов.

Всего голосов 6: ↑6 и ↓0+6
Дмитрий, а, если не затруднит, сделайте первые два графика за вычетом переводов.
Всего голосов 3: ↑3 и ↓0+3
Переводы пока не учитываются при парсинге.
Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1
Если добавите такой функционал, то было бы интересно увидеть, например, квартальный отчет 21-го года.
Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1
в среднем получают более высокие оценки

Есть очень много корп. блогов где очевидная накрутка плюсами идет. Ну, как накрутка. Компании где 20-30 человек есть на Хабре, зачастую резко плюсуют статью выводя на главную. Это очень хорошо видно, у таких компаний есть некоторый «минимальный» балл ниже которого не опускается.
Понятно, что это серая зона, по правилам так делать не запрещено, как я понимаю.

Но реально интересно было бы посмотреть на то насколько эта штука влияет. И посмотреть на топ-блоги по использованию:)
Но реально опасно такое делать так как бывают крутые авторы пишущие в корп-блоги. Можно зазря обвинить
Всего голосов 18: ↑18 и ↓0+18
Если не ошибаюсь, плюсы могут ставить только зарегистрированные авторы статей? Даже если внутри компании разослать ссылку, сторонние юзеры плюсов не поставят (имхо). Да и для корпоративных блогов эти плюсы вещь виртуальная, в отличие от обычных статей, на монетизацию они не влияют, какой резон их накручивать… Наоборот оценка статьи это хорошая метрика для руководства имхо, чтобы понять как статья воспринимается.
Всего голосов 5: ↑3 и ↓2+1
Администратор блога компании может выдавать приглашения на сайт, по которым выдается сразу полноправный аккаунт, без необходимости проходить со статьей через песочницу, как для простых смертных. Ничто не мешает раздать приглашения сотрудникам или даже самому себе, чтобы поднимать в рейтинге статьи своего блога.

Я не могу утверждать, что так кто-то делает, но технически вроде бы ничто этому не мешает.
Всего голосов 9: ↑9 и ↓0+9
Ну тогда да, все может быть :)
Комментарий пока не оценивали0

Голосовать за статьи могут те, кто выпустил свою статью.

Всего голосов 3: ↑3 и ↓0+3
SMM компании может зарегистрировать десять аккаунтов, выпускать статьи поочерёдно под каждым из них, и таким образом получить десять аккаунтов с правом голосовать за статьи.
Комментарий пока не оценивали0

Конечно может, но это довольно дорогое вложение — статьи должны не уйти в минус, карма аккаунтов — тоже. То есть по итогу в минимуме должно получиться 10 может и проходных, но не совсем стыдных материалов, которые надо подготовить, заверстать и так далее.

Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1
Достаточно четырёх неплохих материалов — после этого виртуалы смогут сами друг друга плюсовать до необходимого уровня. То, что «сотрудники» одной компании массово друг друга плюсуют, даже не вызовет подозрений.
Всего голосов 2: ↑2 и ↓0+2
Делают конечно. На бизнес аккаунт отсыпается около 20 инвайтов, в зависимости от тарифа. Так что сделать группу лайкателей не так и сложно
Комментарий пока не оценивали0
Ну, тут я писать не буду, но могу в личку скинуть несколько компаний где +20 получается через 2-3 часа после выхода статьи и потом не растет. При этом у таких компаний как-раз 20-30 сотрудников полноправных на хабре, с достаточными балами для плюсования.
Там вроде надо не то +5 не то +10 к карме для того чтобы ставить оценки. Это всего одна статья, что делается не сложно.

В моем представлении статья после публикации кидается в общий чат, и её все увидевшие плюсуют не читая.
Всего голосов 8: ↑8 и ↓0+8
Тогда да, охотно верю, почему нет. Случаев когда в общий чат кидается ссылка типа «мы выложили пост в Linkedin/Facebook, проголосуйте кто хочет» видел не раз. Даже более того, думаю, все так делают, да и формально вроде ничего не нарушено :)

Проверить-то на самом деле просто, в соседней статье давали ссылку на API, надо лишь сделать простейший скрипт, раз в несколько минут сохранять данные из json по какой-либо статье из раскрученного блога в течении нескольких часов, работы на 10 минут, но лично мне лениво, результат наверно и так очевиден.
Всего голосов 4: ↑4 и ↓0+4
Даже более того, думаю, все так делают, да и формально вроде ничего не нарушено :)

Ну вот да. Я с этим согласен.

При этом проблемы такого подхода в целом очевидны — в день где-то 5-10 статей которые там никогда бы не были, и скучны 99% пользователей — выходят в топ. Понижая вероятность выхода туда неплохих статей, которые были бы интересны уже 5-10% читателей, но не имеют такого буста.
Всего голосов 11: ↑11 и ↓0+11
Если кому охота поэкспериментировать, вот решение в 15 строчек кода на Python по сбору статистики в CSV, данные обновляются раз в минуту:

import datetime, time
import requests  # pip install requests

article_id = 533958  # Article ID
print(f"https://habr.com/ru/post/{article_id}/,votes,score,comments,favourites")
while True:
    try:
        r = requests.get("https://m.habr.com/kek/v2/articles/%d/" % article_id)
        stats = r.json()['statistics']
        print(f"{datetime.datetime.now().strftime('%d:%m:%YT%H:%M:%S')},{stats['votesCount']},{stats['score']},{stats['commentsCount']},{stats['favoritesCount']}")
    except Exception as _:
        pass
    time.sleep(60)

Дальше можно по csv строить графики в Excel или где угодно.
Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1
Совершенно верно. Подрабатываю в одной из таких компаний. Почти каждый день в слак кидается ссылка на хабр с просьбой поддержать «коллегу»
Всего голосов 4: ↑3 и ↓1+2
Можно ставить "-", а потом всей компанией играть в «мафию», выискивая минуснувшего — все развлечение.
Комментарий пока не оценивали0
тут регулярно появляются надписи «удалено нло» это, наверное, тех которых вычислили.
Комментарий пока не оценивали0
А сколько стоят услуги вашего слака?) В принципе, это вроде бы как нормально. Но не нормально, когда это забивает топ и гасит материалы сильнее но без наработанной аудитории для личного счета. У меня, по крайней мере, такой аудитории нет. Что есть, та точно не на хабре. Плюс это еще обессмысливает ППА.
Хотя, казалось бы, нужно 20 человек. Всего 20 человек чтобы попасть в топ дня, преодолев первый фильтр.
Комментарий пока не оценивали0
Когда я работал программистом iOS, то «налить трафика» при релизе была совершено нормальная практика, и были довольно крупные сервисы, позволяющие покупать инсталлы в любом нужном количестве, и по большому счету имхо все топы АппСтора были (и наверно есть) куплены. Как сейчас не знаю, но вряд ли что-то изменилось. Вряд ли такое есть для Хабра, конечно, цена вопроса слишком мала :) ППА так вообще не менялась с 2016г, да и статей в день на Хабре сейчас думаю стало больше, в этом плане мотивация от ППА сейчас имхо почти около нуля. 3000р интересно разве что студенту, которые и то фиг получишь, из распределения рейтингов (2й график в статье) видно что +30 заработать крайне сложно, пик даже до +20 не доходит, когда на сайте 80 статей в день.
Комментарий пока не оценивали0
У нижеотписавшегося Meklon из 55 статей до +30 недобрали всего три, так что выхлоп от ППА зависит только от способностей автора.
Комментарий пока не оценивали0
Статей с рейтингом >50 всего около 6%. Авторов, способных писать стабильно почти все статьи на таком уровне, я думаю единицы. И вы всерьез думаете, что их работа стоит 5000р? Посмотрите последнюю статью уважаемого Meklon и прикиньте сколько там стоят одни расходники и материалы. Вот такое писать специально для Хабра — это благотворительность в чистом виде, тут не то что прибыль, даже затрат не покроет (понятно что это изначально наверно и не делалось для Хабра, публикация скорее побочный эффект).
ППА хорош в качестве хобби и развлечения, но это не заработок от слова «совсем» (имхо).
Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1
Статьи на хабр стоят гораздо больше 5000
Комментарий пока не оценивали0
А что, простите, в этом нормального? Да, это позволяет сммщикам показывать на планерках красивые графики, но дискредитирует саму рейтинговую систему и мешает фильтровать крупицы хороших материалов. Уравновешивает все это только тот факт что обычных читателей все же больше, и откровенное «порево» просто зальют минусами несмотря на десяток «налайкателей».
Комментарий пока не оценивали0
А что, простите, в этом нормального?

То, что при всех недостатках существующей системы, более эффективной никем не придумано.
Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1

Мои корпоративные посты обычно очень прилично набирают. Часто 80+, в зависимости от тематики. Но почти всегда NDA на авторство.

Всего голосов 3: ↑3 и ↓0+3
У меня нет сомнений что в «корп» блогах — очень много хороших и качественных постов. И хороших и качественных авторов. Но, к сожалению, треша там тоже хватает.
Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1
Согласен. Комментов 0. Просмотров тыща. +20 рейтинг. Дюже странное отклонение от типичного поведения среди статей на главной. Шепнем Boomburum про наше негодуэ. Они знают, конечно, о таком, но это все равно в их же интересах.
Комментарий пока не оценивали0

Интересная статья.
А как будут выглядеть графики, если добавить ось z — время (месяц, квартал, год)?
Как будет меняться рейтинг со временем?

Всего голосов 2: ↑2 и ↓0+2
Не знаю, кем и как воспринимаются корпоративные блоги на хабре, лично я настолько их терпеть не могу, что потратил 15 минут времени и сделал аддон для браузеров, удаляющий корпоративные записи с хабра.
Если кому-то надо:
github.com/EugeneAA/RemoveHabrCompanies
addons.mozilla.org/ru/firefox/addon/removehabrcompanies
Всего голосов 6: ↑4 и ↓2+2
Не все корп.блоги одинаково ужасны. Кроме VDS_RU и прочих постящих всё подряд есть еще посты того же Milfgard'а например и иных достаточно интересных авторов, у которых принадлежность к корп.блогу задает лишь общую направленность темы и не более того.
Всего голосов 2: ↑1 и ↓10
О да, до сих пор помню обзор «устройств из даркнета», вроде от того же VDS, в котором были Raspberry Pi и Arduino :)))

Из приличных блогов запомнился КРОК, по крайней мере люди пишут о своей реальной работе, хотя и там конечно все выверено корпоративными правилами, и никаких ноу-хау не расскажут. В этом плане статьи отдельных авторов мне по-любому нравятся больше.

Доделать рейтинг блогов что ли :)))
Всего голосов 3: ↑2 и ↓1+1
Хорошо бы видеть по компаниям: рейтинг комменты просмотры. При действиях по накрутке отклонения между ними точно должны быть.

.
Теперь могу честно признать, что ошибался — в обоих случаях публикуется много качественных материалов, однозначно достойных прочтения.


пока не проверена гипотеза с накрутками, убежденность в назойливости рекламы не побеждена!)
Комментарий пока не оценивали0
Да, и вот Meklon признается, что является тайным корпоративным писателем) Можно нам натренировать какую нибудь сеть, чтобы по его постам найти некие паттерны меклона?)) Деанонимизировать, так сказать) Ну я в шутку. Просто идея тоже очень интересная. Научные работы по этому есть думаю. Интересны критерии неосознанной укладки слов в предложения, которые являются уникальными для человека.
Комментарий пока не оценивали0
Да, у меня были идеи об этом, определенные словосочетания должны быть уникальны для человека в плане их частотного распределения. Я думаю что частота употребления разных слов-паразитов должна отличаться от человека к человеку достаточно стабильно. Но я не спец по обработке естественных языков, может какие-то готовые библиотеки есть (хотя не уверен что они заточены под русский).

Другой вопрос, что цель публикации рейтингов все же показать хорошие статьи и блоги, а не что-то в стиле «скандалы интриги расследования» ;)
Комментарий пока не оценивали0

Многие меня узнают) но не только не надо под постом об этом писать.

Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1
Не все, несомненно, но парой процентов качественного контента я готов пожертвовать.
Комментарий пока не оценивали0
Я думаю, что качественные блоги таки есть, в ваш плагин нужно добавить возможность выборочной фильтрации. Ну и юзеры смогут обмениваться настройками фильтров потом ;)
Комментарий пока не оценивали0
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий

Публикации

Показать лучшие за всё время
Изменить настройки темы

Истории

Ваш аккаунт

Разделы

Информация

Услуги

Техническая поддержка
© 2006–2024, Habr