Как стать автором
Обновить

Комментарии 15

третья книжка, я так понимаю, принадлежит перу автора статьи?
Интерестно, ведущая держава в ИТ сейчас, это Индия. Если вы когда-нибудь работали с индусами, то работают они несколько иначе чем к примеру европейцы(по крайней мере мой опыт). Но в подборке ни одного автора из Индии. Насколько сейчас актуален этот список?
Так потому что Индия — это исполнители, дешевые исполнители. Что они должны описать в этих книгах? Как говнокодить 12 часов в день за пару рупий?
У вас какие-то старые сведения. Глава Microsoft, Adobe это выходцы из Индии. Также все больше и больше топ менеджеров оттуда. Основной софт тоже все больше и больше делается индусами
IT компании Индии показывают какие-то сумашедшие рекорды, вот из последнего. Это больше чем капитализация Газпрома, это совсем не пару рупий :)

TCS scripts history, becomes first Indian IT company to hit $100 billion m-cap
economictimes.indiatimes.com/markets/stocks/news/tcs-scripts-history-becomes-first-indian-company-to-hit-100-billion-m-cap/articleshow/63875664.cms
А теперь давайте оценим соотношение кол-ва топ-менеджмента из Индии к количеству говнокодеров из Индии, которые кодят за тарелку риса с карри в день

А на что это соотношение влияет? Непонятен аргумент в контексте статьи и ветки дискуссии. Каким то образом наличие множества дешёвых разработчиков принижает значимость топов ms и Гугла?

Очень странные у вас выводы. Действительно, Индия производит очень много специалистов в отрасли, но я не слышал ни о каких крупных технологических компаниях из Индии. Обратите внимание, что эти топ менеджеры — они топ менеджеры именно американских компаний, а не индийских, а Индия как была поставщиком рабочих рук, так (пока) и осталась. В отличие от Китая, например.


Если я не ошибаюсь, TCS — это Tata Consultancy Services — крупнейший в мире бодишоп, и притом большая часть их заказов — это поддержка первого уровня, обработка данных вручную и т.п. — очень трудоёмкие и примитивные операции.

Ну при 100млрд капитализации они могут банально скупить то что им нужно. Я так вижу что американские менеджеры(которые как раз в классике и воспитывались по приведенным тут книгам) вытесняются людьми с немного другими подходами. Вопрос, что более правильно и какие книги они читают

100 млрд капитализация не означает 100 млрд свободных денег, это лишь совокупная стоимость акций на бирже. Свободных денег при этом может вовсе не быть.


Ну и капитализация крупных американских компаний в 10 раз больше. При этом у них норма прибыли выше в сотни раз. Поэтому купить могут как раз они, а никак не индусы.


Ну и потом, посмотрите внимательно на этих самых индийских топ менеджеров — у них же вся жизнь прошла как раз в американских корпорациях, а не в индийских. И образование у них как раз американское в большинстве случаев. Так что они работают как раз по этим книгам.

Ну вот мой вопрос как раз об этом. Какое ваше определение говнокода? Рынок же не обманешь, если они так растут, может быть как раз их «говнокод» и подходы является правильным способом разработки в данный момент, а чему учили нас — как раз этим самым говнокодом
Я так понимаю вы читаете комментарий не в целом, а по отдельным словам, и отвечаете тоже на отдельные слова?

"Дедлайн" я бы заменил на "цель" Голдрата

Добавил в бонусную секцию
Если я усну и меня разбудят через сто лет и спросят, какие книги для менеджеров рекомендуют на хабре, то я отвечу: «Дедлайн и мифический человеко-месяц»
Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.