Комментарии 32
Самый эпичный, конечно James Webb.
Самый значимый политически — китайская станция (кмк). Будут единственной державой с личной станцией.
Самый значимый для будущего развития — думаю SLS.
Переставлять местами части шаттла за десятки миллиардов долларов — это несомненно великий прорыв.
Самый значимый для будущего развития — думаю SLS.По такой цене — будущего нет.
С предполагаемой ценой запуска больше 1,000,000,000$ и максимум одним полетом в год?
Надеюсь Starship от SpaceX выйдет на орбиту в 2022 и мега-распил бабла на SLS остановят. Сколько уже туда выбросили? Миллиардов 16? При том что движки от шатла остались.
Не мне конечно считать деньги американских налогоплательщиков но SpaceX за те же деньги завезет 2000 тонн и 1500 человек на луну (ну так навскидку).
Интересно, будут ли в очередной раз апгрейдить Хаббл. Очень на это надеюсь — телескоп ещё может послужить, если выполнить стандартное ТО с заменой гироскопов и, возможно, установкой новой камеры.
А предназначен ли Dragon для EVA? Я боюсь, что скорее нет, чем да. А вот Starship когда будет готов, тогда скорее всего да.
Бессмысленная затея после появления современных наземных телескопов с адаптивной оптикой. Для простого "посмотреть" в видимом спектре они, как минимум, не хуже по качеству картинки и дешевле в эксплуатации. А для длительных и больших запланированных наблюдений нужны аппараты, умеющие видеть в совсем других областях спектра. И вот их уже вынужденно отправляют на орбиту т.к. атмосфера планеты не слишком хороша с точки зрения прозрачности на этих длинах волн.
Все равно жалко. Отбуксировать бы к МКС, в качестве музейного экспоната. Все таки легендарный аппарат.
Бессмысленная затея после появления современных наземных телескопов с адаптивной оптикой.
Ну вообще наземные телескопы с адаптивной оптикой появились примерно в те же годы, что и Хаббл. Но хаббловского разрешения достигают в удачную ночь всего несколько телескопов на планете, которые довольно таки заняты. Еще у хаббла есть возможность делать экспозиции в десятки тысяч секунд.
Короче сегодня он уже не топ1, но все еще в топ 10 оптических телескопов мира, что немало.
Телескоп уже не оптический, а инфракрасный, но все же более похож на Хабл. (не только внешне). Хотя изначально, задумывался как глубокая модернизация Хабла, по набору инструментов и поставленных задач, скорее его идейный наследник.
Запустят OneWeb'ы (потому как контракт), именные спутники скорее всего тоже и максимум с десяток военных нагрузок. Модуль «Наука» мне кажется уже и похоронить нельзя и запускать страшно. С «Луной» похоже та же история, хотя тут запустить можно, вдруг «Она тоже летает, черт возьми!!!» :) Из трех пусков Ангары — дай бог один будет. Ну собственно и всё :(
Важное событие будет в феврале 2021 — объявят победителей на создание лунного посадочного модуля. От этого зависит когда и на чем полетят американцы на Луну, но уже понятно, что не в 2024. По полной финансируют только Орион и SLS.
Видимо хотят уже чтобы новый администратор НАСА объявил. Среди кандидатов на администратора больше половины женщины. Главное, чтобы не выбрали кого-то вроде Кендра Хорн, которая топила за SLS. Остальные кандидатки для лунной программы тоже не особо привлекательны, так как из Earth science.
СЛС или нет, но без Лендера на СЛС — только вокруг Луны.
Космический 2021: Орбитальные станции и долгожданные миссии