Как вернуться в прошлое и прожить заново? Как изменить событие в прошлом? Что такое время?

Громкий заголовок статьи, конечно, не означает, что в ней будут прямо даны способы это сделать. Пардон, если дал ложные надежды. Эта статья - один из первых шагов к пониманию сути времени и вариантам управления им (конечно, имеется в виду не тайм-менеджмент) с уклоном на практическую реализацию. Множество людей хотели бы вернуться на некоторое время в прошлое и исправить свои ошибки или даже спасти близкого человека от смерти. К сожалению, наука пока не предлагает нам готовых вариантов для этого, а все теории для перемещения в прошлое основаны на фантастических малореальных кротовых норах, чёрных дырах и сверхсветовом движении, на которых реальную "машину времени" не построишь, нужны более приземлённые варианты.

Здесь приведены мои рассуждения на эту тему и попытки понять, куда двигаться дальше, чтобы откат назад во времени и изменение своего прошлого в реальности когда-нибудь стало возможным, как сейчас с лёгкость возможно то, что ещё 50-100 лет назад казалось фантастикой. Статья написана для тех, кто хочет лучше разобраться в понимании сути времени, а также для мотивирования энтузиастов заняться практическими исследованиями и экспериментами по созданию агрегатов для перемещения в прошлое / изменения его, а также организационной работы по привлечению учёных, лабораторий, финансов для решения этой проблемы.

Я верю, что в будущем (даже в обозримом) появятся какие-то хронотехнологии, которые дадут возможность нам в жизни, как в компьютере, нажать кнопку "отмена".


Перемещение в будущее - уже реальность: при околосветовых скоростях или высокой гравитации время замедляется (например, по сравнению с земным). Для испытателя при этом проходит 1 секунда, а для остального мира, скажем, год (зависит от значения скорости или гравитации). Испытатель попал в будущее на год (без одной секунды) вперёд. Также есть биологический способ: анабиоз (для живых организмов).

С прошлым всё сложнее, так как не разработана не только физика перемещения в прошлое, но даже и логика неоднозначна. Варианты логики при перемещении в прошлое.

  1. Классический вариант. Окружающий мир для испытателя отгоняется назад во времени, а сам испытатель (тело и мозг) продолжают идти в будущее. Например, 25-летний испытатель переместится на 20 лет в прошлое, и ему там так же будет 25 лет, но он ещё и встретит в прошлом себя 5-летнего. Этот вариант маловероятен, потому что можно собрать рядом бесконечное число своих копий, перемещаясь каждый раз всего на секунду назад (каждая копия будет младше предыдущей на 1 сек), и во Вселенной просто не хватит вещества для такого количества копий. А также возникают другие парадоксы типа "убитого дедушки" (правда, его обычно гипотетически решают так, что при перемещении в прошлое создаётся параллельная реальность, с которой путешественник не связан причинно-следственными связями, но это всё лишь теория).

  2. Время отгоняется назад и у окружающего мира, и у испытателя. Тогда при перемещении на 20 лет назад испытатель становится младше на 20 лет, причём и телом, и мозгом, опытом, памятью, знаниями. Он не будет ничего помнить о перемещении во времени, потеряет весь накопленный за 20 лет опыт, в общем, полностью вернётся в свой 5-летний возраст и никакой более младшей своей копии не встретит. И не сможет, конечно, целенаправленно изменить свою жизнь (если только нельзя будет как-то взять с собой эту информацию из настоящего времени). В этом случае также не получится "полететь к динозаврам", а максимум - на время своего возраста. Зато - никаких парадоксов и возможность прожить жизнь заново с самого детства.

  3. "Полететь к динозаврам" без парадоксов, параллельных реальностей и опасности невозврата (см. ниже ПАРАЛЛЕЛЬНЫЕ РЕАЛЬНОСТИ) можно на "машине времени прошлого read-only". Т.е. такая машина как-то получит точную инфу, ЧТО происходило в таком-то месте 65 млн лет назад, и представит это в виде виртуальной реальности, видеофайла или голограммы, которую мы сможем наблюдать. И это будет не компьютерное моделирование, а самые настоящие события того времени, но мы сможем только наблюдать их, - потрогать, изменить что-то мы не сможем (и слава богу). И конечно, не будет никакой опасности, что динозавры сожрут нас, а древние римляне возьмут в плен. И именно благодаря невмешательству (read-only) в ход истории мы сможем видеть "чистую" историю, никак не изменённую нами.

Зачем многим вообще перемещение в прошлое? Вряд ли для того, чтобы полететь к динозаврам, - большинству скорее требуется изменить какие-то события в своей жизни, например предотвратить смерть близкого человека или изменить свою судьбу. Этакая кнопка "отмена", как в компьютере. Вот на такой результат и должно быть рассчитано практическое применение машины времени для прошлого и физическое её воплощение.

В дальнейших рассуждениях я буду рассматривать в качестве перемещения в прошлое вариант 2 как наиболее реальный и наиболее полезный для жизни каждого человека, кто хочет изменить какие-то события в своём прошлом.

ПАРАЛЛЕЛЬНЫЕ РЕАЛЬНОСТИ, или почему нельзя предсказать будущее

Если полететь в будущее (путём замедления времени), затем вернуться в прошлое, а потом снова улететь в будущее, то будущее2 будет отличаться от будущего1. Причина в том, что когда мы летим в прошлое, мы стираем всю информацию о событиях, прошедших со времени этого "прошлого" (т.к. отгоняем назад время), т.е. возвращаемся в исходное состояние, в котором у людей и природы снова появляется свобода выбора. И им ничто не может помешать поступить иначе, чем в "первый" раз (будущее1). Конечно, люди будут руководствоваться здравым смыслом и законами физики, но всегда будут случайности, которые и будут вносить изменения.

Что здесь подразумевается? Есть жёсткие причинно-следственные связи и есть случайности. Например, человек работает на заводе и получает травму, с которой он больше не может там работать. Ему приходится уйти с завода. Это жёсткая причинно-следственная связь: если травма - уход с завода, нет травмы - работа на заводе (утрированно). Связь реализуется в любой ветке событийности, она делает ветки похожими друг на друга. А случайность - это всё-таки получит человек травму или нет. Случайность будет отличать одну ветку от другой. Т.е. в любой реальности, где чел получает такую травму, он уходит с завода. В любой, где не получает, - продолжает работать там. Именно за счёт случайностей разные реальности будут отличаться одна от другой. Чем больше случайностей, тем больше отличий.

Т.о., даже слетав в будущее, мы не сможем, вернувшись в прошлое, стать предсказателями, т.к. когда мы вернёмся и будем идти в будущее "в ногу со всеми" (т.е. без замедления своего времени), это будет уже будущее2. В этом и суть параллельных миров/реальностей/Вселенных: каждый раз реализуется новая ветка событийности. Именно это и не позволит нам получать информацию из будущего: его ещё нет, оно создаётся, выстраивается тогда, когда испытатель перемещается в него. (Правда, я исхожу из предположения, что Вселенная многовариантна, что скорее всего так и есть. Если же она инвариантна, то сколько ни летай в прошлое - все "случайности" будут повторяться в точности, т.к. предопределены заранее. Думаю, что это не так.)

Исходя из этого, полететь в прошлое и посмотреть на динозавров грозит опасностью невозврата. Если полететь в прошлое, то вернуться в своё настоящее будет уже нельзя. Например, из 2020-го летим в -5000 до н.э. А затем сразу - обратно, в наше настоящее, в 2020-й (но теперь это для нас будущее). В 2020-й-то мы попадём, но он будет совершенно не такой, из к-го мы прилетели. Скорее всего не будет нашего дома, семьи, города и даже страны! Почему?

  1. Когда мы прилетели в -5000 год до н.э., то вернулись в исходную точку, в которой у людей и природы снова есть свобода выбора. Они ничего не знают о тех 7000 лет, которые мы своим перемещением стёрли. А раз нет информации, то и выбор свой, решения люди будут принимать заново. Конечно, они будут руководствоваться здравым смыслом, но всегда будут случайности, которые будут отличать 7000 лет, нам известные, от 7000 лет новых. Вначале различия будут небольшими, но потом они будут накапливаться, и за 7000 лет отличия будут очень значительными.

  2. В будущее (в 2020-й) летим путём замедления времени, т.е. замедляемся и смотрим, как с огромной скоростью (с нашей точки зрения) человечество и планета начинают проживать эти 7000 лет до 2020-го.

Это ещё круче, чем "эффект бабочки": прилетев в прошлое, даже не надо никого давить: сам факт нашего перемещения в прошлое уже вносит изменение в него и обеспечит другое будущее.

Кроме того, "парадокс дедушки" может произойти, даже если вы его не убьёте в прошлом: это может сделать кто-то другой, да и просто из-за свободы выбора ваши дедушка с бабушкой могут не встретиться в новой ветке событийности.

Физические принципы перемещения в прошлое

Верный способ перемещения в прошлое: т.к. перемещение в будущее возможно уже сейчас, то перемещаемся в будущее вплоть до того момента, когда люди изобретут машину времени для прошлого, и пользуемся.

Что значит "вернуться в прошлое"?

Что значит "вернуться в прошлое" или "вернуть прошлое"? Рассмотрим простую двумерную систему, состоящую из двух материальных точек А и В (рис.1). В момент времени t1 (рис.1) точки находятся по указанным координатам. В момент времени t2 точки перемещаются в другие координаты (рис.2). В момент времени t3 (рис.3) точки возвращаются в исходные координаты, как в момент времени t1. Отличить состояние системы в t1 и t3 нельзя, т.к. в системе нет никаких часов (а есть только две материальные точки). Соответственно, можно сказать, что система вернулась в прошлое, и время t3 - прошлое относительно времени t2. Таким образом, возврат в прошлое - это приведение всех точек системы в исходное положение (т.е. всей системы - в исходное состояние).

Но логикой мы понимаем, что t1<t2<t3, то есть вроде бы никакого возврата в прошлое нет. Парадокс заключается в том, что t1, t2 и t3 - это время по часам внешнего наблюдателя за системой. Т.к. у него часы всегда идут вперёд, он легко сможет сказать, что t3 произошло позже t1, то есть для него система всегда идёт в будущее. А вот по меркам самой системы (внутри системы) никакого t3 нет - есть возврат в прошлое, в t1.

Это проще понять, если использовать систему, состоящую из человека (испытателя) и часов. А снаружи находится наблюдатель со своими часами. Пусть в момент времени t1 часы наблюдателя и испытателя показывают 12:00. В момент времени t2 пусть часы того и другого показывают 12:01. А в момент времени t3 часы наблюдателя продолжают идти вперёд и показывают 12:02. Система же из испытателя и его часов по условию приводится точно в такое состояние, как в t1, т.е. тело и мозг испытателя приводятся в состояние, как в t1, и его часы приводятся к 12:00. Наблюдатель видит, что просто физический процесс прошёл назад, но само время идёт вперёд, т.к. его часы идут вперёд (именно по ним он отмеряет время, кроме того мозг подсказывает ему, что у испытателя сначала было время 12:00, потом 12:01, а ПОСЛЕ этого - снова 12:00, т.е. череда событий идёт в будущее). А для испытателя нет момента времени t3, т.к. при приведении его тела, мозга и часов в состояние, как в t1, он даже не будет знать, что был момент t2, т.к. в момент t1 никакого t2 ещё не было. Для испытателя и его часов именно само время пошло назад.

Это как в СТО: у испытателя, двигающегося с околосветовой скоростью, время замедляется по часам неподвижного наблюдателя, но по часам самого испытателя - ускоряется время наблюдателя. Так и здесь: всё относительно того, с какой стороны системы мы находимся. Итак: перемещение назад во времени это просто восстановление всех материальных точек в исходное состояние. Данный вывод показывает, что "время" гораздо проще, чем пытаются представить некоторые теоретики. Время - это просто движение любой материи. Нет движения - нет времени. Движение в обратку - возврат в прошлое.

А если только часть материи вернётся в исходное положение? Снова обратимся к нашим материальным точкам. Рассмотрим рис.4, к-ый показывает другой вариант реализации событий во времени t3: точка А вернулась в исходное положение, а точка В - нет. Здесь t3 чётко отличается от t1, и уже нельзя сказать, что между t1 и t3 нет разницы. Здесь уже и внутри системы t1<t2<t3. Но если мы мысленно выделим точку А в отдельную подсистему, то по её "часам" t1 и t3 по-прежнему неразличимы, т.е. она вернулась в своё прошлое, а точка В - нет. Т.е. можно назвать это возвратом в прошлое локального участка.

А существует ли прошлое, настоящее и будущее?

Усложним систему, добавив движения точек. Допустим, двигаясь хаотично, они перемещаются так:

1.   А (5;6) В (7;8)

2.   А (10;15) В (13;18)

3.   А (11;4) В (29;5)

4.   А (5;6) В (7;8)

5.   А (9;11) В (3;16)

6.   А (4;54) В (20;20)

7.   А (5;6) В (7;8)

8.   А (11;4) В (29;5)

9.   А (4;54) В (20;20)

 

1-9 - это моменты времени по внешним часам, идущим вперёд.

Видно, что в момент времени 4 (по внешним часам) и 7 точки расположены так же, как в момент 1, т.е. это два возврата в прошлое. Кроме того, идентичны моменты 3 и 8, а также 6 и 9, т.е. здесь точки также принимают своё прошлое положение (перемещаются в прошлое). Т.е. простая система из двух точек вообще может не иметь направления времени (однако ход времени всё-таки есть). И здесь неважно, что в исходную позицию точки возвращаются не по тому же пути, по которому они ушли из этой позиции, потому что нам важно лишь их положение. В таких простых системах, которые лишь колеблются около исходной позиции, никуда не стремясь, действительно нет направления времени, такие системы не развиваются, и нет никакой возможности отличить их "предыдущее" состояние от "последующего".

Более сложные системы, которые всегда двигаются направленно и развиваются, всегда имеют направление времени.

Теперь о внешних часах. В них главное движение - это вращение стрелок (износ механизма и пр. не рассматриваем, т.к. для нас он незаметен). Т.к. часы много раз могут принимать одно и то же положение (например, 12:00), то можно сказать, что они некоторых образом возвращаются в прошлое. И действительно, по часам мы можем сказать лишь о времени суток (точнее, об одном из двух его вариантов, т.к. на циферблате 12 часов, а в сутках - 24), но не о дне недели и месяце года. Если бы у нас не было календаря и других внешних признаков, то никакой разницы между сегодняшними показаниями часов 12:00 и вчерашними не было бы. И мы не смогли бы сказать, следующие это 12:00 или прошлые. Это очень легко проверить, если сесть в комнату, куда не будут проникать внешние раздражители. Посмотрев на часы и зафиксировав 12:00, вы откладываете их и какое-то время не смотрите на них. Потом снова смотрите и видите, например, 11:00. Какие гарантии того, что стрелки в это время не шли назад на час? Или не перепрыгнули на 11:00 и остановились. Логикой мы это понимаем, но стопроцентно утверждать не можем (можно ведь изготовить такие часы, которые будут специально иногда двигать стрелки назад, перепрыгивать). Итак, даже идущие часы не могут служить признаком движения времени вперёд в отсутствие других внешних факторов.

Подходя к понятию времени с таких позиций, можно сказать, что действительно не существует "прошлого", "настоящего" и "будущего". Но это только для простых систем. Более сложные практически никогда не возвращаются в исходное положение, поэтому всегда видна направленная стрела времени.

Итак, что же такое время?

Таким образом, время - это просто движение. Нет движения (любого, хотя бы на уровне элементарных частиц) - нет времени, потому что в неподвижном мире просто невозможно будет отличить один момент времени то другого, поэтому понятие времени просто будет бессмысленно. С другой стороны, чтобы человек мог ощущать ход времени, движения только на микроскопическом уровне недостаточно - должны происходить значимые для человека события. Именно по их смене он и чувствует ход времени. А если человека посадить в камеру без часов, без смены дня и ночи, то скоро он просто запутается и не сможет сказать, прошёл час или день, более того, его циркадные ритмы тоже собьются.

Итак, время - это движение. Пока существует движение - существует время, ход времени. Вернуться назад во времени - вернуть все точки (частицы) в исходное положение. Чьи точки возвращаем в исходное положение - тот объект и возвращается в прошлое. Вернём точки своего организма - наш организм переместится в прошлое (тело, мозг, т.е. мы станем младше). Проделаем это с каким-то предметом - вернется в своё прошлое он, даже если наши часы будут идти вперёд и показывать, что время движется тоже вперёд. Мы уже говорили, что часы по отношению к этому предмету - внешний объект, с точки зрения которого предмет идёт в будущее, хоть точки предмета и возвращаются в исходное состояние. Но для самого предмета это будет именно возвращением в прошлое.

Так как время - это движение, и движение в трёхмерном пространстве (т.е. именно ДВИЖЕНИЕ в трёхмерном пространстве и является четвёртым измерением - временем), а двигаться в нашем пространстве мы можем вперёд и назад и вообще произвольно в любую точку, то потенциально мы можем и перемещаться назад во времени. Для этого необходимо ВСЕ точки локального участка пространства, который мы хотим вернуть в прошлое, заставить двигаться назад, т.е. по обратной траектории. Впрочем, достаточно даже просто вернуть все точки этого локального участка в исходное состояние, но необязательно по тому же пути. При этом какие-то частицы покинули макрообъект, какие-то - добавились с того времени, в какое мы хотим его вернуть. И у нас нет никакой информации о положении частиц в прошлом. Есть только текущее положение частиц - это единственное, от чего можно отталкиваться.

Если пользоваться определениями термодинамики, то можно сказать, что одному макросостоянию системы соответствует множество микросостояний. А так как нас интересует именно возврат в прошлое на макроуровне (нашем уровне, а не уровне элементарных частиц), то достаточно привести локальный участок в любое из микросостояний, которое отвечает нужному макросостоянию. Т.е. необязательно двигать все атомы и молекулы строго в обратном направлении - нужно лишь добиться их такого положения, которое отвечает исходному макросостоянию нашего локального участка, т.е. достаточно восстановить структуру макрообъекта. Но даже с таким допущением всё равно нет полной информации о структуре (например, мы хотим восстановить мозг умершего человека - где мы будем брать информацию о связях нейронов?).

У нас нет никакой информации о микросостояниях и даже подробной информации о макросостоянии какого-либо участка пространства в прошлом. Всё, что у нас есть, - это дата прошедшего события, куда мы хотим вернуться (точнее, на какой момент хотим восстановить макросостояние), и наша память о некоторых деталях этого прошлого. И ещё есть текущее положение частиц в выбранном локальном участке (которым, кстати, может быть вся наша планета, если мы говорим о таком перемещении назад, как описывается в фантастике) - это единственное, от чего можно отталкиваться. Надо как-то вернуть частицы в их исходное положение (точнее, вернуть в любое из микросостояний, отвечающих нужному макросостоянию).

Второй закон термодинамики запрещает уменьшение энтропии в замкнутой системе. Например, возьмём три разных деревянных предмета и сожжём их. Во всех трёх случаях у нас получатся одни и те же газы (пар, углекислота, оксиды серы, азота и пр.), и сказать, какому предмету соответствовал данный набор газов - невозможно (если не знать заранее). А для возврата в прошлое требуется восстановить эту информацию и затем положение частиц.

Впрочем, вся человеческая деятельность - это именно уменьшение энтропии, уменьшение хаоса и возведение нужного людям порядка. Однако это в открытой, отдельно взятой системе, и на это приходится тратить немало энергии. Мне неизвестны пока методы, способные полностью обратить процесс вспять (хоть по тому же пути, хоть по контрольным точкам прошлого). Конечно, если со стола упала ручка - мы можем её поднять и положить на то же место. Это локальный возврат в прошлое (разумеется, без учёта старения материала самой ручки). Ещё пример: если человеку оторвало руку - часто её можно пришить обратно, это тоже возврат в прошлое на определённом уровне. Но для более сложных систем полноценный возврат в какое-то произвольно взятое исходное состояние очень сложен в условиях современных технологий. Поэтому локальный возврат в прошлое - это во многом инженерная проблема, и удел энтузиастов - взяться за её решение (хоть в теории, на чертежах, хоть на практических испытаниях - лишь бы был интерес).

Есть ли способы обхода этого закона для нужной нам цели? Мне такие неизвестны, однако есть немало случаев, когда один закон физики обходит другой, как бы доминирует над ним. Например, есть сила земного притяжения, которая не позволяет людям парить в воздухе. Однако птицы и самолёты могут летать - они для этого используют законы аэродинамики. Т.е. аэродинамика оказалась сильнее притяжения и обошла (но не отменила!) закон тяготения. Другой пример из микробиологии: известно, что содержание натрия вне клеток выше, чем внутри клеток. По закону осмоса натрий должен устремляться в клетку, где его меньше. Однако внутри клетки есть механизм, который выталкивает ионы натрия, как только они туда поступают. Т.е. этот механизм обходим законы осмоса (но, опять же, не отменяет их, т.к. по закону осмоса натрий всё равно стремится попасть в клетку, только ему мешают). Отсюда следует, что нужно вести поиск такого закона, явления природы/науки, который бы обошёл термодинамические запреты.

С другой стороны, возможно, что исходя из текущего положения частиц в локальном участке можно как-то получить информацию об их предыдущем местоположении, а дальше вернуть их в него - дело техники. Квантовые компьютеры? Нейросети?

Возможно, это будет что-то вроде блокчейна: там каждый следующий блок содержит ссылку на предыдущий (точнее, хэш предыдущего), таким образом можно распутать всю цепочку. Может быть, с положениями частиц точно так же: по текущему можно будет вернуть предыдущее и так далее, по частям (микрошагами). Для этого надо попытаться вернуться назад во времени (или вернуть назад во времени локальный участок пространства) хотя бы на секунду, миллисекунду, планковское время.

Одним из препятствий видится то, что развернуть назад события всей Вселенной невозможно, потому что потребуется аппарат размером больше самой Вселенной. Однако вспомним про перемещение в будущее путём замедления времени: для замедлившегося человека видится, что окружающий мир, все процессы в нём ускорились, а по окончании замедления времени он увидит, что это не мираж, а действительно мир убежал вперёд во времени. Однако человек здесь не создавал никакого гигантского аппарата для ускорения времени всей Вселенной! Однако эффект ускорения времени окружающего мира проявился и без этого.

Отсюда следует, что нам необходимо что-то подобное и для отгона Вселенной в прошлое: не реальный аппарат размерами больше Вселенной, а эффект, относительно которого время Вселенной будет идти назад.

Чтобы найти тот закон природы, создать такую технологию, которая позволит нам вернуть прошлое, необходим труд учёных, конструкторов, инженеров. Интернет позволяет нам связаться с разными людьми и организациями, и этим надо пользоваться. Сильно заинтересованный человек (а также отчаявшийся человек, для которого изменение прошлого - единственная надежда) может приложить немало усилий для организации процесса поисков, сбора средств на исследования, да и самостоятельных изысканий тоже (если он достаточно подкован в соответствующих областях науки). Наверняка придётся задействовать немало ресурсов, перелопатить кучу информации, найти разные исследовательские группы по вопросу перемещения в прошлое. Это того стоит. Не факт, что современные технологии вот так сразу позволят нам отогнать время (читай: физические процессы) в обратном направлении, однако прогресс с каждым годом развивается всё стремительнее.

Не правда ли, парадоксально: прогресс должен идти вперёд, чтобы научиться возвращаться назад?! Но как бы фантастично это ни звучало, в некоторых ситуациях возврат прошлого, возврат в прошлое - единственный способ для людей и конкретного человека исправить ситуацию (например, спасти человека от смерти, точнее, после смерти вернуть его из прошлого живым). Значит, надо обойти этот парадокс.

Какие доступы к прошлому у нас уже есть? Самое очевидное - это фото, видео, аудио, которые могут показать нам то, что мы успели отфиксировать. Эта информация может храниться сколь угодно долго после того, как отфиксированные события давно ушли в прошлое. Но мы можем возвращаться к ним всякий раз, когда захотим. До изобретения фото- и видеотехники такое, конечно, было недоступно (рисовать всё-таки сложнее и менее точно). Сейчас же мы без проблем смотрим фотографии наших молодых бабушек и дедушек, которые уже давно умерли. Следующий шаг прогресса по сохранению (точнее, восстановлению) прошлого - это восстановление его по какой-то остаточной информации в выбранном участке пространства. То есть, такой прибор должен восстановить положение всех частиц в выбранном локальном участке. Причём если он просто высчитает их расположение и покажет нам, то мы увидим только картинку, а если сможет прямо собрать, как конструктор, то получим предмет/человека наяву.

Насколько это сложно? Чем дальше в прошлое, тем бОльшие вычислительные мощности нужны. Уже появились квантовые компьютеры, которые приближаются к решению подобных проблем. Они работают на порядки быстрее даже суперкомпьютеров. Физикам и инженерам удалось организовать систему так, что она превзошла все предыдущие.

Однако мало иметь мощные технологии, важно ещё направить их в нужное русло. Много ли лабораторий всерьёз занимается исследованиями, как вернуть/изменить своё прошлое? Большинство же учёных (тот же Стивен Хокинг) уверяют нас, что это невозможно, нарушится причинность и т. д. Как видите из статьи, эта проблема обходится. Иными словами, для решения такой проблемы нужно подключать как можно больше мыслящих людей, использовать мозговой штурм и организовывать процесс исследования.

Нужна ли нам машина времени для прошлого? Безопасно ли изменять прошлое?

С одной стороны, возврат в прошлое откатит и все технологии обратно, в прошлое. Такое людям не нужно. С другой стороны, можно локально вернуть прошлое, например, спасти погибшего человека, изменив прошлое, или изменить собственное решение в прошлом, не затрагивая прошлое положение частиц других людей (по крайней мере, напрямую). Поэтому, обходя все парадоксы и отрицательные явления, решая спорные моменты, можно сказать, что технология возврата прошлого, утраченного локального состояния вполне имеет право на существование.

Существуют опасения, что кто-то отправится в прошлое, чтобы глобально изменить мир, например, изменить исход второй мировой войны. И что мир при этом может просто перестать существовать. Уверяю вас, это не так. Атомными бомбами тоже можно уничтожить всё человечество, однако же ядерное оружие создано в немалых количествах, а человечество живо и здорово. Или, например, огнестрельным оружием люди могут перестрелять друг друга, значит, оно тоже опасно. Тем не менее в Америке и других странах огнестрел есть у многих, но ни одна страна пока от этого не вымерла. Поэтому проблема опасности машины времени - исключительно надуманная проблема. В любом случае, за изменением прошлого, когда такое станет возможно, будет поставлен контроль. Кроме того, большинству людей (даже президентов, чиновников и пр.) вряд ли придёт в голову всерьёз отправиться в прошлое, чтобы глобально изменить мир. Скорее, как и обычные люди, они захотят подправить в прошлом какие-то события своей жизни. А это - самое оправданное применение машины времени для изменения прошлого.

Друзья, пишите в комментариях мысли на эту тему, устраивайте мозговой штурм, подавайте свежие идеи, как практически воплотить в реальность перемещение назад во времени и исправить там свои ошибки (желательно на современном уровне развития технологий). Не зацикливайтесь на ТО Альберта, она работает для перемещения в будущее; возможно, для прошлого подойдёт другой принцип.

Реклама
AdBlock похитил этот баннер, но баннеры не зубы — отрастут

Подробнее

Комментарии 31

    +4
    Протагонист, перелогиньтесь :-)

    Если серьёзно, спасибо за статью, как раз вкупе с новым фильмом Нолана даёт пищу для размышлений о путешествиях в прошлое, возможных в том или ином виде.
      +1
      Может быть нужные состояния объектов хранятся и записываются при изменении его состояния, то есть был у меня бутерброд я откусил от него кусочек его состояние изменилось, вот такого рода записи могут хранится только где и как большой вопрос.
        0
        Может быть в локальных точках основания физики материи / гравитации что держат частицы в том виде в каком они есть, к примеру для разных систем свои «центры» вроде солнца для нашей локальной системы, ядро земли и тд, и / или глобальная точка / объект которая может держать и локальные точки в том виде в котором мы их видим, понимаем. Но все еще не понятно будет время только как физическое явление имеющее свой отпечаток изменения состояний всего или просто называемый процесс выполнения взаимодействий материи.
        –3
        Времени нет, ничего никуда не движется, есть фундаментальное ограничение на количество квантовых связанностей на одну частицу. При большом количестве частиц непрерывная связанность рвётся, распадается на кластеры, между которыми возникают флуктуации состояний, разность состояний которых в макромире мы воспринимаем как скорость протекания какого-то процесса, и через которую и воспринимаем время.

        В прошлое вернуться можно аж двумя способами, но первый вас не устроит — при переносе материального объекта на уровне элементарных частиц будет появляться нестабильность, ведущая к гамма-распаду буквально в считанные часы.

        А второй — перенос состояния связанности системы в «прошлое» путём изоляции её от текущих «внешних» состояний, и синхронизации с выбранной конфигурацией «внешних» состояний в так называемом прошлом, примерно как в «Эффекте бабочки», только вы не очнётесь снова в «настоящем». Эффект изоляции «внешних» состояний вы можете ощутить, когда очень чётко вспоминаете события прошлого, и на долю секунды теряете восприятие реальности. Из «воспоминаний» вас выдёргивает постоянное давление «внешних» связанностей.

        Отличная штука с тактической точки зрения — во время смерти мозга, когда «внешние» связанности рвутся — вернуть данные из памяти в «прошлое» (времени ведь нет, на самом деле вся Вселенная существует в едином моменте, мы помним, да?), чтобы солдат избежал смерти (как в «Грани будущего»). Беда в том, что нельзя перенести только память — переносится только вся личность целиком, и, кроме того, что у человека в геометрической прогрессии растёт число альтернативных воспоминаний, так ещё и мозг, являясь живым органическим объектом, — претерпевает постоянные структурные изменения, из-за чего при переносе данных накапливаются как случайные ошибки, так и органические повреждения, связанные с тем, что привнося новые данные мы вносим противоречия в работу клеточных структур. В итоге, чем «глубже» во времени мы «отправляем» сознание, тем с большими повреждениями оно там оказывается, а чем чаще мы это делаем, даже на считанные часы — тем больше накапливается альтернативных воспоминаний, и, опять же, ошибок, и человек становится копией с копии копии копии..., у которой в голове роятся десятки воспоминаний о том, что ещё не произошло. Способ обойти проблему при «глубоком» переносе сознания есть, но не беспроблемный, и очень опасный, я бы его вам настоятельно не рекомендовал.
          +3
          Возвращение в прошлое возможно в симуляции, и мы уже давно используем его для забавы, в видеоиграх. В том числе мы играем с созданием разного будущего внутри симуляции, эксплуатируя детерминизм системы, используя откаты и предпринимая иные действия — полностью одинаковые действия заставляют игры воспроизводить идентичное развитие событий, а изменение действий вызывает нарастающее отклонение. Эти игры, будучи частью поп-культуры, уже приучили массовое сознание с лёгкостью воспринимать и играть концепциями сохранения, возврата, изменения, видеть это как что-то естественное и само собой разумеющееся. Но вряд ли можно проецировать работу с симуляцией на реальный мир и пытаться понять аналогичную проблематику в понятиях, валидных для такой симуляции.
            0

            Как называются такие видеоигры?

              0
              Все перечислить уже нереально. Впервые откат времени в качестве центральной игровой механики был реализован в Prince of Persia: The Sands of Time (2003), а сейчас откат времени можно найти даже в автогонках, типа Forza Horizon 4 (2018).

              Откат времени в любой игре реализован в некоторых эмуляторах старых приставок. С того же 2003 года существует целая игровая дисциплина, построенная вокруг отката времени — типа скоростного прохождения игр, но не в реальном времени на умениях игрока, а как в шахматы, по одному кадру вперёд, при ошибках назад, и поиск самого лучшего действия в каждом кадре. Сначала этим занимались люди, теперь применяют и нейросети.
            –4

            Изменение прошлого это насилие. Прошу заметить.
            Создание еще одного неравенства в обществе. Моральна этическая сторона, за гранью.


            Желание изменить прошлое, признак травмы.
            Любая неудача, это развитие личности, прежде всего.


            Может с чего то полегче начать? Илона Маска на Марс отправить, изменить там атмосферу и основать самодостаточную колонию. )))
            А путешествия во времени… мечта.
            Хочу посмотреть исторические моменты планеты.


            По теме: Дамп надо снять с мозга. И уже его отправлять в свой мозг.

              +4

              поразительно много допущений

                0
                В дальнейших рассуждениях я буду рассматривать в качестве перемещения в прошлое вариант 2 как наиболее реальный

                2. Время отгоняется назад и у окружающего мира, и у испытателя. Тогда при перемещении на 20 лет назад испытатель становится младше на 20 лет

                Например, из 2020-го летим в -5000 до н.э. А затем сразу — обратно, в наше настоящее, в 2020-й (но теперь это для нас будущее)

                Я что-то запутался. Сколько вам лет?
                Когда мы прилетели в -5000 год до н.э., то вернулись в исходную точку, в которой у людей и природы снова есть свобода выбора.

                То есть в вашей модели путешественник становится точкой отсчёта, а его система отсчёта становится главной? Лично мне это кажется гораздо более невероятным, чем возможность перемещаться на секунду назад много раз, и переполнить Вселенную собой.
                Так как время — это движение, и движение в трёхмерном пространстве (т.е. именно ДВИЖЕНИЕ в трёхмерном пространстве и является четвёртым измерением — временем), а двигаться в нашем пространстве мы можем вперёд и назад и вообще произвольно в любую точку, то потенциально мы можем и перемещаться назад во времени.

                Время это не движение в трёхмерном пространстве. Очевидно, это проявление неких ограничений, наложенных на процессы (в т.ч.движение) в этом самом трёхмерном пространстве. Например, запрет на мгновенное перемещение. Ограничение, на предельную скорость распространения событий. Так же, очевидна связь времени с гравитацией. А гравитация — тоже свойство пространства. Иными словами, время, это проявление неких характеристик самого пространства, из которых, во многом (если не во всём), следует и вся остальная физика. Думаю, для полноценного понимания, что такое время на самом деле, необходимо понять всю суть Вселенной. Её основной закон. Поэтому, любая гипотеза о том, что такое время, к которой не прилагается, более или менее внятная теория всего, не стоит рассмотрения. Не стоит тратить время, на столь поверхностные рассуждения о времени. Это пустая его трата.
                Ну и напоследок, вариант парадокса Ферми для времени. Допустим, путешествие во времени возможно. Освоив его, люди, в том числе, отправятся в прошлое. Где же все гости из будущего?
                  0

                  | Где же все гости из будущего?
                  Рисуют симпсонов.

                    0
                    Я что-то запутался. Сколько вам лет?

                    Это я рассмотрел 1-й вариант логики перемещения в прошлое. Просто забыл упомянуть об этом.

                    для полноценного понимания, что такое время на самом деле, необходимо понять всю суть Вселенной

                    Тут нужен больше инженерный, чем математический подход. Эксперименты, широкое мышление. Главное — поставить цель создать технологию, а не углубляться в фундаметальности. Ведь есть технологии, которые прекрасно работают без глубинного понимания их принципов, а есть коллайдер, на котором сделали много фундаментальных открытий, но никаких технологий на их основе не создали.

                    Допустим, путешествие во времени возможно. Освоив его, люди, в том числе, отправятся в прошлое. Где же все гости из будущего

                    Во 2-м варианте логики перемещения они и не появятся.
                    0
                    Путешествия во времени логичны если развитие вселенной одновариантно. Для меня например будущее не свершилось, а значит должно быть куча ветвлений куда оно повернет. Но ведь я могу не знать, что на самом деле я сюда перемещен из 2500 года. Тогда для меня будущее должно быть четко обозначено, иначе поделившись своими знаниями с кем-нибудь, я рискую что лаборатория, в которой открыли мне портал, просто исчезнет. Или ученый Вася вдруг споткнулся, сломал шею и не открыл перемещение во времени. Ведь для Васи это его настоящее и он не может знать куда повернет «судьба» и от каждого его шага будущее якобы ветвится. Но для меня, живущего в 2500 известно то что Вася доживет до 99 лет и не сломает шею. Получается путь Васи хоть для него и не известен, но одновариантен.
                      0
                      Линейная скорость движения точки, находящейся на поверхности Земли, судя по Вики — 7.89км/с. Линейная скорость движения Земли по орбите вокруг Солнца, судя по Вики — 29.78км/с. Еще есть линейная скорость движения Солнца по рукаву Млечного Пути. Галактика, в свою очередь, тоже движется относительно некоторого условного центра масс Вселенной, которая, в свою очередь, поговаривают, стремительно расширяется.

                      Ты захотел переместиться на, предположим, 1 час назад во времени. И захотел сделать это так, чтобы оказаться на поверхности Земли, а не на пути Земли, поверхность которой окажется в точке, где ты находишься, только лишь через час. Не хочешь ли ты сказать, что ты не нарушишь ограничения на скорость перемещения всей тушки в пространстве?
                        0
                        Если переместиться на час назад во времени, то окажешься в том месте, где и был час назад.
                        Дополню: все мы и так идём в будущее, но при этом не оказываемся в космосе или ещё где.
                          0
                          то окажешься в том месте, где и был час назад

                          Только в том случае, если перемещение по оси t сопровождается одновременно и перемещениями по осям x, y, z. Более того, в твоём утверждении есть еще один парадокс: в момент «T0 минус 1час» в той точке, про которую ты говоришь, находился «ты из прошлого». Иными словами, ты предлагаешь в одной точке пространства поместить дважды самого себя. Каким образом?

                          все мы и так идём в будущее, но при этом не оказываемся в космосе или ещё где

                          Только потому что Земля у нас под ногами делает ровно то же самое и, более того, в силу гравитационных причин, это именно Земля движется куда-то там, а мы уже просто следуем за ней как сателлиты, не способные свободно покинуть ее пределы.
                            0
                            Читаем внимательней статью: никакой «своей копии» не образуется, т.к. время для твоего организма тоже идёт назад, и там где ты был час назад, снова оказываешься ты моложе на час (относительно настоящего времени). И да, перемещение по осям x, y, z тоже будет при этом совершаться — иначе какое же это перемещение назад во времени? Ровно как при отматывании назад киноплёнки.
                              0
                              Тогда это будешь «ты из прошлого». Это означает, что знания, полученные тобой после момента, в который ты вернулся, еще тобой не получены (для твоего «я» они еще не существуют). Такое перемещение, пусть даже мы допустим, физически осуществимо, не имеет какой-либо ценности.

                              Ну и повторю, если перемещение «назад» совершается с той же скоростью течения времени (то есть, просто к Tv применен множитель -1), то да, проблем нет, но, как только это перемещение назад на, допустим, год, начинает длиться считанные минуты или даже секунды субъективного времени, у тебя начинает наблюдаться превышение скорости распространения информации. Или где я неправ?
                        +1
                        Как-то слабо приоткрыли тему двойного времени. Ведь, предположительно, могут существовать вселенные с гораздо большим количеством измерений пространства и даже времён. Так же, как для обхода далёких расстояний в «обычном трёхмерном пространстве», нужно создать ещё одно пространство, так и для обходна «обычного настоящего времени», нужно ещё одно время (похоже как в The End of Eternity (1955), Isaac Asimov).
                        Под «движение» вы подразумеваете «определённые «показатели» энергий, определяющих движение»? Сохранить состояние энергий (snapshot), кажется, вроде не так сложно (какого-то определённого куска занятого пространстсва), а вот как восстановить это состояние? Ага, прямо как установить все значения стека, кучи, регистров и т.д., т.е. прямо как загрузить виртуальную машину заново с определённого snapshot`а… Если каким-то образом удастся снова восстановить состояние определённого участка пространства, то там фактически и будет то прошлое время, а мы, восстановившее это состояние, продолжим жить в своём, и, кажется, что теперь мы можем делать с тем куском пространства всё что захочем (ведь то пространство и не подозревает о том, что время было изменено, и не может помнить, что происходило после съёмки состояний/показателей энергий), но оказывается это не так! Наша квантовая механика может воздействовать на этот кусок пространства и начать понемногу искажать картину, т.е. не потребуется даже сознательного воздействия – судьба объектов в этом куске пространства уже будет отличаться от судьбы предыдущего восстановления из снимка куска пространства.
                        Таким образом, такие временные путешествия в любом случае воздействуют на целевую временную линию, даже если чего-либо не проиходило в прошлом, оно может произойти в нём при ничего не подозревающих путешественниках, даже если при этом ни одно живое существо ещё не встречало этих путешественников… Хоть и в этом случае цепочка воздействий может может привести к незначительным изменениям… Если найдётся способ вместить информацию о состоянии энергий всего нашего пространства на каком-то отрезке времени, тогда, если возможно это состояние задать (сделать развёртывание) – возможно всё. В том числе создание никогда несуществовавших и даже абсолютно невозможных (парадоксальных) вариантов хронологий и даже с нарушенными законами физики (забагованных). И тут уже «Да здраствуют модификации!»…
                        Может ли это называться «настоящим временем»? И вообще, что значит «настоящее»? Если в нашей временной линии уже происходили временные вмешательства из прошлого/будущего, то можем ли мы назвать «наше» время «настоящим»?
                        Хотя нет, это скрее риторический, конечно же «Да!» — как для нас, так и для тех других нас. Просто в этом случае, для них (или других нас) наше настоящее будет казаться их прошлым, а для нас, «их настоящее» будет «нашим настоящим» тоже (но никак не нашим будущим)! Если наше время было заново создано и параллельно существует хронология с нашего «прошлого будущего», т.е. как бы смещено, но уже отделено от нашего будущего, тогда не только живущие там могут воздействовать на наше время, но так же и мы можем воздействовать на них (или других нас)!!! Ну, до тех пор, пока те не «свернут нашу хронологию» и развернут из снимка заново (и мы снова будем помнить только то, что было на момент снимка, временно забудем про существование других «воссоздателей»). Или например если в это время у них запущено одновременно аж несколько экземпляров… Поэтому, нужно уловить поведение тех, кто «развернул» образ — не первый ли для них это опыт воссоздания хронологии (или её симуляции, как в Doctor Who 2005, season 10, ep. «Extremis»)… Конечно, их прошлое мы-то уже не изменим, но они могут изменить наше настоящее, которое уже было для них в прошлом, и, соответственно, и наше будущие и их станут отличаться ещё сильнее.

                        А вот уже по возвращению прошедшего момента, например, хотя бы за пару дней до 28 июня 2009 г., нужно не забыть съездить в Кембриджский университет (University of Cambridge Gonville & Caius College, Trinity Street, Cambridge) и успеть на вечернку, которая в этой хронологии так и не состоялась… по состоянию на данный момент…
                        Может это как-то и ломает «причинно-следственную связь», но, возможны даже изменения прошлого без сохранения информации в памяти (сознания) каких-то людей об изменённом варианте — так часто бывает, когда запомненная информация в голове расходится с настоящим временем, будто события прошлого подменили, но не до каждого произошло обновление этой информации (т.е. всё ещё помним старую версию, а повальное большинство людей абсолютно уверены, что всегда было так, как сейчас в новом варианте) – т.е. будто в хронологии кем-то был «пофикшен какой-то баг», а во «вселенском (небесном) сервере» человеческого осознания не хватило ресурсов для переобработки такого огромного массива данных одномоментно (превышен лимит ожидания у некоторых клиентов?)… – Сколько на самом деле проходит времени на обработку всех этих данных, а конкретнее, сколько времени тратится на «работу одного единственного во вселенной кванта» (теория одноэлектронной вселенной), и есть ли у него какой-то лимит скорости операций (частота ядра или ядер процессора «симуляции вселенной»)? Может какое-то другое воздействие (или «прерывание») или какой-то результат какого-то действия привёл к тому, что полное обновление вовремя не завершилось? Или сознание «пользователя» успело изменить состояние (соответственно, поведение кванта)?
                          0
                          необязательно двигать все атомы и молекулы строго в обратном направлении — нужно лишь добиться их такого положения, которое отвечает исходному макросостоянию нашего локального участка

                          Во вселенной нет такого локального участка, т.к. все объекты взаимодействуют, а те, что не взаимодействуют, не часть нашей вселенной.
                          Например можете представить что вы восстанавливаете состояние комнаты, в которой находитесь 5 минут назад, вот только вы находитесь в локальной системе координат, а если смотреть с позиции вселенной, вся ваша локальная комната вместе с домом, городом, страной, планетой, солнечной системой и даже галактикой движется, и состояние 5 минут назад будет в другой точке пространства, об этом хорошо расписано в переводе Итана habr.com/ru/post/367065
                            0
                            Я про локальную систему и говорю. Планета-то движется, но насколько это движение влияет на положения частиц друг относительно друга в нашей комнате — это вопрос. И уж тем более — движение солнечный системы и галактики вряд ли затрагивает частицы в нашей комнате. Вывод таков, что с инженерной точки зрения для восстановления состояния комнаты 5 минут назад нам вроде бы и нет необходимости учитывать движение солнечной системы и галактики.
                            0

                            Классическое голивудское путешествие во времени эффектно, но парадоксально. По-сути это телепортация, когда с т.з. 4D-пространства-времени мировая линия человека или объекта перестает быть непрерывной, и возникают особые точки там, где их быть не должно. На сегодняшний день такие особые точки существуют только внутри черных дыр, и то лишь в результате релятивистского приближения.


                            Гораздо интересней случай, когда пространство-время топологически неодносвязно и содержит "кротовые норы", предсказываемые многими физическими теориями. В таких топологиях существуют траектории, где мировая линия объекта может пересекать сама себя, и действительно возможны перемещения во времени, что неминуемо приводит к парадоксу. Пока что хорошего объяснения этому нет. Но большинство ученых априори принимают, что Вселенная непарадоксальна (иначе любая сразу теория теряет свою предсказательную силу), а значит должны существовать механизмы, запрещающие подобные траектории.


                            Интересна также нолановская концепция реверсивности времени в фильме "Довод". Даром что инвертированный объект должен был бы состоять из антиматерии и эффектно проаннигилировать с окружающей средой. Однако там верно указана причина обратного времени: инвертированная энтропия объекта. Вопрос в том, будет ли объект из антиматерии проявлять свойства убывания энтропии (правильный ответ нет) и что для этого нужно.

                              0
                              хотя человек и многое изобретает, есть вещи, которые невозможны физически, и различные телепортации и путешествия во времени человека относятся к ним. Но это красивая концепция, такая же как религия, всегда будет будоражить сознание человека. Возможно, в будущем люди будут проще относиться к ошибкам, к течению времени, к ретроспективе и истории и подобные вещи станут выглядеть ненужными
                                +1
                                Заметьте — мы считаем, что всегда были такими, какие есть сейчас. Т.е. мы считаем, что мы 40-летние и мы 20-летние — это один и тот же человек, просто с разницей в 20 лет. Отсюда желание переместиться в прошлое и будущее и что-то там изменить. Хотя, по сути 40-летняя и 20-летняя версии одной личности — это 2 разных человека. Если их поставить рядом, они будут отличаться как физически, так и ментально. Т.е. переместиться в прошлого себя — это как переместиться в абсолютно незнакомого человека.

                                Но допустим, мы изобрели способ отмотать время и посмотреть на себя 20- 15- 8- 1-летнего. А что дальше? Мы же можем продолжить отматывать время. Вот нам -6 мес от рождения — мы в утробе матери. Отматываем дальше — и разделяемся на сперматозоид и яйцеклетку. Но откуда они взялись? Отматываем дальше и проживаем жизнь своих родителей. Отматываем дальше — становимся родителями своих родителей. И так далее. Вплоть до первой живой клетки на планете (или на метеорите, который принёс жизнь на планету). Отматываем дальше и обнаруживаем себя одним из атомов или энергией в момент Большого взрыва, т.е. в момент образования Вселенной (если она была образована подобным образом).
                                  0
                                  Верно, 40-летний и 20-летний я — это два разных человека. Изменяется мозг/сознание, мысли, изменяется тело/организм. Но 40- и 20-летнего меня связывает память — свойство мозга, помогающее лучше понимать объективную реальность (что в конечном счёте нужно для выживания). И эта память подсказывает мне, что, изменив причину, можно изменить следствие, и в настоящем была бы другая ситуация, если бы в прошлом были другие мои действия. Но если некоторые ситуации можно исправить за счёт их цикличности (не получилось съездить в отпуск в этом году — поедем в следующем), то другие (например, смерть конкретного человека) в нашей направленной стреле времени вперёд уже не исправишь. Вот поэтому-то я и задался вопросом об изменении прошлого.
                                    0
                                    Учитывая, что понятия «прошлое» и «будущее» всегда относительны, можно сказать, что у нас УЖЕ есть инструмент управления и тем, и другим. Это наш разум. Другими словами, наш разум — это и есть та машина времени, которую все пытаются изобрести. Проблема только в том, что мы (по крайней мере — большинство) не до конца понимаем, как правильно пользоваться этой машиной.

                                    Мы — гости в своих телах. У нас нет подробной инструкции, как функционируют отдельные органы и организм в целом. Садясь за руль этой «машины» в начале своей жизни мы вынуждены тыкаться на угад, пытаясь обеспечить себе более-менее приемлемое качество движения. У кого-то получается лучше, у кого-то — хуже.

                                    Но вернемся к машине времени. Т.к. прошлое относительно, можно сказать, что наше настоящее, в котором мы пребываем здесь и сейчас, — это прошлое для «завтрашнего Я». Т.е. машина управления прошлым = машина управления настоящим = машина управления будущим. Предпринимая осознанные действия сейчас мы изменяем прошлое для «заврашнего я».

                                    Например, мы понимаем, что вчера пропустили тренировку (не пробежали пару километров, не отжались, не подтянулись и т.д.). Как это изменить — никак (пока). Но мы понимаем, что если пропустим тренировку и сегодня, потому что нам тупо лень, то завтра обнаружим себя ещё слабее, чем если бы сделали тренировку. Поэтому мы можем встать и пойти на тренировку. Чтобы изменить прошлое для самого себя из будущего. Чтобы будущем летом у тебя были красивые кубики пресса, а не обвисший пивной живот и мысли о том, как было бы здорово вернуться на пару месяцев назад и начать ходить в тренажерку.

                                    По-моему, такая «машина времени» и написание инструкции к ней — это единственно полезное занятие в сфере управления временем. Нужно двигаться в этом направлении, а не пытаться повторить схемы перемещения во времени из фантастических фильмов.
                                  0
                                  Каким образом ручка, оказавшаяся обратно на столе, считается вернувшейся во времени? Какие-то натянутые аргументы, невнятные аналогии… Но для будораживания воображения пойдет.
                                    0
                                    Чисто теоретически если существует пространственно-временная связь, то можно представить вселенная, в этой вселенной в пространстве-времени движется солнечная система с планетой Земля. Каждому моменту времени соотносится определенное положение Земли в пространстве вселенной. Для возвращения в прошлое нужно вернутся в ту точку пространства вселенной в которой находилась Земля в тот момент времени. Скорость движения солнечной системы во вселенной известна соответственно можно рассчитать точку пространства куда нужно вернуться. Бред конечно но примерно так.
                                      0
                                      Мы (весь наш Мир) можно описать одним 4-х мерным объектом. При этом Мы как часть 3-х мерной системы можем наблюдать не более только 3-х мерной системы (слайса 4-х мерного объекта). Вся судьба предопределена этим 4-х мерным объектом, который описывают всю Нашу жизнь от начала и до конца
                                        0
                                        «Громкий заголовок статьи, конечно, не означает, что в ней будут прямо даны способы это сделать. Пардон, если дал ложные надежды.»

                                        А я так надеялся, что скажут способ! =(((
                                          0
                                          Статья понравилась, спасибо… конечно, надеялся, что будет всё-таки что-то из практики, но… я, конечно, поддерживаю второй вариант, причём нужно стремиться, чтобы с собой каким-нибудь способом прихватить свои знания, опыт, мировоззрение… А потом, из второго варианта можно перемещаться и по первому, «классическому», с помощью каких-либо устройств или через «кротовые норы». Последние лет 300 появляется очень много документальных свидетельств таких перемещений, причём некоторые из них в принципе невозможно подтасовать…

                                          Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

                                          Самое читаемое