Комментарии 32
• Мощность в импульсе 5 МВт
• Длительность импульса 1 нсек
Расскажите?:)
В зависимости от длины и мощности антенн глубина зондирования на благоприятных почвах может достигать нескольких сотен метров.
2.
Важно отметить, что глубина зондирования зависит также от мощности передатчика и от плотности/свойств грунтов. Таким образом, всегда можно увеличить антенны, поэтому глубина зондирования может достигать 500 м.
Информация об отражениях вне исследуемой среды явно лишняя, она отвлекает внимание и мешает интерпретации полезного сигнала, поскольку постоянно надо анализировать окружение и решать из-под земли пришло это отражение или по воздуху.
Первое что приходит в голову — направленная антенна. А если ее еще и поворачивать, то весь арсенал МРТ-образной обработки к вашим услугам.
Антенну придётся возить на отдельной платформе высокой грузоподъёмности.
А зачем вам широкополосный? Вы ж антенну меняете, меняйте вместе с отражателем.
10 dB селективности как-бы на дороге не валяются. Да еще и усиление 6. Глядишь и киловольты не будут нужны.
www.dx-antennas.com/Yagi2.htm
Снаружи торчит проводной езернент.
Интересный прибор.
видны кимберлитовые трубки
Ну покажите же нам кимберлитовую трубку, которую вы так хорошо видите! Вот очень интересно, потому что на самом деле такая трубка очень раздроблена взрывом, так что построить ее 3D модель чрезвычайно сложно (состоит из множества осколков, непрерывного объекта просто нет), да и глубина для георадара велика (чтобы основание трубки разглядеть, глубоко нужно смотреть, а на глубине первых сотен метров вообще непонятно, есть ли там трубка и где локализована).
5 МВт импульсных это на разряднике ру-62?
https://photos.app.goo.gl/qLU3SygB4BMMMF399
Номиналы ориентировочные.
Информация об отражениях вне исследуемой среды явно лишняя, она отвлекает внимание и мешает интерпретации полезного сигнала, поскольку постоянно надо анализировать окружение и решать из-под земли пришло это отражение или по воздуху.
Поможет третья антенна, установленная выше приёмной. Тогда можно будет по разности времени прибытия отсекать сигналы прилетевшие сверху.
Вот кстати отличная иллюстрация как разные типы антенн искажают широкополосный импульс при передаче:
Из этой книжки
Как видно, bi-Blade с экспоненциальными кривыми в дизайне лучше всех, поэтому я всегда думал что в георадарах используют похожие конструкции (ещё Вивальди там, например, или рупоры). Ведь у наносекундного импульса полоса будет на пару ГГц, а в статье говорится про 1-300МГц, они же жутко искажать импульс будут?
Собствеено тем и хуже, что надо носиться с кучей проводов и электродов, которые не везде можно установить (в городе к примеру дырявить асфальт не вариант). Скорость работы и разрешающая способность хуже выходит, т.к. больше шаг в томографии. Работаю с обоими методами, они не конкуренты, а хорошо друг друга могут дополнить.
Подскажите ссылку на сайт или название программы
Как из ДНК-секвенатора сделать георадар и увидеть все под землей