Комментарии 43
Технические бы данные поподробнее. Особенно камеры. 8)
en.wikipedia.org/wiki/Kepler_satellite
kepler.nasa.gov/
Detectors: 95 mega pixels (42 CCDs with 2200x1024 pixels)
kepler.nasa.gov/
Detectors: 95 mega pixels (42 CCDs with 2200x1024 pixels)
Что бы дешевле было, поставили пару canon eos :D
Через 2-3 года таким же темпом цифровые мыльницы достигнут разрешения матриц, что с земли можно будет влёгкую искать планеты ;-)
И находить их много-много. Даже там где их нет. Разрешение в данном случае — дело 10е.
С земли из-за атмосферы это нельзя сделать.
Ибо учитывать не только параметры звезды, а еще и параметры атмосферы в момент снимка возможно только имея суперсуперкомпьютер и точного предсказания погоды… при чем не только у поверхности, но еще и по высоте на 100 тыс км(примерная граница атмосферы). А такого в настоящее время нет и не предвидется…
Ибо учитывать не только параметры звезды, а еще и параметры атмосферы в момент снимка возможно только имея суперсуперкомпьютер и точного предсказания погоды… при чем не только у поверхности, но еще и по высоте на 100 тыс км(примерная граница атмосферы). А такого в настоящее время нет и не предвидется…
Картиночку бы с его орбитой, чтобы понятно было, что далеко он улетать не собирается. В википедии такая имеется.
Интерестно, а на основе чего они выбрали направление для наблюдения, почему именно в эту сторону будет направлен телескоп? На мой вгляд, было бы куда действенее выбрать 2 или 3 направления и в течении года менять их по очереди.
Дело не в мегапикселях, а в оптике.
И человечество наконец-то узнает, какие были планеты у звёзд 3000 лет назад и что они из себя представляли…
а если планеты не будут лежать в плоскости с телескопом и звездой, то мы их ни когда не увидим. да и площадь охвата очень маленькая, так что вряд ли будет обнаружено что либо, уж очень маленькие шансы.
То есть вы предполагаете, что конкретно в данном секторе подходящих планет нет/мало, а в остальной части галактики их навалом?
мне кажется что это какая то бессмысленная трата денег.
Исследовать галактику это интересно и нужно. Помимо нахождения планет, можно будет наконец таки заглянуть подальше в галактику и подтвердить/опровергнуть существующие гипотезы на темы больших взрывов и проч. Можно будет узнать плотность вероятности таких планет, где на основании тех же возможно подтвержденных гепотиз можно будет предположить с наибольшей вероятностью на каких конкретно планетах стоит искать что либо интересное.
Основная цель телескопа — не найти планету, которую можно прямо сейчас лететь и колонизировать, а определить, как много потенциально подходящий планет в некоторой случайной (почти) выборке. Опередить распределение по количеству планет в системах, определить распределение по размерам. Ученые пока не сколько ищут сами планеты, сколько хотят определить/уточнить основные закономерности.
Всегда умиляли подобные люди. Тысячи людей, учёных, кучи умов чего-то добившихся и побольше твоего знающих всё это затеяли, а какой-то кодер работающий в типичной аутсорс-конторе и педалящий сайтики считает это бессмыслицей. И человек даже не понимает насколько глупо и нелепо он выглядит делая такие заявления.
всегда поражался насколько люди падки на такие новости. Тысячи людей отправляют что то, только им понятное зачем, куда и для чего, а все уже считают себя учасниками этого процесса и любое контр мнение считаю камнем в свой огород.
я считаю лучше бы эти умы придумали дешевое и экологически чистое топливо.
я считаю лучше бы эти умы придумали дешевое и экологически чистое топливо.
> лучше бы эти умы придумали дешевое и экологически чистое топливо.
астрономы(?) :)
астрономы(?) :)
причем тут астрономы, мы же про кучи умов и ученых говорим.
С одной стороны я согласен, что космос необходимо изучать.
Но также, я согласен с DimZ в том, что больше усилий необходимо направить на развитие более приземленных вопросов/
Наш дом здесь. И здесь есть МОРЕ нерешённых вопросов.
На всякий случай. Может будет в тему astrogalaxy.ru/591.html
Но также, я согласен с DimZ в том, что больше усилий необходимо направить на развитие более приземленных вопросов/
Наш дом здесь. И здесь есть МОРЕ нерешённых вопросов.
На всякий случай. Может будет в тему astrogalaxy.ru/591.html
сам-то читал это гавно?
а про космос- даже решение второстепенных технических задач при реализации подобных проектов дало уже столько инновационных достижений, что без них твоя (и моя) жизнь была бы полным УГ.
а про космос- даже решение второстепенных технических задач при реализации подобных проектов дало уже столько инновационных достижений, что без них твоя (и моя) жизнь была бы полным УГ.
ну и, конечно, ваш дом здесь… никто не сомневается.
А в космосе написанно, что взрывать ядерные бомбы над городами это плохо? Или может до этому нужно ещё где-то учиться?
90% технологий космоса делаеться для военных.
И ещё раз.
Я (мы все) не против изучения космоса. Только нам скоро и хавать-то будет нечего. И не начем. И нечем. И не с кем.
Пилим сук на котором сидим. А пудрим мозги космосом. Ну-ну.
90% технологий космоса делаеться для военных.
И ещё раз.
Я (мы все) не против изучения космоса. Только нам скоро и хавать-то будет нечего. И не начем. И нечем. И не с кем.
Пилим сук на котором сидим. А пудрим мозги космосом. Ну-ну.
какой неожиданный поворот событий.
а войны не будет. хватит тролить.
а войны не будет. хватит тролить.
Войны не будет, но будет такое принуждение к миру, что камня на камне не останется.
не ты ли?:
ru.wikipedia.org/wiki/Участник:Mithgol_the_Webmaster
ru.wikipedia.org/wiki/Участник:Mithgol_the_Webmaster
Лучше тратить деньги на науку, чем на очередное прожиралово.
Не пойму, по данным википедии он весит чуть больше киллограмма или чуть больше тонны?
Сначала подумал(прочитав заголовок), что он должен был на нее приземлиться=)
Картинка в википедии выдаёт в нём объект подозрительно похожий на китайский пылесос
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Kepler улетел за Луну