Комментарии 43
Технические бы данные поподробнее. Особенно камеры. 8)
+4
en.wikipedia.org/wiki/Kepler_satellite
kepler.nasa.gov/
Detectors: 95 mega pixels (42 CCDs with 2200x1024 pixels)
kepler.nasa.gov/
Detectors: 95 mega pixels (42 CCDs with 2200x1024 pixels)
+2
Что бы дешевле было, поставили пару canon eos :D
0
Через 2-3 года таким же темпом цифровые мыльницы достигнут разрешения матриц, что с земли можно будет влёгкую искать планеты ;-)
-1
И находить их много-много. Даже там где их нет. Разрешение в данном случае — дело 10е.
+18
С земли из-за атмосферы это нельзя сделать.
Ибо учитывать не только параметры звезды, а еще и параметры атмосферы в момент снимка возможно только имея суперсуперкомпьютер и точного предсказания погоды… при чем не только у поверхности, но еще и по высоте на 100 тыс км(примерная граница атмосферы). А такого в настоящее время нет и не предвидется…
Ибо учитывать не только параметры звезды, а еще и параметры атмосферы в момент снимка возможно только имея суперсуперкомпьютер и точного предсказания погоды… при чем не только у поверхности, но еще и по высоте на 100 тыс км(примерная граница атмосферы). А такого в настоящее время нет и не предвидется…
0
Картиночку бы с его орбитой, чтобы понятно было, что далеко он улетать не собирается. В википедии такая имеется.
+1
Интерестно, а на основе чего они выбрали направление для наблюдения, почему именно в эту сторону будет направлен телескоп? На мой вгляд, было бы куда действенее выбрать 2 или 3 направления и в течении года менять их по очереди.
+2
Дело не в мегапикселях, а в оптике.
+1
И человечество наконец-то узнает, какие были планеты у звёзд 3000 лет назад и что они из себя представляли…
+2
а если планеты не будут лежать в плоскости с телескопом и звездой, то мы их ни когда не увидим. да и площадь охвата очень маленькая, так что вряд ли будет обнаружено что либо, уж очень маленькие шансы.
-2
То есть вы предполагаете, что конкретно в данном секторе подходящих планет нет/мало, а в остальной части галактики их навалом?
-1
мне кажется что это какая то бессмысленная трата денег.
-13
Исследовать галактику это интересно и нужно. Помимо нахождения планет, можно будет наконец таки заглянуть подальше в галактику и подтвердить/опровергнуть существующие гипотезы на темы больших взрывов и проч. Можно будет узнать плотность вероятности таких планет, где на основании тех же возможно подтвержденных гепотиз можно будет предположить с наибольшей вероятностью на каких конкретно планетах стоит искать что либо интересное.
0
Основная цель телескопа — не найти планету, которую можно прямо сейчас лететь и колонизировать, а определить, как много потенциально подходящий планет в некоторой случайной (почти) выборке. Опередить распределение по количеству планет в системах, определить распределение по размерам. Ученые пока не сколько ищут сами планеты, сколько хотят определить/уточнить основные закономерности.
0
Всегда умиляли подобные люди. Тысячи людей, учёных, кучи умов чего-то добившихся и побольше твоего знающих всё это затеяли, а какой-то кодер работающий в типичной аутсорс-конторе и педалящий сайтики считает это бессмыслицей. И человек даже не понимает насколько глупо и нелепо он выглядит делая такие заявления.
+5
всегда поражался насколько люди падки на такие новости. Тысячи людей отправляют что то, только им понятное зачем, куда и для чего, а все уже считают себя учасниками этого процесса и любое контр мнение считаю камнем в свой огород.
я считаю лучше бы эти умы придумали дешевое и экологически чистое топливо.
я считаю лучше бы эти умы придумали дешевое и экологически чистое топливо.
-5
> лучше бы эти умы придумали дешевое и экологически чистое топливо.
астрономы(?) :)
астрономы(?) :)
+2
причем тут астрономы, мы же про кучи умов и ученых говорим.
0
С одной стороны я согласен, что космос необходимо изучать.
Но также, я согласен с DimZ в том, что больше усилий необходимо направить на развитие более приземленных вопросов/
Наш дом здесь. И здесь есть МОРЕ нерешённых вопросов.
На всякий случай. Может будет в тему astrogalaxy.ru/591.html
Но также, я согласен с DimZ в том, что больше усилий необходимо направить на развитие более приземленных вопросов/
Наш дом здесь. И здесь есть МОРЕ нерешённых вопросов.
На всякий случай. Может будет в тему astrogalaxy.ru/591.html
+2
сам-то читал это гавно?
а про космос- даже решение второстепенных технических задач при реализации подобных проектов дало уже столько инновационных достижений, что без них твоя (и моя) жизнь была бы полным УГ.
а про космос- даже решение второстепенных технических задач при реализации подобных проектов дало уже столько инновационных достижений, что без них твоя (и моя) жизнь была бы полным УГ.
0
ну и, конечно, ваш дом здесь… никто не сомневается.
0
А в космосе написанно, что взрывать ядерные бомбы над городами это плохо? Или может до этому нужно ещё где-то учиться?
90% технологий космоса делаеться для военных.
И ещё раз.
Я (мы все) не против изучения космоса. Только нам скоро и хавать-то будет нечего. И не начем. И нечем. И не с кем.
Пилим сук на котором сидим. А пудрим мозги космосом. Ну-ну.
90% технологий космоса делаеться для военных.
И ещё раз.
Я (мы все) не против изучения космоса. Только нам скоро и хавать-то будет нечего. И не начем. И нечем. И не с кем.
Пилим сук на котором сидим. А пудрим мозги космосом. Ну-ну.
0
какой неожиданный поворот событий.
а войны не будет. хватит тролить.
а войны не будет. хватит тролить.
0
Войны не будет, но будет такое принуждение к миру, что камня на камне не останется.
0
не ты ли?:
ru.wikipedia.org/wiki/Участник:Mithgol_the_Webmaster
ru.wikipedia.org/wiki/Участник:Mithgol_the_Webmaster
0
Лучше тратить деньги на науку, чем на очередное прожиралово.
0
Не пойму, по данным википедии он весит чуть больше киллограмма или чуть больше тонны?
0
Должно быть больше тонны, по идее…
0
Если посмотреть на другие цифры, то нетрудно заметить, что для отделения дробной части в данной статье википедии используется точка. Так что больше тонны.
0
Сначала подумал(прочитав заголовок), что он должен был на нее приземлиться=)
0
Картинка в википедии выдаёт в нём объект подозрительно похожий на китайский пылесос
-2
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Публикации
Изменить настройки темы
Kepler улетел за Луну