Комментарии 55
а как по мне — слепой метод набора рулит. и научиться совершенно не сложно.
при этом, отпадет необходимость в такого рода программ.
найти и потратить 2 недели своего времени, что бы потом всю жизнь пользоваться и не мучаться под силу каждому.
при этом, отпадет необходимость в такого рода программ.
найти и потратить 2 недели своего времени, что бы потом всю жизнь пользоваться и не мучаться под силу каждому.
а программу да, жалко.
Задача:
Есть листок с написанным от руки текстом, причём почерк такой, что прочитать это может только человек.
Как быстрее набрать этот текс: попеременно переводя взгляд с листка на монитор, или печатать, глядя всегда на листок?
Вот в таких ситуациях подобные программы могут быть полезны даже для владеющих слепым методом печати.
Есть листок с написанным от руки текстом, причём почерк такой, что прочитать это может только человек.
Как быстрее набрать этот текс: попеременно переводя взгляд с листка на монитор, или печатать, глядя всегда на листок?
Вот в таких ситуациях подобные программы могут быть полезны даже для владеющих слепым методом печати.
Согласен. Слепая печать — очень важно.
у меня выработался некоторый аналог слепой печати благодаря тому, что пялился в монитор практически с рождения. Но все равно есть какой-то предел, выше которого без грамотной техники подняться почти невозможно. Клавогонки мне подсказали, что мой предел сейчас — около 320 символов в минуту.
Надо будет посвятить серию вечеров этому благородному занятию!
А какой ориентировочно результат можно считать удовлетворительным?
у меня выработался некоторый аналог слепой печати благодаря тому, что пялился в монитор практически с рождения. Но все равно есть какой-то предел, выше которого без грамотной техники подняться почти невозможно. Клавогонки мне подсказали, что мой предел сейчас — около 320 символов в минуту.
Надо будет посвятить серию вечеров этому благородному занятию!
А какой ориентировочно результат можно считать удовлетворительным?
Во всех подобных программах можно с чистой совестью отключить переключалку и пользоваться только автодополнялкой, которая дико удобна при слепом наборе для вставки типографских символов, специальных символов, просто ускоряет набор за счёт сокращений и их расшифровок вроде «спб-» в «Санкт-Петербург», «тел-» в «+7-921-123-45-67». что во что преобразовывать настраиваете, конечно, Вы.
я честно не понимаю как владение слепым методом печати может избавить от потребности в таких программах?
Я печатаю слепо и быстро — тем нужнее мне становится переключалка, чтобы не задерживать каждый раз взгляд на индикаторе текущей раскладки. И не держать в голове всё время — «какая же сейчас раскладка?»
Я печатаю слепо и быстро — тем нужнее мне становится переключалка, чтобы не задерживать каждый раз взгляд на индикаторе текущей раскладки. И не держать в голове всё время — «какая же сейчас раскладка?»
Кстати спасибо XNeur, именно он отучил меня пользоваться подобными программами, потому что всегда работал не так, как я хочу :)
Если кто-нибудь его допилит — это было бы хорошо.
Если кто-нибудь его допилит — это было бы хорошо.
Здесь речь идёт о фронт-энде. Xneur допиливает автор :)
Тоже самое. Отказался от такого гемора и не о чем не жалею.
+1 Под виндой пользовал пунту и был рад. Пересел на XNeur и умучался. Отучился от этой вредной привычки и ни кому не советую
Плюс к тому еще и добавляет глюков ввода, очень заметно в играх и эмуляторах, когда первый раз наступил на эти грабли долго искал в чем же они. Вообще функции «ручного» перекодирования выбранного текста вполне достаточно.
Возможно, если бы сам xneur нормально работал с qt4 приложениями из kde, то и маинтейнер для kxneur бы нашелся…
Что, у кого то он работает там? Поделитесь, самому его очень не хватает. С gtk приложениями он работает вполне сносно.
У меня он очень часто при конвертации забывал первую букву перевести либо лишнего переводил, а также при переключении на другие окна — бывало текст, набранный в другом окне, дописывал при переводе. Например, в PSI всегда с первыми буквами были проблемы. Помучался я с настройками, но наладить чтобы не съедал первую букву не получилось, в итоге снёс и как-то уже отвык от этого, хотя на линухе изначально без punto switcher было тяжко…
оффтоп, но…
в репах ubuntu GXneur будет?
в репах ubuntu GXneur будет?
я не буду разрабатывать этот аналог пунто, ибо не шарю в этом ни грамма… бугога!
Здравствуй, Илья!
Жаль, не могу помочь, но горячо поддерживаю и хочу дополнить.
На мой взгляд, эту программу необходимо не просто оставить в репозиториях Debian, а более того — портировать на Windows и начать развивать проект на самом высоком уровне.
Дело в том, что программы такого рода, по моему глубокому убеждению, абсолютно необходимы на каждом компьютере. По-хорошему, они должны входить в состав любой операционной системы, но этого нет.
Наиболее раскрученный Punto Switcher, к сожалению, обладает двумя принципиальными пороками.
1. Он — частная разработка. Это программа с закрытыми принципами работы, закрытыми проектом и исходным кодом. Её «хозяева» считают её своей «интеллектуальной собственностью». Отсюда вытекает многое, в том числе то, что пользователи .nix-систем лишены возможности использовать эту программу, потому что «хозяевам» оно не надо.
2. Принцип работы Punto Switcher накладывает ограничения на её возможности. Так, он не работает с немецкой и другими иностранными клавиатурами, в чём многие очень нуждаются. Кроме того, если использовать модифицированную раскладку (так называемые «типографские раскладки») и переопределить некоторые клавиши, то Punto начинает выдавать ерунду. Я, к примеру, перенёс цифровые клавиши в верхний регистр, а букву «Ё» поставил рядом с «Ю». Punto от этого дуреет, а изменить поведение программы можно только хакнув бинарник (мне это делать лень, ибо надо долго копаться).
Я не знаю, как распознаёт клавиши xneur — по «железу» или по «софтовой» раскладке, но альтернатива Punto абсолютно необходима.
— Keyboard Ninja — тоже закрытый продукт, к тому же фактически неработоспособен, да он и практически похоронен. Некий очередной «продукт» под названием KeySwitcher, обещанием счастья с которым его хозяин заспамил пол-рунета и который потом заставил скачивать за деньги либо регистрируясь на каком-то левом сайте — оказался неработоспособен.
Жаль, не могу помочь, но горячо поддерживаю и хочу дополнить.
На мой взгляд, эту программу необходимо не просто оставить в репозиториях Debian, а более того — портировать на Windows и начать развивать проект на самом высоком уровне.
Дело в том, что программы такого рода, по моему глубокому убеждению, абсолютно необходимы на каждом компьютере. По-хорошему, они должны входить в состав любой операционной системы, но этого нет.
Наиболее раскрученный Punto Switcher, к сожалению, обладает двумя принципиальными пороками.
1. Он — частная разработка. Это программа с закрытыми принципами работы, закрытыми проектом и исходным кодом. Её «хозяева» считают её своей «интеллектуальной собственностью». Отсюда вытекает многое, в том числе то, что пользователи .nix-систем лишены возможности использовать эту программу, потому что «хозяевам» оно не надо.
2. Принцип работы Punto Switcher накладывает ограничения на её возможности. Так, он не работает с немецкой и другими иностранными клавиатурами, в чём многие очень нуждаются. Кроме того, если использовать модифицированную раскладку (так называемые «типографские раскладки») и переопределить некоторые клавиши, то Punto начинает выдавать ерунду. Я, к примеру, перенёс цифровые клавиши в верхний регистр, а букву «Ё» поставил рядом с «Ю». Punto от этого дуреет, а изменить поведение программы можно только хакнув бинарник (мне это делать лень, ибо надо долго копаться).
Я не знаю, как распознаёт клавиши xneur — по «железу» или по «софтовой» раскладке, но альтернатива Punto абсолютно необходима.
— Keyboard Ninja — тоже закрытый продукт, к тому же фактически неработоспособен, да он и практически похоронен. Некий очередной «продукт» под названием KeySwitcher, обещанием счастья с которым его хозяин заспамил пол-рунета и который потом заставил скачивать за деньги либо регистрируясь на каком-то левом сайте — оказался неработоспособен.
Её «хозяева» считают её своей «интеллектуальной собственностью».
А почему в ковычках то эти слова, я что-то не догоняю… Вы что считаете, что тот кто написал программу не является её хозяином?
А почему в ковычках то эти слова, я что-то не догоняю… Вы что считаете, что тот кто написал программу не является её хозяином?
В данном случае в кавычках прежде всего потому, что в данном случае получается — ни себе, ни людям. Линуксоиды их просили версию под Линукс, маководы под Мак. А они сами не делают и другим не дают (закрытая, проприетарная система, «интеллектуальная собственность»). Это не по-хозяйски.
Да, это неприятно, но у каждого есть право распоряжаться своей интеллектуальной собственностью (без кавычек) как ему угодно, хош под GPL открывай, а хош в ящике стола храни ) Уже то что лучшая программа такого типа распространяется бесплатно — большое дело.
На самом деле в случае открытого развития альтернативной программы может получиться более продвинутый продукт, и сетовать на то что кто-то не открывает свои алгоритмы не стоит. Сделайте лучше )
Вы предлагаете портировать проект на винду — хорошее дело, на мой взгляд, поскольку появится конкуренция, что будет на пользу как пунто свитчеру так и XNeur.
На самом деле в случае открытого развития альтернативной программы может получиться более продвинутый продукт, и сетовать на то что кто-то не открывает свои алгоритмы не стоит. Сделайте лучше )
Вы предлагаете портировать проект на винду — хорошее дело, на мой взгляд, поскольку появится конкуренция, что будет на пользу как пунто свитчеру так и XNeur.
Вы из Microsoft?
Ну и на кой их включать в состав ОС? Чтобы было что еще удалить ненужного сразу после установки? Никогда, ну никогда такая программа не будет правильно работать. Откуда ей знать, что я хочу написать? Может именно «ghbdtn», а не «привет».
Это смотря как использовать Punto я например сразу после установки ставлю сразу Автопереключение = False, т.е. практически выключаю, когда мне надо переключить раскладку я просто жму Break или Shift+Break и все. Т.е. полностью контролирую работы программы я сам, она автоматически никогда мне ничего не сменит. Вот это я считаю действительно необходимой возможностью, и возможно именно это как раз стоит включит в OS.
punto и xneur — это, как шариковая ручка, стирающаяся ластиком. Совершенно не обязательно, но если начнёшь пользоваться — обязательно подсядешь.
О какой версии идёт речь? Под тройку или под четвёрку?
kXneur представляет из себя печальное зрелище. Простецкие баги (типа выставления корректных дефолтных значений) не исправляются вообще никогда.
К сожалению, сам в Си не разбираюсь, хотя помочь хотел бы.
И да, присоединяюсь к вышесказанному, xneur отучил меня пользоваться подобными программами ;)
kXneur представляет из себя печальное зрелище. Простецкие баги (типа выставления корректных дефолтных значений) не исправляются вообще никогда.
К сожалению, сам в Си не разбираюсь, хотя помочь хотел бы.
И да, присоединяюсь к вышесказанному, xneur отучил меня пользоваться подобными программами ;)
Сам сижу под никсами. Такой вопрос. Как программа работает например я языками программирования. не будет ли она переключать все время раскладку при наборе чего-то. Например тех же регулрных выражений. На сколько помню(давненько было) такая проблемы была под виндой с пинто…
Если в программах у вас не используется русский, то вы можете свой редактор просто добавить в программы исключения. У меня там обычно терминал висит, например, потому что когда она внезапно меняет раскладки там то можно натворить делов )
Ей вроде как и пунто, можно указать в каких приложениях (например редакторе кода) она работать не должна. Вот тут подробно про настройки xneur.ru/wiki/Settings
Но лично меня xneur достал, и я уже не пользуюсь им)
Но лично меня xneur достал, и я уже не пользуюсь им)
Что Punto switcher, когда на работе сидел под виндой, что XNeur, теперь, хорошо пользовать отключив автоматическое переключение раскладки, в таком случае программа совершенно не мешает работать, и, если забыл поменять раскладку, всегда легко можно исправить случайно написанный «бред».
vj;yj gjlevfnm ,elnj pltcm dct gjcnjzyyj yf,bhf.n ghtlkj;tybz yt d njq hfcrkflrt
Часное мнение. Пробовал gxneur в убунту — до Пунты ей как до луны, в ручном режиме ни разу(!!) по нажатию Break не восстановила фразу, всегда одна-две буквы были перепутаны местами.
p.s. И не надо тут вот этого «я линуксоид, мне проще за 2 недели освоить слепую печать» — вам может и терминалом удобнее пользоваться чем нормальными программами, а мне например неохота помнить, в какой раскладке я печатаю, и переключать руками, ужас как неудобно.
p.s. И не надо тут вот этого «я линуксоид, мне проще за 2 недели освоить слепую печать» — вам может и терминалом удобнее пользоваться чем нормальными программами, а мне например неохота помнить, в какой раскладке я печатаю, и переключать руками, ужас как неудобно.
По умолчанию линь сигнализирует о раскладке диодом Scroll Lock ;)
И чем Вам так терминал не нравится? Хорошая вещь, бОльшую часть времени на работе провожу именно в нём…
По Shift+Break Xneur нормально выполняет свою работу, только очень редко добавляет в начало «перевода» часть содержимого буфера обмена. Попробуйте собрать из исходников последнюю версию, работает нормально, собирается без особых проблем…
И чем Вам так терминал не нравится? Хорошая вещь, бОльшую часть времени на работе провожу именно в нём…
По Shift+Break Xneur нормально выполняет свою работу, только очень редко добавляет в начало «перевода» часть содержимого буфера обмена. Попробуйте собрать из исходников последнюю версию, работает нормально, собирается без особых проблем…
Посмотреть какая раскладка, я могу и на флажок, но мне неохота. Я хочу просто печатать, как умею — а система пусть сама переключает. В идеале, ОС должна автоматически исправлять опечатки, так какя часто попадаю мимо клавиш.
> И чем Вам так терминал не нравится? Хорошая вещь, бОльшую часть времени на работе провожу именно в нём…
возможно, вам кажется что терминал удобнее GUI-программы, но возможно вы просто сталкивались с плохими программами. Например, для работы с файлами я не видел ничего удобнее Total Commander/ Терминал требует больше усилий, им больше вещей держать в голове, от чего она устает)) Вот, в предыдущем комменте об этом писал: habrahabr.ru/blogs/i_am_insane/53852/#comment_1449770
> По Shift+Break Xneur нормально выполняет свою работу,
Та версия, которая была в репозитори Убунту, работала не нормально! Хотя может действительн онужна более свежая. Но у той были еще глюки. и сомневаюсь что их исправили, например даже после команды остановить демона, он не умирал, и неожиданно вдруг напоминал о себе неожиданными переключениями раскладки, дошло до того что пришлось его руками убивать.
> И чем Вам так терминал не нравится? Хорошая вещь, бОльшую часть времени на работе провожу именно в нём…
возможно, вам кажется что терминал удобнее GUI-программы, но возможно вы просто сталкивались с плохими программами. Например, для работы с файлами я не видел ничего удобнее Total Commander/ Терминал требует больше усилий, им больше вещей держать в голове, от чего она устает)) Вот, в предыдущем комменте об этом писал: habrahabr.ru/blogs/i_am_insane/53852/#comment_1449770
> По Shift+Break Xneur нормально выполняет свою работу,
Та версия, которая была в репозитори Убунту, работала не нормально! Хотя может действительн онужна более свежая. Но у той были еще глюки. и сомневаюсь что их исправили, например даже после команды остановить демона, он не умирал, и неожиданно вдруг напоминал о себе неожиданными переключениями раскладки, дошло до того что пришлось его руками убивать.
я оценил. Оно глючит :( причем не только в словарях, но и в самом процессе переключения. затирает совершенно левые символы. или добавляет их откуда-то по своему усмотрению.
Написал автору (Андрею), пока жду ответа. Попробуем сделать управлялку на Qt4.
ИМХО, KXneur не нужен, так как в Kde4::Sonnet уже ведётся работа над автоматическим переключением раскладок клавиатуры по необходиомсти.
Работа только ведётся, а программа уже есть ;)
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Кто возьмётся за KXneur?