Комментарии 54
360 Ват за 10 секунд…
2,16 кВат/ч
В принципе не так уж и много…
Если на самом деле так, то это моя технология!!!
2,16 кВат/ч
В принципе не так уж и много…
Если на самом деле так, то это моя технология!!!
получается равносильно что чайник скипятить, даже бытовая электросеть подойдет, правда зарядничек станет тяжелее…
То, сколько Вы написали — это кол-во энергии, которое понадобиться для зарядки
Однако, потребление все равно впечатляет
360 * 6 = 2160 Ватт в минуту * 60 = = 129,6 кВатт/час
Для такой мощности надо переделывать проводку…
Однако, потребление все равно впечатляет
360 * 6 = 2160 Ватт в минуту * 60 = = 129,6 кВатт/час
Для такой мощности надо переделывать проводку…
Друзья!
Ватт = Джоуль / с — это мощность. Оплачиваем же мы КВт*ч, т.е. те же Джоули, количество энергии.
А в статье какая-то опечатка с цифрами.
Ватт = Джоуль / с — это мощность. Оплачиваем же мы КВт*ч, т.е. те же Джоули, количество энергии.
А в статье какая-то опечатка с цифрами.
Я подсчитал, что будет с проводкой, а в джоулях считать «бытовуху» неудобно
1 кВт·ч равен энергии, потребляемой устройством мощностью 1 киловатт в течение одного часа. Отсюда 1 кВт·ч = 1000 Вт · 3600 с = 3,6 МДж (
Википедия)
1 кВт·ч равен энергии, потребляемой устройством мощностью 1 киловатт в течение одного часа. Отсюда 1 кВт·ч = 1000 Вт · 3600 с = 3,6 МДж (
Википедия)
не ту вы посчитали. 300 Вт — это и есть 300 Вт. Для сети в 220 Вольт ток чуть больше ампера. Обычная бытовая проводка выдерживает в 10 раз больше.
Не путайте мощность с энергией.
Не путайте мощность с энергией.
300 Ватт за 10 Сек = 129,6 кВатт за час = 65 одновременно включенных чайников
разве нет?
разве нет?
300 Вт на протяжении 10 с = 3000 Вт * с = 0.00083 КВт * ч
в корне не согласен, да и флуд мне надоел
раскладываю «по полочкам»
дано: при зарядке стандартного телефонного аккумулятора расходуется 360 Вт энергии за 10 сек
выводы:
следовательно, 36 Вт за секунду
1 час = 60 мин * 60 сек = 3600 сек
36 Вт * 3600 = 129600 Вт
Итого, за час работы прибор потребует 129,6 кВт
Средний чайник потребует 2 кВт
Вывод: зарядка телефона равносильна включению 65 чайников на 10 сек.
раскладываю «по полочкам»
дано: при зарядке стандартного телефонного аккумулятора расходуется 360 Вт энергии за 10 сек
выводы:
следовательно, 36 Вт за секунду
1 час = 60 мин * 60 сек = 3600 сек
36 Вт * 3600 = 129600 Вт
Итого, за час работы прибор потребует 129,6 кВт
Средний чайник потребует 2 кВт
Вывод: зарядка телефона равносильна включению 65 чайников на 10 сек.
Нифига себе. До чего дошла «модернизация» образования. Ни формулы, ни размерности в школе теперь не учат что ли?
1 Вт = 1 Дж/с
36 Вт * 3600 с = 36 Дж/с * 3600 с = 129600 Дж.
Вот потом такие «физики» на скифе «изобретают» вечные двигатели.
1 Вт = 1 Дж/с
36 Вт * 3600 с = 36 Дж/с * 3600 с = 129600 Дж.
Вот потом такие «физики» на скифе «изобретают» вечные двигатели.
Вчитайтесь, я и автор статьи писали про потребленную энергию.
Энергию можно мерять в Дж или кВт·ч
Внимание: 360 Вт в статье (и у меня в расчетах) это Вт·ч,
В посте «раскладываю «по полочкам»»я сократил Вт·ч
до просто Вт чтобы быстрее писать — я ведь сделал элементарную вещь: размерность не менял, просто умножил потребленное кол-во энергии на временной промежуток, чтобы получилось потребление за час.
Вчитайтесь в предложение: «Так, при зарядке стандартного телефонного аккумулятора расходуется 360 Вт энергии»
Энергию можно мерять в Дж или кВт·ч
Внимание: 360 Вт в статье (и у меня в расчетах) это Вт·ч,
В посте «раскладываю «по полочкам»»я сократил Вт·ч
до просто Вт чтобы быстрее писать — я ведь сделал элементарную вещь: размерность не менял, просто умножил потребленное кол-во энергии на временной промежуток, чтобы получилось потребление за час.
Вчитайтесь в предложение: «Так, при зарядке стандартного телефонного аккумулятора расходуется 360 Вт энергии»
Зачем умножать на 3600с? Ведь, заряжаться будет только 10с. Следовательно чайников не будет :)
krasin прав, и это видно не вооруженным глазом, даже с базовым образованием по физике
krasin прав, и это видно не вооруженным глазом, даже с базовым образованием по физике
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
300 Ватт за 10 секунд — это 3000 Дж энергии.
3000 Джоулей = 8.33333333 e-4 киловатт часов. Можете у гугля спросить.
3000 Джоулей = 8.33333333 e-4 киловатт часов. Можете у гугля спросить.
300 Ватт за 10 секунд — это 3000 Дж энергии которую нужно подвести за 10 сек!
представьте себе проводку и счетчик, которые на это рассчитаны
представьте себе проводку и счетчик, которые на это рассчитаны
easyman, откройте учебник физики, пожалуйста!
Ватт — это единица измерения мощности, а джоуль энергии, насколько я помню из курса физики. Вы попробуйте в ваших рассчетах единицы измерения тоже проверить…
выходит что уже умеют как сделать быстро, но пока еще оно выходит слишком горячо))
в комплекте с зарядкой будет идти морозилка)
Вряд ли за 10 секунд сильно нагреется. А вот свой мобильник для зарядки я иногда оставляю на несколько часов — не в курсе сколько энергии потребляет / выделяет моё зарядное устройство, но не думаю, что с новым материалом для аккумуляторов разница в сумме выйдет намного больше. Можно посчитать: 10с при нагрузке 360 Вт — 3,6 кДж. Зарядник работающий три часа (3*60*60 = 10800 с.), при нагрузке, скажем в 10 Вт (цифру придумал) — 108 кДж. Сравнивайте ^__^
Еще пример: мощность блока питания моего компьютера по паспорту 350 Вт (что очень близко к заявленным 360). А ведь он работает по несколько часов в день, и никто ради него проводку не переделывал. Так что, 10 секунд легко перетерпеть.
Еще пример: мощность блока питания моего компьютера по паспорту 350 Вт (что очень близко к заявленным 360). А ведь он работает по несколько часов в день, и никто ради него проводку не переделывал. Так что, 10 секунд легко перетерпеть.
Да это возможно и думаю пустят это чудо наверно не в 100 раовом увеличении скорости зарядки а в 30-60 разовом. Думаю тогда и проводка и все выдержит. Конечно старые зарядникик смело можно будет выкидывать но зато приимушества в скорости.
Молодцы ребята, хорошая работа в любом случае :-)
Молодцы ребята, хорошая работа в любом случае :-)
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Очень приятно узнавать о подобных разработках, ещё приятнее узнавать о их внедрении в производство. Будущее уже наступило)
Будующее наступит тогда, когда придумают что то более совершенное, чем аккамуляторы, но такое же компактное. Aka альтернативный источник энергии. Без подробностей, дабы не развести холивар на эту тему)
www.gazeta.ru/science/2009/03/12_a_2956525.shtml
«аккумулятор Седера и Кана способен хранить более 60 мА•ч на грамм своего веса.»
посчитайте, какая ёмкость будет у килограммового аккумулятора? а если 20 кг? :) А это вес среднего а/м аккумулятора.
«аккумулятор Седера и Кана способен хранить более 60 мА•ч на грамм своего веса.»
посчитайте, какая ёмкость будет у килограммового аккумулятора? а если 20 кг? :) А это вес среднего а/м аккумулятора.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
всегда когда смотрю/читаю что-то подобное поражаюсь тому, как получают те или иные вещества:
«Они экспериментировали с долями фосфора и железа, а получившуюся смесь в течение десяти часов держали на температуре 600°С под аргоном»
меня как человека далекого от химии это поражает…
сории за оффтоп
«Они экспериментировали с долями фосфора и железа, а получившуюся смесь в течение десяти часов держали на температуре 600°С под аргоном»
меня как человека далекого от химии это поражает…
сории за оффтоп
Вот они — истинные враги российской власти… (:
Но технология радует меня. Мне она по нраву! Да здравствует удобное электричество!
Но технология радует меня. Мне она по нраву! Да здравствует удобное электричество!
коллайдер будет против!
Вообще в промышленных масштабах можно было делать именно батареи и устройства для быстрой зарядки. Конечно, это расточительно в одной стороны, но это может быть полезным и удобным там, где важную роль играет фактор времени.
Кто знает английский, вот ссылка на первоисточник.
Теперь ноут заряжается 10 секунд и разряжается 10 секунд(шутка)
Хотелось бы верить что это пойдет в массы.
Хотелось бы верить что это пойдет в массы.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Это можно будет открыть заправку для электромобилей! Круто. посорее бы они технологию допилили, что бы она смогла пойти в массы
Меня вот поражает другое:
"… величину заряда увеличили с 2 до 200 кулонов, то ёмкость электролита хоть и снизилась, зато скорость зарядки выросла в сто раз. При увеличении до 400 кулонов..."
Как они вообще смогли получить такие заряды? Это просто запредельные цифры
"… величину заряда увеличили с 2 до 200 кулонов, то ёмкость электролита хоть и снизилась, зато скорость зарядки выросла в сто раз. При увеличении до 400 кулонов..."
Как они вообще смогли получить такие заряды? Это просто запредельные цифры
Отлично… емкость увеличили, даже скорость увеличили, дело за разработкой источника энергии принципиально нового для этого
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Возмутившись физическим диссонансом в статье и комментах (самое вопиющее конечно 360 Вт энергии), пошел по доступным ссылкам первоисточников. И ни у Nature, ни у MIT никаких физических характеристик не увидел. Только про время зарядки.
Так что совет автору: либо не писать о том, чего не знаете, либо не копипастить у ненадежных источников. Тут вам не вернисаж и не поэтический вечер, а хабр (:
А вопрос о трудностях в использовании новых зарядников остается открытым.
P.S. Всем мир, ничего личного (:
Так что совет автору: либо не писать о том, чего не знаете, либо не копипастить у ненадежных источников. Тут вам не вернисаж и не поэтический вечер, а хабр (:
А вопрос о трудностях в использовании новых зарядников остается открытым.
P.S. Всем мир, ничего личного (:
Кроме физического диссонанса и призывов открыть учебник физики, есть еще химический аспект этой проблемы. Не очень понятна стабильность такой нестехиометрической псевдо фазы, не говоря уже об аспектах промышленного производства.
Например, более 10 лет назад все были уверены, что уже вот завтра будут низкотемпературные сверхпроводники, но «воз и ныне там».
Это вам не Нано-Россия, не все так просто.
Например, более 10 лет назад все были уверены, что уже вот завтра будут низкотемпературные сверхпроводники, но «воз и ныне там».
Это вам не Нано-Россия, не все так просто.
Я чет не понял. В статье вроде говорят что при увеличении тока заряда, увеличивается скорость заряда (но несколько уменьшается эффективная емкость батареи). Вроде как из этого следует, что заряжая батарею в разных режимах, можно добиваться желаемого соотношения скорость/емкость. А тут вроде говорят или то или то (судя по комментам).
ЗЫ: Не вдаваясь в цифры и детали выше: по мне, так лучше затратить в N раз больше энергии на экстренный заряд батареи (если приспичит), чем ждать 2 часа. Да и не только мне наверное. Тем более что у нас отношение к энергии далеко не такое как на западе =)
Ну а уж если спешить некуда, то можно и на ночь поставить, чтобы зарядило аккуратно =)
ЗЫ: Не вдаваясь в цифры и детали выше: по мне, так лучше затратить в N раз больше энергии на экстренный заряд батареи (если приспичит), чем ждать 2 часа. Да и не только мне наверное. Тем более что у нас отношение к энергии далеко не такое как на западе =)
Ну а уж если спешить некуда, то можно и на ночь поставить, чтобы зарядило аккуратно =)
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
1) Ну вы же прекрасно понимаете, что это крайности. Ну не 10 секунд заряжать, а 10 минут. Или пол часа (вместо двух). Какой бы ни был выигрыш, это все равно уже польза. Все упирается в желаемые и достижимые параметры.
2) Не совсем согласен. Если устройство делать массово, то те же микросхемы наштамповать. Что то типа MAX713, но для литиевых батарей. Отдельные высокоточные цепи можно и нужно делать внешними элементами обвязки, логика же в пределах самой микры. Так что это все решаемо на самом деле, было бы желание производителей.
3) Это тоже решаемо. Либо система пассивного/активного охлаждения (если заряжается в пределах отдельной док станции или зарядки), либо, как делается в NiCd, NiMH батареях — стадийный заряд. Микросхема сама выдерживает определенный режим заряда, опираясь на показание датчиков (температура, амперметр и т д).
2) Не совсем согласен. Если устройство делать массово, то те же микросхемы наштамповать. Что то типа MAX713, но для литиевых батарей. Отдельные высокоточные цепи можно и нужно делать внешними элементами обвязки, логика же в пределах самой микры. Так что это все решаемо на самом деле, было бы желание производителей.
3) Это тоже решаемо. Либо система пассивного/активного охлаждения (если заряжается в пределах отдельной док станции или зарядки), либо, как делается в NiCd, NiMH батареях — стадийный заряд. Микросхема сама выдерживает определенный режим заряда, опираясь на показание датчиков (температура, амперметр и т д).
Я думаю всё просто. Когда необходимо зарядить — подключаешь ноутбук к розетке, вынимаешь батарею, вставляешь в зарядник и ждешь 10 сек., а потом ждешь пока остынет.
Для тех кто не хочет ждать можно купить две батареи, и пока одна заряжается и остывает — можно вставить другую. Кстати говоря это будет выгодно еще и тем что можно будет вторую батарею в заряженном виде брать с собой и в случае необходимости заменить без выключения (подобные решения уже используются в некоторых моделях ноутбуков).
Для тех кто не хочет ждать можно купить две батареи, и пока одна заряжается и остывает — можно вставить другую. Кстати говоря это будет выгодно еще и тем что можно будет вторую батарею в заряженном виде брать с собой и в случае необходимости заменить без выключения (подобные решения уже используются в некоторых моделях ноутбуков).
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Подзарядка аккумулятора за 10 секунд