Комментарии 34
Нам не хватает аналогичного продвижения (промоушна) российских технологий — космических, военных. У нас можно тоже нафоткать женщин, которые смотрят в небо, стреляют из лука. Финансирование продвижения "Америки и только Америки везде и навсегда" детектед. Потому что на Хабре молодежь.
Вы скажите, вы это всё серьезно написали или у вас такой тонкий сарказм?
Да хрен с ним, с Кремлем. Там дураки сидят. Но я думаю ФСБ уже доложила о скрытой тенденции, вот и продвигают закон. Обычная реакционная деятельность.
Но я заметил тоже, позже спецслужб. При чем американцы не только против нас настроены, но и против китайцев.
Хабр же продажный. Сегодня аж две статьи — наглый "американ промоушн".
Отделите мух от котлет, пожалуйста. Для меня слова ничего не значат, меня интересует результат.
Популяризация науки — это другое. Вы придите в российский универ и вам там покажут науку настоящую. А это попса американская.
Вижу к статье 11 комментариев. Думал, что-то интересное про телескоп. А там...
а сейчас… oh wait… им же по 50-60. Опять седые на конференции…
Ну и женщины на фото тоже не особо то молоды(и что, в отрасли вообще нет мужчин, что 4 из 4х — женщины?)
Кому ясно? Кто-то уже доказал, что жизни не существует нигде, кроме Земли?
картографировать вселенную, особенно ту часть которая скоро станет недоступнойа «скоро», это через сколько лет? Или это «астрофизически скоро»?
На экзопланеты интерес есть смотреть — это «кошечки», на которых испытывают методы «а как померять температуру, а как сделать спектрограмму атмосферы» и тд, чтобы потом отсеивать из всего зоопарка экзопланет (а их уже достаточно много понаходили) только самые интересные.
И, кстати, а почему вам ясно, что там нету никого?
а «скоро», это через сколько лет?Ну если бы Джеймс Уэбб мог смотреть прямо на радиус обозримой Вселенной, то я так понимаю что в любую секунду тот или иной объект может исчезнуть. С учетом того что его радиус действия наверняка будет меньше, даже с учётом гравитационного линзирования, то скоро — это столько лет, сколько понадобится для запуска следующего вундер-телескопа с увеличенным радиусом действия.
И, кстати, а почему вам ясно, что там нету никого?Даже если и есть какая-то жизнь, типа прокариотов, то я не вижу никакого интереса возводить задачу поиска такой жизни в приоритетные цели. Если там есть цивилизация освоившая радиосвязь (представляю какая ничтожная вероятность существования двух таких цивилизаций так близко) то что-то мне подсказывает что таковую можно обнаружить и с наземных станций. Правда, я не настоящий астроном, так что не судите строго.
Но в любом случае, выгода от сотен новостей в стиле белок истеричек (обнаружили 10 экзопланет, потом опровергли существование на них жизни, потом нашли ещё 40 экзопланет) для меня выглядит сомнительной, а чтение таких новостей утомляет. Может быть, кто-то мне даст ответы зачем это нужно? Чувствую себя Капитаном Очевидность каким-то.
Я согласен, что нужно как можно меньше новостей в стиле белок-истеричек. Как это коррелирует с
. Какой интерес смотреть конкретно на экзопланеты? Ясно же что там нету никого.— прекращением поиска жизни на экзопланетах?
Т.е. меньше 10ти лет.
Вот вам что интереснее — топтать новые полянки, или бодаться со старыми зубрами (у которых уже своих 10-20 теорий и гипотез, вашим именем ни одну из них не назовут)?
Миссия Кеплер нашла тысячи экзопланет, из чего следовало, что в нашей Галактике должны быть сотни миллионов экзопланет
Странная оценка. Вроде бы статистика Кеплера говорит что у большинства звезд много планет. Стало быть должно быть на порядок больше.
Предстоящий запуск ассоциируется у меня с походом Фродо в Мордор с кольцом. Одна оплошность в работе ракеты-носителя и 30 день работы коту под хвост. Страшно. Вот уж где реальные 7 минут ужаса.
Завтра запуск! ААААААА!!! :-D С пятницей 24.12.2021 всех
Космический телескоп имени Джеймса Уэбба снова почти готов к запуску