Добрый день.
Хотелось бы поднять вопрос оформления постов.
Читая топик про сайт на Drupal, обратил внимание на неудобство маленьких картинок (ничего не имею против автора, просто топик для примера).
По-моему, при небольших размерах картинок (однотипных скриншотов) их смысл теряется: содержание не разобрать, разве что только ссылка на больную картинку.
Хотелось бы чтобы картинки были по ширине, ну допустим 600 пикселей, тогда можно понять смысл иллюстрации без открытия большой картинки. Думаю объем иллюстрации не сильно увеличится, а читать будет удобнее — не нужно будет постоянно открывать по ходу сопутствующие картинки.
Или может быть лучше оригинальный размер, и кроп до 600 пикселей?
А как считаете Вы? Какой размер изображения удобнен в статьях, в частности для скриншотов? Хотелось бы послушать аргументированные мнения, которые можно будет учесть при оформлении топиков.
Хотелось бы поднять вопрос оформления постов.
Читая топик про сайт на Drupal, обратил внимание на неудобство маленьких картинок (ничего не имею против автора, просто топик для примера).
По-моему, при небольших размерах картинок (однотипных скриншотов) их смысл теряется: содержание не разобрать, разве что только ссылка на больную картинку.
Хотелось бы чтобы картинки были по ширине, ну допустим 600 пикселей, тогда можно понять смысл иллюстрации без открытия большой картинки. Думаю объем иллюстрации не сильно увеличится, а читать будет удобнее — не нужно будет постоянно открывать по ходу сопутствующие картинки.
Или может быть лучше оригинальный размер, и кроп до 600 пикселей?
А как считаете Вы? Какой размер изображения удобнен в статьях, в частности для скриншотов? Хотелось бы послушать аргументированные мнения, которые можно будет учесть при оформлении топиков.
