SCO претендует на 326 строк исходного кода

    Огромная гора свидетельств о том, что Linux нарушал права интеллектуальной собственности по отношению к SCO на деле оказалась небольшой кучкой, согласно заявлению адвоката IBM, который недавно сказал федеральному судье, что SCO нашла лишь 326 одинаковые строки кода из более чем 700 тысяч строк кода ядра Linux.

    К тому же, большей частью этих 326 строк были комментарии, заголовки файлов и другие языковые конструкции, которые не попадают под действие закона о защите авторского права –- аргументирует Дэвид Марриотт (David Marriott), юрист IBM.

    В 2003 году директор SCO Дарл МакБрайд (Darl McBride) публично заявил, что у SCO есть горы свидетельств, которые доказывают, что Linux является прямым потомком Unix. Марриотт придрался к этому заявлению на слушании 7 марта:
    Они заявили о своих правах на миллион строк кода Linux, однако в итоге мы имеем лишь 326 строчек кода, на которые SCO имеет права. После этого они предъявляют права на технологию, очевидно принадлежащую другим.


    Согласно сухому тексту Groklaw, из тех 326 спорных строк, 121 одна являлась директивой #define, которая служит для замены часто использующихся констант, ключевых слов, операторов или выражений некоторыми идентификаторами. Естественно, её использование не является нарушением закона о защите авторского права.
    Поделиться публикацией

    Похожие публикации

    AdBlock похитил этот баннер, но баннеры не зубы — отрастут

    Подробнее
    Реклама

    Комментарии 15

      0
      что SCO нашла лишь 326 одинаковые строки кода из более чем 700 тысяч строк кода ядра Linux.

      Они заявили о своих правах на миллион строк кода Linux


      я не понимаю, как можно заявлять права на миллион строк, если всего их 700 000?
      или я что-то путаю
        +3
        Авансом :)
          0
          Слово более вам ни о чём не говорит? Просто первоначально (на ранних стадиях этого дела) говорилось о почти 700 000 строк кода, но на деле их оказалось больше этого количества (а это может быть и миллион, и два, и три...).
            0
            я понял, что код ядра около 700 тысяч строк. более в моем понимании + 10%. ведь если там 3 миллиона строчек, не будут же говорить 0 700 000
          • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
            0
            Мдяяя... Один большой пшик. Собственно как я и думал. Слишком много было слушаний и слишком мало было предоставленно реальных доказательств. И что показательно наезды с такими же притензиями на Novell закончились вообще ничем. Теперь ждем исков от тех кто заплатил SCO откупные за использование их "лицензионного" кода в ядре.

            PS Никто не смотел как там акции SCO поживают? :)
              +3
              уроды, уже заколебали устраивать разборки между собой.
              лучше бы на деньги потраченные на таскание по судам разрабатывали СВОИ уникальные, нужные людям продукты.

              тупые америкосы, у них теперь новая "американская мечта" : отсудить у какой-нить корпорации кучу бабла и потом в ус не дуть ))
                –1
                Полностью поддерживаю!
                Что не новость IT, то кто-то на кого-то подал иск.
                Или это у них навая форма корпаративного развлечения?
                +5
                Это удивительно, что совпало всего лишь так мало строк. Убеждён, что таких одинаковых строк гораздо больше и там и там:
              • main() {
              • }
              • while (1) {
              • return 0;
              • #endif

                ну и так далее.
                +2
                =)
                если без шуток, то уникальным кодом ведь не могут быть обезличенные конструкции принятые в самом языке. Потому и придирки не просто к #define, а к '#define hour_in_seconds 3660', где хоть как-то можно зацепиться за эксклюзивную работу мысли программиста. Бред, конечно, но ведь эти все иски нужны не для восстановления справедливости, а для дескридитации OpenSource. (Для кого-то ещё секрет, что SCO проплачивается Майкрософтом?)
                Так что хватит удивляться глупому поведению SCO — это война и они вполне могут выиграть общественное мнение блефуя подобным образом.
                  +2
                  #define hour_in_seconds 3660 - это действительно эксклюзив.
                    0
                    =) ну так и я о том же.
                    Это лишь повод... Причём просто блеф. Настоящая цель — дискредитация Линукса как бизнес-платформы. Не зря они тянули с этими доказательствами 3 года. Бизнес должен был привыкнуть к мысли, что Линукс это нечто пиратское и всё равно нужно кому-то платить — не Microsoft так SCO
                    0
                    Не дай бог дебажные дефайны совпадают, типа "#define _DEBUG_". Тогда вообще попадут...
                  0
                  Вообще-то количество, как впрочем и размер значения не имеет.
                    0
                    в минус работают уже 3-й год, больше не показывается http://finance.google.com/finance?q=SCO+…
                    • Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

                      Самое читаемое