catlion 20 мар 2007 в 13:10

Adobe не собирается выпускать патчи для совместимости с Vista

2 мин

673

Комментарии 23

burzum 20 мар 2007 в 14:06

Кто бы что ни считал, при любом стечении обстоятельств, но проще отказаться от продуктов Microsoft, чем от продуктов Adobe. Даже Corel не добился безусловного признания у полиграфистов, что уж говорить о каком-то неизвестном «конкуренте» PDF. Это не casus belli, не подумайте дурного, к продукции MS отношусь хорошо, без Paint жить не могу. А куда же еще скриншоты вставлять? ))

catlion 20 мар 2007 в 14:11

> А куда же еще скриншоты вставлять?

Как куда? В фотошоп, конечно! :)))

entze 20 мар 2007 в 14:15

Надеюсь, что Adobe также сподобятся выпустить патч для работы Acrobat 8 в 2007 Office. "Save as PDF..." от MS не обладает нужной функциональностью и часто "падает".

k_s 20 мар 2007 в 14:18

В то же время, проблем с совместимостью масса. К примеру, Adobe Photoshop CS2 при каждом запуске требует регистрации. Dreamweaver 8 банально падает при работе с обзором файлов.

Почему у меня обе программы замечательно работают?

catlion 20 мар 2007 в 14:23

Внизу ссылка на источник. Я сам мигрировать пока не вижу необходимости, потому, за что купил, за то и продаю

Adam_B 21 мар 2007 в 23:36

Лиценз надо было покупать, тогда бы обязательно не работало. ;)

burzum 20 мар 2007 в 14:20

Ага, скриншоты в Фотошоп вставлять, эдак дойдёт до написания записок вместо Блокнота в Иллюстраторе ) У меня всему своё место. Порядокъ должон быть, порядокъ.

k_s 20 мар 2007 в 14:32

Я скрины делаю в фотошопе, он все равно всегда открыт =)

catlion 20 мар 2007 в 16:41

Наверное, это следовало писать в "переводы". Ну ничего, я ведь только осваиваюсь :)

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

catlion 20 мар 2007 в 17:35

Согласно пожеланиям ~~теле~~хабразрителей, залез поглубже в сабж и обновил топик :)

gurugray 20 мар 2007 в 21:29

согласен с

burzum простым пользователям - легче отказаться от Vist`ы, чем от продуктов Adobe

burzum 21 мар 2007 в 08:27

Наверное, не простым пользователям, а все-таки специалистам, дизайнерам, печатникам. Простой пользователь, если его уж доведут, перейдет на замечательную Picasa или, в случае Linux, на Gimp, но, извините, у этого продукта вроде б даже CMYK нет.

prokoudine 21 мар 2007 в 11:50

Простой пользователь, в случае Linux, может перейти и на линуксовую Picasa. Только не совсем понятно, с каких пор Picasa и Photoshop стали продуктами одного типа, а в Picasa появились слои и разные вкусные цветовые пространства :)

burzum 21 мар 2007 в 12:03

Точно-точно, просто утро началось с чтения Мак.Ру, был не в себе. ))

catlion 21 мар 2007 в 12:29

Меня давно занимает, как обычные виндовые пользователи, не имевшие счастье родиться в России или Китае, живут без фотошопа, и чем его заменяют, с его шестисот-долларовой ценой.

gurugray 21 мар 2007 в 14:35

думаю либо используют демо, либо "аналогичные" freeware/shareware продукты.
например gimp/gimp-shop уже дорастает до старшего брата по тихоньку.

burzum 21 мар 2007 в 14:44

Вы знаете, вот хотя бы Corel взять. Неплохой пакет, особенно векторная часть. Но любая типография при попытке подсунуть в тираж *.cdr будет скрежетать зубами и говорить, что, типа, ничего не гарантируем.
Нескоро еще настанет время, когда GIMP дорастет хотя бы до уровня Corel.

gurugray 21 мар 2007 в 16:05

ну типография скрежещет зубами не изза сорела, а изза того что это не стандартный и сложный формат самого корела (cdr.), который имеет и внешние зависимости.
а вот если сравнивать PhotoPaint из того же пакета - многие предпочитают его Photoshop`у