Как потепление климата в российских городах влияет на наше здоровье?

    Cпустя почти три с лишним года, наконец-то нам с коллегами удалось завершить эпопею с опубликованием нашей, наверное одной из первых (по хронологической очередности) работ по трендам влияния изменения климата на термический комфорт (иначе говоря на ощущения и здоровье) городских жителей в России.

    После долгой (и в итоге неуспешной) борьбы в Atmosphere работа неожиданно нашла приют (но надеемся, что не "упокоилась" :) ) в Geographica Pannonnica.

    Почему, тем не менее это важно для нас, живущих в России (и я пишу об этом на Хабре, а не в научном отчете)? Да просто потому, что в дискуссиях об изменении климата мы частенько оперируем несколькими стандартными метеопараметрами (температура воздуха и осадки в 90% случаев). То есть мы говорим, что температура растет с такой-то интенсивностью (например РосГидромет пишет в последнем отчете, что средняя скорость роста среднегодовой температуры воздуха на территории России в 1976-2019 гг. составила 0.47°С/10 лет).

    А ведь наш человеческий организм воспринимает не только температуру, а весь погодный спектр (около 10ти параметров- этому, кстати и посвящены наши последние работы) . Кто сомневается - попробуйте выйти под лучи палящего солнца при температуре воздуха "всего +20С" и постоять часок, или даже побегать). И в последние 10 лет это влияние можно оценить только с помощью биомедицинских моделей (влияние на сердечно-сосудистую систему в жаркие периоды, например).

    Так вот. На приведенном рисунке видны соотношения трендов летней температуры в 6ти крупных российских городах (Москва, С-Петербург, Н. Новогород, Пермь, Екатеринбург и Красноярск) за 50 лет и "физиологически эквивалентной температуры" - РЕТ (согласно нашим исследованиям, наиболее достоверный и физиологически обоснованный параметр "ощущаемой температуры") .

    Видно, что скорости роста эти двух "температур" в отдельных городах отличаются в 2-2.5 раза (особенно это заметно для Москвы).

    То есть мы НЕДООЦЕНИВАЕМ ВЛИЯНИЕ ИЗМЕНЕНИЯ КЛИМАТА в городской среде (сюда вмешивается еще и микроклимат застроенной территории) НА НАШЕ С ВАМИ ЗДОРОВЬЕ, используя сухую статистику (при этом очень качественную) РосГидромета. А значит, недооцениваем и возможные опасности (от волн жары, от избыточной застройки итд), которые выражаются в повышении летней смертности и сокращении продолжительности жизни.

    И с этим надо что-то делать.

    Но зато теперь у нас уже есть количественные оценки проблемы не только в Москве.

    В ближайших планах у нас сделать такие оценки по всей России для многих современных физиологических индексов и сводку по всем административным центрам (биоклиматическое моделирование в самом разгаре). Но это немного другая история.

    Комментарии 14

      0
      Не совсем понятно как можно оценить климатическую температуру одной цифрой. Получается прям как «средняя температура по больнице». Даже для очень грубой оценки обычно используется 4-5 цифр и более для каждого месяца. Условный пример — в одном городе круглый год +20, а в другом от -20 до +50, со средним значением в те же +20.
        0
        Нужно ещё и смотреть на изменение этих параметров в течении суток.
        С практической точки зрения, если температура менялась с +5 до +15 — то нет разницы, когда именно произошёл переход с +7 до +8, в то время как для климатологов это может означать гигантское отличие аж в градус.

        Вообще, градусы цельсия для оценки стресса — странный критерий.
        Более объективными будут продолжительность выхода за какие-нибудь комфортные пределы, а также величина этого выхода.
          0
          Тут важно, что оперируют среднегодовой температурой. тогда как по ощущениям лето стало промозлей, а зима реально теплее. Снега меньше зимой, но летом постоянно какая-то серость в небе висит. И куда хуже ощущаются +20 при сырости, чем честные сухие +35
            0
            Блин, подтверждаю. У нас последние несколько лет тучи могут так неделю висеть без единой капли, при этом внизу очень сухо и пылевые микроторнадо гуляют. Иркутск, если что.
          0
          Если это так вредно, то почему столько желающих в Краснодар переехать? :)

          Имхо, проблема не в людях, а в инфраструктуре. Например сети города не предусматривали появление большого количество таких потребителей как кондиционеры. Или город построен на вечной мерзлоте.
            0

            Не перестаю надеяться, что когда-нибудь соответствующие учёные переключатся на практическую задачу: метеозависимость.


            Сейчас совершенно непонятно, что это такое, с популярными параметрами "кровяное давление" или "атмосферное давление" корреляции особо нет.


            А на качество жизни и здоровья влияет напрямую и очень сильно. Когда полгорода начинает тупить и жаловаться, что и голова болит, вырастает количество глупых аварий… очень показательно и иногда смертельно.


            Я лично реагирую на смену погоды за день до большинства, зато на следующий день все лежат, а я уже нормально.


            Пытался даже проверить концепцию — не может это быть влиянием изменения магнитного поля Земли вследствие приливов магмы и взаимодействии с Луной, но проверка провалилась))


            В общем, найдите уже, почему у людей голова болит, причем у разных — с разным лагом. Спасёте кучу жизней, если сумеете выдавать персональные предупреждения!

              0
              Вы все правильно описываете, хотя статья не совсем про это. Я так и не понял, про что, собственно. При глобальном изменении средней температуры на пол градуса в 10 лет — это ни о чем само по себе. Другое дело, к чему это приводит в климатической системе, которая имеет огромное количество «степеней свободы». Как любил говорить один ныне покойный профессор, глобальное потепление — это не про потепление, а про разбалансировку.
              Насчет метео-чувствительности могу утешить только тем, что после 60-ти все сильно микшируется. Что Вам дадут прогнозы? Дополнительное самовнушение на тему «все пропало, шеф!»? Я давно не смотрю заранее геомагнитный прогноз. Сильные бури влияют на меня. Влияет переход от сухой прохладной погоды к теплой и влажной. Наоборот — не влияет. Это тоже разбалансировка — сосудистого тонуса. У каждого свое, полагаю.
                0
                Как любил говорить один ныне покойный профессор, глобальное потепление — это не про потепление, а про разбалансировку.
                Только с чего он взял, что в климате когда-либо был баланс?
                Тот же уровень мирового океана — постоянно растёт со времени последнего ледникового периода…
                  0
                  Естественно, речь идет об относительных вещах. Ничто не вечно. Сейчас амплитуды «туда-сюда» растут. Когда-то, вероятно, будет наоборот.
                    0
                    Сейчас амплитуды «туда-сюда» растут.
                    У нас недостаточно данных, чтобы это утверждать.
                    Качественные наблюдения за климатом начались лишь с запуском метеорологических спутников.
                0
                метеозависимость это как всд. вроде что-то с тобой не так, но что именно непонятно и исследования не выявляют закономерностей отличимых от статистической погрешности настолько что напрашивается вывод об отсутствии корреляции и ставит под вопрос саму метеозависимость… увы пока так слишком много различных факторов складываются и отличить их мы пока не можем.
                  0

                  а может поделитесь ссылками на эти исследования? у меня просто создалось впечатление, что тема сложная и масштабных исследований никто и не проводил..

                    0
                    ну всд же по-идее и не существует, им в РФ разные диагнозы называют, в моём случае, как я сам понял, это оказалась гипервентиляция легких, типа дышал не правильно, от этого и странное состояние
                      0
                      метеозависимость это как всд

                      Да, это просто часть синдрома несуществующей ныне ВСД. Ее нет — а люди-то остались. Исследовать глобально и объективно тут очень трудно — предмет ускользает. Грубо говоря, если типовой ВСДэшник придет, скажем, к терапевту и не будет на что-то конкретно жаловаться, то, если его пропустят-таки через стандартный набор российских поликлинических тестов, — вывод будет тоже стандартный: практически здоров. Это потому, что нет, как правило, никаких органических поражений — только функциональные дисфункции. Поэтому хороший результат дает, например, иглотерапия (ее тоже не существует), санаторно-курортное лечение (если регулярно) и, наконец, психотерапия, как это ни странно. В свое время аутогенная тренировка была модной штучкой.

                  Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

                  Самое читаемое