Если вы пишете код в Windows, вы заслуживаете лучшего терминала

Автор оригинала: Matthew MacDonald
  • Перевод

Я хочу сделать признание. Когда дело доходит до моего компьютера, я оставляю все в значительной степени сыром виде. Конечно, у меня есть любимые маленькие инструменты. Я использую плагины Chrome, такие как Wappalyzer, и множество расширений VS Code, таких как Chrome Debugger и Live Server. Но я сознательно не использую темы, шрифты, средства форматирования и другие приятные для глаз настройки. В далеком прошлом, когда я только начинал программировать, я тратил слишком много времени на перестройку своей индивидуальной настройки на разных компьютерах и на новом оборудовании. Постоянные настройки устарели, поэтому я решил по возможности сократить до стокового.

Это мое оправдание, почему я провел много месяцев, по большей части игнорируя продукт Microsoft Windows Terminal. В конце концов, время, которое я провожу в командной строке, ограничено и ничем не примечательно. Я настраиваю свое приложение, устанавливаю пакеты npm или Nuget и двигаюсь дальше. Проводить время в окне терминала означает заходить в темный угол операционной системы и делать то, что нужно.

Но теперь я вынужден признать, что был неправ. Или, по крайней мере, есть еще один инструмент, для которого мне нужно освободить место. Поскольку Windows Terminal не просто заменяет скрипучую часть программного обеспечения ОС с кодовой базой 30-летней давности, он также добавляет некоторые действительно практичные функции.

«Кодовой базе Windows Console 30 лет… на самом деле она старше, чем разработчики, которые сейчас над ней работают». - Рич Тернер, менеджер по Microsoft

Терминал открыт

Прежде чем продолжить, стоит сделать краткий обзор того, что такое терминал на самом деле. Это потому, что мы, разработчики, работающие в Windows, привыкли объединять терминалы и программы оболочки в одну расплывчатую идею. Например, вы можете подумать, что когда Windows перешла со старой командной строки на объектно-ориентированную оболочку PowerShell, она заменила программу терминала. Но на самом деле это неправда.

Терминал - это часть программного обеспечения, которое обрабатывает текстовый ввод и отображение. Вы вводите текст в командной строке терминала. Вы смотрите в окно терминала. Но за кулисами ваш терминал взаимодействует с программой оболочки, которая действительно выполняет эту работу. В современной Windows стандартная программа терминала - ConHost.exe, и, черт возьми, она старая.

Вы думаете, что запускаете PowerShell, но на самом деле вы запускаете интерфейс ConHost, который взаимодействует с PowerShell.

Microsoft очень не хочет что-либо менять в работе ConHost, потому что это стержень вековой обратной совместимости. Фактически, основной принцип дизайна ConHost - не нарушать обратной совместимости любой ценой. Даже исправление ошибок рискует уничтожить век сценариев и инструментов, которые каким-то образом все еще работают в режиме совместимости в современной Windows.

Вместо этого Microsoft начала создавать новый терминал под названием Windows Terminal. Он существует уже почти год, но еще не дошел до включения в ОС Windows. Это означает, что если вам нужен Терминал Windows, вы должны установить его из Windows Store. (Или вы можете загрузить его с GitHub и собрать самостоятельно, потому что новый терминал, естественно, имеет открытый исходный код.)

Почему терминал Windows?

Из-за того, как работают терминалы, в них не так много очевидного волшебства. Фактически, «выполнение работы» выполняется любой программой оболочки, которую вы используете. Но оказывается, что новый терминал Windows содержит множество практических удобств, которые могут сделать вас более продуктивным (или, по крайней мере, менее раздражающим) при выполнении повседневной работы. Вот несколько причин полюбить Windows Terminal:

  • Несколько вкладок. Помните, когда в веб-браузерах была только одна вкладка? Как мы это ненавидели! Но мы терпели это в ConHost уже целое поколение. К счастью, Windows Terminal позволяет открывать столько вкладок, сколько нужно в одном окне.

    Иногда мелочи - это большие дела
    Иногда мелочи - это большие дела
  • Несколько панелей. Это похоже на несколько вкладок, но вы можете видеть разные экземпляры терминала в аккуратном порядке бок о бок или сверху и снизу. И вы управляете всем этим с помощью удобных нажатий клавиш. Удерживая Alt + Shift, нажмите +, чтобы открыть новую панель справа, или -, чтобы открыть новую панель внизу. Затем вы можете переходить с панели на панель, удерживая Alt и нажимая клавиши со стрелками. Круто!

  • Одновременное использование нескольких оболочек. Терминал Windows поддерживает любую стандартную программу оболочки. Вы можете использовать старую добрую PowerShell, почти устаревшую командную строку, Azure Cloud Shell (для управления онлайн-ресурсами Azure) и даже bash, если вы включили Windows Linux Subsystem. И вы можете запускать их все рядом, на разных вкладках или панелях одного и того же окна Терминала Windows.

    Оболочки сошли с ума
    Оболочки сошли с ума
  • Масштабирование, которое работает. Мое любимое сочетание клавиш масштабирования - удерживать Ctrl и вращать колесико мыши. Это работает и в ConHost, но при этом неудобно изменяет размер окна. Терминал Windows масштабирует более разумно, и он распознает удобное сочетание клавиш Ctrl + 0, чтобы вернуть все в нормальное состояние. И не повредит, что Windows Terminal поставляется с новым элегантным шрифтом Cascadia Code, который отлично смотрится при любом размере.

  • Современный курсор. Что это за блочная штука в ConHost? Он показывает вашу текущую позицию, а не точку вставки, поэтому легко забыть, вставляет ли нажатие клавиши до или после текущего символа.

  • Изобилие настроек. Все они управляются через немного непонятный файл настроек JSON. Освойте его, чтобы управлять внешним видом окна терминала (размером, цветами, настройкой «всегда поверх») и добавьте свои собственные сочетания клавиш.

Пользователи Linux скажут вам, что многие из этих функций у них были в течение многих лет. Опытные разработчики Windows скажут вам то же самое, потому что они уже используют какую-то альтернативу терминалу с открытым исходным кодом. В основном они правы, но теперь вам не нужно игнорировать их в тихом смущении.

Терминал Windows также имеет графическое оформление, которое мне кажется изящным и почти бесполезным. Мне было интересно поиграть с этими функциями около 90 секунд, а потом забыть на всю оставшуюся жизнь:

  • Настраиваемая прозрачность с размытием фона. Вы даже можете настроить его на лету, удерживая Ctrl + Shift и вращая кнопку мыши. Но зачем?

  • Цветовые схемы и пользовательские фоновые изображения.

  • Анимированные фоны в формате GIF. (Привет, Windows Plus примерно из 1998 года.)

Конечно, если вы решите использовать эти функции, я не буду судить.

Краткое примечание о терминале VS Code

Если вы используете Visual Studio Code, вы, вероятно, знакомы с его интегрированным терминалом. Вы можете выбрать, какую оболочку использовать (например, PowerShell или bash), но вы всегда используете терминал VS Code, а не ConHost.

Тем не менее, терминал VS Code довольно прост. Терминал Windows не может заменить встроенный терминал. Однако вы можете настроить Windows Terminal так, чтобы он работал как внешний терминал для VS Code. Таким образом, когда вы запускаете терминал из VS Code, вы откроете отдельное окно Windows Terminal, что даст вам больше места для передышки и современные функции, которые вам действительно нужны.

Последнее слово

Терминал Windows неуклонно продвигается к версии 2.0, которая ожидается этой весной, и в конечном итоге включение в Windows. Планируется длинный список новых функций, включая возможность отрывать вкладки и перемещать их из одного окна терминала к другому, бесконечная прокрутка и приятный пользовательский интерфейс для управления настройками. Будет ли он вызывать безумную любовь, как VS Code или язык C #? Нет. Но иногда достаточно сделать жизнь менее болезненной.

Скачать Windows Terminal можно здесь.

Комментарии 60

    +1
    Раз пошла такая пьянка, вот вам папочка с кодом, как автоматизировать настройку Windows Terminal: github.com/farag2/Utilities/tree/master/Windows%20Terminal
    И в довесок, как можно закрепить его ярлык на начальном экране, чтобы запускать от имени администратора по умолчанию.
      +5
      чтобы запускать от имени администратора по умолчанию.

      Я не думаю, что это хороший совет…
        +1
        А вы консоль запускаете только по праздникам от админ? :)
          +6
          Да. И это совсем не часто. Я в основнов работаю в Линукс/WSL. И в WSL 99.9% времени не под root.
            0
            Я — 100 % времени.
              +3

              Можно переиначить известную поговорку.


              Есть 2 типа людей:
              Те кто не сидит под рутом, и те кто ещё сидит под рутом.

                0

                Знаю и помню)

                  0
                  Те кто не сидит под рутом, и те кто ещё сидит под рутом.

                  Ну то такое. Если вся ваша инфраструктура — ваш рабочий/домашний компьютер, один и тот же набор софта и один и тот же набор сайтов, причин усложнять себе жизнь постоянным вводом sudo как бы и нет.
                    0
                    Ну то такое… Если ваш холодильник — домашний/дачный, один и тот же набор продуктов и напитков, причин усложнять себе жизнь постоянным закрытием двери как бы и нет.
                      0
                      Неудачная аналогия, она подобна котёнку с дверцей, знаете ли.
                      Вирусы, эксплойты и прочие радости, к вашему сведению, на компьютеры приносит не святой дух, а пользователи. Если пользователи их не приносят, то вашему компьютеру ничего не угрожает.
                        0
                        1. Неужели прямо вообще никогда не запускаете сторонний непроверенный софт?
                        2. Можно ведь и самому случайно ошибиться или неудачную опечатку сделать.

                        Ну и интересно всё-таки услышать, что у вас за юзкейсы такие, что постоянно рут нужен.

                          0
                          1. А зачем???
                            +1
                            Неужели прямо вообще никогда не запускаете сторонний непроверенный софт?

                            Хм. Честно? Вообще никогда, и не могу даже придумать, зачем бы мне это понадобилось (ну ладно, насчёт «вообще никогда» вру, лет семь назад скачивал утилитку для вытягивания музыки из вк). Что там может понадобиться? Средства разработки? Все нужные мне — известные и многократно проверенные, чего-то странненького мне не требуется. Малоизвестные библиотеки, делающие нужные мне вещи? Отказался от этой идеи много лет назад, многократно убедившись, что библиотеки без комьюнити — это и без всяких вирусов баг на баге и проблема на проблеме. Что ещё?
                            Можно ведь и самому случайно ошибиться или неудачную опечатку сделать

                            Нечаянно что-то сделать и скачать зловреда? Как по мне, защита от подобных угроз — это уже следующая стадия после ношения шапочки из фольги. Я пока ещё даже до шапочки не дошёл.
                            Ну и интересно всё-таки услышать, что у вас за юзкейсы такие, что постоянно рут нужен

                            Мне, например, процессы рестартить часто приходится после внесения изменений. Да, я знаю, можно в sudoers прописать конкретно эти действия, но см. выше, ИТ-гигиена, как по мне, должна быть разумной, а не параноидальной. И действия по обеспечению безопасности данных не должны занимать больше времени, чем восстановление этих данных в случае потери/утечки :)
                              0
                              Средства разработки? Все нужные мне — известные и многократно проверенные, чего-то странненького мне не требуется.

                              Я в первую очередь имел в виду какой-нибудь необычный инструмент для решения нетипичной одноразовой задачи. Но и просто новую версию старой программы можно в какой-то степени считать непроверенной (помнится была история с какой-то софтиной, которая после очередного обновления из-за бага запускала rm -rf /).


                              Нечаянно что-то сделать и скачать зловреда?

                              Запустить какую-нибудь команду, перезаписывающую файлы, в системной директории вместо нужной. Или в аргументах опечататься.


                              Понятно, что оба кейса довольно редко случаются, но на мой взгляд отказ от повседневного использования root-сессии — это мера с околонулевой стоимостью.


                              Мне, например, процессы рестартить часто приходится после внесения изменений.

                              А этим процессам обязательно под рутом работать?

                                0
                                Я в первую очередь имел в виду какой-нибудь необычный инструмент для решения нетипичной одноразовой задачи.

                                А у вас такое было, например? Какой-то необычный инструмент, из недоверенного источника?
                                Понятно, что оба кейса довольно редко случаются,

                                Ну отож, это надо постараться. Тем более что я крайне-крайне редко что-то там удаляю из консоли, с файлами я всегда работаю через mc или FAR, в зависимости от операционки.
                                А этим процессам обязательно под рутом работать?

                                Не обязательно, но настраивать для них пермишены для доступа к нужным им ресурсам на домашнем компе — это вообще последнее, на что я хотел бы тратить своё время.
                                  0
                                  Какой-то необычный инструмент, из недоверенного источника?

                                  Я не говорил про недоверенные источники, просто инструмент, не имеющий широкой аудитории и хорошей репутации, и не проверенный лично.


                                  Ну отож, это надо постараться. Тем более что я крайне-крайне редко что-то там удаляю из консоли, с файлами я всегда работаю через mc или FAR, в зависимости от операционки.

                                  Если их тоже запускать всегда из-под root, то тоже есть некоторый шанс рано или поздно случайно удалить какой-нибудь системный файл.
                                  А вообще в консоли очень удобно выполнять операции над группами файлов, плюс вряд ли будешь работая в консоли переключаться на файловый менеджер чтобы удалить какой-нибудь временный файлик или папку.


                                  Не обязательно, но настраивать для них пермишены для доступа к нужным им ресурсам на домашнем компе — это вообще последнее, на что я хотел бы тратить своё время.

                                  Как-то в моей практике очень редко было необходимо давать отлаживаемым процессам права выше пользовательских, но наверное от задач зависит. Если вы используете консоль в основном именно для управления такими процессами, то ваша позиция понятна. Просто для меня консоль — это универсальный инструмент для кучи самых разных повседневных задач, поэтому идея всегда использовать root-сессию звучит диковато.

                                    0
                                    Я не говорил про недоверенные источники, просто инструмент, не имеющий широкой аудитории и хорошей репутации

                                    Ну ок, это не принципиально. У вас такое было? Что вот надо что-то сделать, а единственный инструмент для этого не имеет сколь-нибудь широкой аудитории и хорошей репутации.
                                    Если их тоже запускать всегда из-под root, то тоже есть некоторый шанс рано или поздно случайно удалить какой-нибудь системный файл.

                                    Да. Но как я уже и говорил, защищаться от этого надо уже после того, как дошёл до ношения шапочки из фольги. Мне ещё рано :)
                                    Просто для меня консоль — это универсальный инструмент для кучи самых разных повседневных задач

                                    Ну да, это от задач зависит. Например, я не админ, я программист. Причём выросший в своё время не на командной строке, а на C++ Builder и иже с ним. Соответственно, у меня в принципе нет никаких повседневных задач в консоли, кроме «изредка дёрнуть какую-то команду npm», все мои рабочие задачи делаются в IDE и прикладном софте, ну а за пределами работы, собственно, в консоли тоже мне делать нечего.
                                  0
                                  Я в первую очередь имел в виду какой-нибудь необычный инструмент для решения нетипичной одноразовой задачи. Но и просто новую версию старой программы можно в какой-то степени считать непроверенной (помнится была история с какой-то софтиной, которая после очередного обновления из-за бага запускала rm -rf /).


                                  1. Пишешь скрипт на привычных инструментах.
                                  2. Непроверенный софт это какой, мне кажется вы путаете софт из непроверенных источников, и софт, которые лично не облизал, в исходниках не поковырялся, всеми антивирусами не проверил. Не надо настолько впадать в заблуждение. Проверенный софт — это из проверенного источника, которым может быть и линукс репозиторий, и домашний сайт программы, которую давно используешь. И да, могут бэкдор внедрить, так от такого на 100% защититься сложно, для этого и существуют бэкапы и базовые вещи, типа не работать под админом.

                                  Понятно, что оба кейса довольно редко случаются, но на мой взгляд отказ от повседневного использования root-сессии — это мера с околонулевой стоимостью.

                                  Для Линукса — это отличный, просто мегаправильный способ с высокой стоимостью, ибо поломать систему от юзера проблематично, а рутовые права практически никогда не нужны, если ты не конфигурируешь именно систему.

                                  В виндовс с этим чуть сложнее, они только с Vista начали идти в эту сторону, и явно страдают от необходимости и обратную совместимость наладить и права урезать.

                                  А этим процессам обязательно под рутом работать?

                                  Разные процессы и службы могут быть запущены под разными юзерами, и перезапускать их проще под рутом, зарегав как демоны, чем логиниться под этими юзерами и перезапускать сами процессы в консоли
                                    0
                                    для этого и существуют бэкапы и базовые вещи, типа не работать под админом.

                                    Так мы же ровно это и обсуждаем :)


                                    Для Линукса — это отличный, просто мегаправильный способ с высокой стоимостью, ибо поломать систему от юзера проблематично, а рутовые права практически никогда не нужны, если ты не конфигурируешь именно систему.

                                    В виндовс с этим чуть сложнее, они только с Vista начали идти в эту сторону, и явно страдают от необходимости и обратную совместимость наладить и права урезать.

                                    В общем-то да, я тут с позиции линукс-юзера рассуждаю.


                                    Разные процессы и службы могут быть запущены под разными юзерами, и перезапускать их проще под рутом, зарегав как демоны, чем логиниться под этими юзерами и перезапускать сами процессы в консоли

                                    Ну не знаю, обычно когда я пишу / отлаживаю демонов, то не парюсь и запускаю от одного (своего) пользователя.

                          0

                          Ну, это пока вы себе npm(подставить свой вариант) пакет с вирусом не установите

                            0
                            Да это крайне маловероятно. Я никогда не ставлю неизвестные библиотеки, а задач, которые решаются чем-то неизвестным и непроверенным, и не существует более популярного аналога, я за два десятка лет не встречал, и не думаю, что встречу. Разве что кого-то из вендоров хакнут, но даже в данном случае я переживу. Мне проще, знаете ли, комп почистить раз в десять лет :)
                        +1

                        Аналогично.
                        Во-первых, удобство и скорость работы. Если я работаю в терминале — 80% моего времени занимают команды, которые без sudo не работают.
                        Во-вторых, я достаточно внимателен и ещё не удалил ни один прод, а админил я 400+ серверов.
                        В-третьих — на всё есть бекапы, так зачем же усложнять себе работу постоянными su/sudo?
                        Кстати, под Windows использую уже многие года msys2 — классная вещь, была до WSL, да и сейчас для себя не вижу смысла переходить.
                        Пишу и использую много bash скриптов вместо powershell — дико удобно.

                          0

                          80% моего времени занимают команды, которые без sudo не работают
                          Может в этом проблема? Чем это вы таким занимаетесь.

                            +1

                            Администрированием?

                              +1

                              что же можно администрировать из под локального рута?

                              0

                              Тоже очень интересно. Я стабильно провожу в терминале по несколько часов в сутки, при этом sudo использую наверное раз в неделю, если не реже (рутовыми сессиями вовсе не пользуюсь).

                            +1
                            А зачем, если не секрет? Я ограничился тем, что поставил пакет gsudo из choco, который может поднять права до админских на запуск одной команды или на всю терминальную сессию. Эдакий sudo/su в одном флаконе.
                              0
                              Ну, типа по старинке. Удобнее мне так. Я знаю, что я ввожу в консоль.
                    +4

                    А заодно претензии к этому терминалу.


                    • Опции командной строки в справке появляются задолго до того, как попадут в версию, которая выложена в сторе. Увидел новую фичу в документации, обрадовался, набрал команду — хрен. Помню, с опцией -w я так влип. Сейчас проверил, наоборот: опция -w уже доступна, а в справке теперь помечено, что она только в preview.
                    • Сразу после запуска, в фокусе окно, а не вкладка. То, что напечатано — уходит в /dev/null
                    • Справка по файлу конфига разбросана по нескольким местам.
                    • Нельзя запустить с альтернативным конфигом через аргумент командной строки. Это уже зашквар. Думал сделать отдельный ярлык для запуска ПШ от Админа — обломился.
                    • Пытался сделать кнопку в менеджер файлов, которая бы открывала Windows Terminal с Powershell 7 в текущей папке. Оказалось, что, чтобы не получать туманных ошибок, путь должен обязательно заканчиваться палкой "\". В инструкциях об этом ни слова, нашёл намёк в глубине багтрекера.
                      0
                      Сразу после запуска, в фокусе окно, а не вкладка. То, что напечатано — уходит в /dev/null

                      Что-то не замечал такого ни разу.


                      Справка по файлу конфига разбросана по нескольким местам.

                      По личному опыту, самая удобная справка по конфигу — это просто открыть дефолтный конфиг с помощью Ctrl+Alt+, — там перечислены все опции.


                      Нельзя запустить с альтернативным конфигом через аргумент командной строки.

                      А зачем это надо, если внутри одного конфига можно просто сделать отдельные профили.


                      А, вот, что действительно косяк косяков это то что терминал невозможно поставить на сервер. Даже непонятно — смеяться от этого или плакать.

                      +2
                      Для организаций крупнее ИП не пригоден.
                      1. Не работает на Windows Server. даже на 2022, не говоря уже о 2016-2019 (А значит и во всех реальных RDP)
                      2. Не устанавливается без интернета (А значит везде, где не кладут смузи на информационную безопасность)
                      Просто предостерегаю заранее от завышенных надежд.
                        +4

                        Windows Terminal уже научился запоминать и восстанавливать открытые вкладки после перезапуска?
                        Помню, когда смотрел на него, он этого не умел, поэтому остался на ConEmu.


                        P.S. У ConEmu есть и другие плюсы, но было бы у Windows Terminal запоминание вкладок — попробовал бы его, по крайней мере.

                          0

                          А какие плюсы у WT по сравнению с ConEmu?

                            0

                            Это уже не ко мне вопрос, я же им не пользовался…
                            Возможно (чисто гипотетически), меньше жрёт проц. Но это неточно.

                          +4
                          Я использую плагины Chrome, такие как Wappalyzer

                          это то тут вообще при чём в контексте статьи? :)

                          использую conemu и не понимаю зачем нужен терминал от компании, которая 30 лет не может внедрить весьма востребованный функционал. по моим наблюдением разрабатывается вяло, непонятно как туда будут контребьютить и выбирать фичи. больше похоже на чью-то игрушку внутри компании, которая со временем просто помрёт
                            0
                            Far Manager — вот лучший «терминал» :) Можно и conemu с ним, если хочется.
                              +3
                              Точнее наоборот. Conemu — один из лучших «терминалов», а FAR просто одна из консольных программ, которая внутри ConEmu работает лучше, чем без него.
                              0
                              Я тут со странным вопросом: А как его вообще скачать? Ругается, что нет связанных с аккаунтом устройств. Есть нормальный способ его поставить?
                                0

                                Если у вас не древний Windows 10, то в современных сборках можно устанавливать из магазина без учётной записи.
                                Кроме того, есть и другие способы установки https://github.com/microsoft/terminal#installing-and-running-windows-terminal

                                  +1
                                  Ок, это многое объясняет. В моей системе магазин удалён (это оказалось проще сделать, чем убедить его не ставить Candy Crash заново, после того как я его удалил). Видимо не судьба.
                                0
                                Ему до Linux терминала Tilix в связке с ZSH как до алфа центавры.

                                Единственное спасение в Windows это пользоваться терминалом от Cygwin + ZSH.
                                А если пишите под Web лучше сразу переехать Linux.
                                  0

                                  Которым из входящих в cygwin терминалов? Tilix-то там точно нет.

                                  –1
                                  Разрабочики M$ нашли «фатальный недостаток» в ConEmu.
                                  Ну, удачи им.

                                  «Quake style» пока не добавили, так что с большим кол-вом консолей и других программ пока тяжко.
                                    –1
                                    Весьма вероятно, что они даже не слышали о ConEmu.
                                      0
                                      Во времена интернетов, для этого достаточно погуглить.
                                      Врятли разрабы этого не делали.

                                      В любом случае, хорошо когда есть альтернатива, но неплохо-бы и проанализировать на самые интересные фичи у других разрабов. (Или даже договориться с ними)
                                    –2

                                    Зачем нужна замена putty, в которую из этого самого putty нельзя перенести настройки шрифтов и цветов?
                                    Ну и "win — powershell — enter" все ещё быстрее, чем запуск ps в этом терминале.

                                      0
                                      О да, шикарный инструмент. Случайно узнал о нем, когда после миграции с убунты на вин подрубал WSL2 для докера. В доке вскользь упоминался Windows Terminal.
                                      Решил попробовать — теперь нравится даже больше, чем линуксовый терминал. Очень гибко настраивается.
                                        +1
                                        Мои претензии:

                                        • Мышь в Far Manager как не работала, так и не работает
                                        • странное решение о ненужности admin-режима.
                                          0
                                          то есть не работает?
                                            0
                                            Мышь? Ну, она елозит по экрану, но клик не срабатывает. При этом Midnight Commander работает нормально.
                                            Про admin-режим разработчики как-то писали, что, мол, это ни к чему, безопасность, все такое. То есть можно, конечно, запустить всё приложение от имени администратора, но вот отдельную вкладку отчего-то нет. Надо было в своей «претензии» указать, что имелась ввиду именно вкладка.
                                              0
                                              Как интересно
                                              Just like you say, apps using the Win32 API do not receive mouse events in Windows Terminal. However, if I follow these steps:

                                              Open Cmd/Powershell/Git Bash in a new tab in Windows Terminal.
                                              Run wsl.
                                              In the WSL prompt, run printf "\x1B[?1002h\x1B[?1006h"
                                              Exit WSL.
                                              Run a Win32 console application: mouse events work! How so?

                                              И действительно работает. Правда, двойной щелчок не работает.

                                              github.com/microsoft/terminal/issues/376#issuecomment-821735039
                                                0
                                                Это про FAR под Линукс?
                                                Потому что в винде у меня мышка отлично работает в FAR (правда я не пользуюсь =)
                                                  0
                                                  Нет, конечно, я про Far под Windows (под линакс убогий порт). Не то, чтобы это сильно мне мешало (ConEmu религия мне позволяет использовать), но как-то не аккуратненько!
                                                    0
                                                    Мышка под виндовс работает. Файлики таскаются, да в общем-то все работает. Что у вас не так неясно. Работало и до conemu и с ним.
                                                      +1
                                                      Видео: yadi.sk/i/Mj0AHQWQGPJkJA
                                                      В ConEmu работало всегда. С чего вы решили, что у меня в ConEmu не работает?
                                                      Мышка в Far внутри WT работает, ага, можно ей помахать над окошком, можно выделить всё, что отображено. На этом всё. Какие файлы у вас таскаются? В ConEmu? Да. В Windows Terminal — нет. Да, понятно, что это что-то там с чем-то связано. Но Far-ом в WT пользоваться невозможно.
                                                        0
                                                        Операции Copy, Move между панелями работали сколько я себя помню…
                                                        Вот запустил фар без ConEmu, даже между фаром и проводником файлы таскаются без проблем.
                                                        Ну и навигация — диск сменитьт, по папкам побегать. Неудобно, но терпимо.
                                                          0
                                                          Внутри Windows Terminal? Или просто в Far Manager?
                                                          Операции Copy-Move можно и без мышки делать. Да я могу курсором добежать до нужного файла/папки и вообще обойтись без мыши, но… как бы зачем?
                                                            0
                                                            хм. как можно без мышки сделать копирование файла из фар во внешнюю программу?
                                                              –2
                                                              Ctrl+Shift+C / Ctrl+V
                                                              Я, правда, не понял проблему вашего собеседника. Зачем вообще запускать FAR в WT, если его можно там не запускать?
                                              0
                                              Добавляю в список невозможность запуска от другого пользователя.

                                            Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

                                            Самое читаемое