Комментарии 45
Вот обладать способностью уменьшать гравитацию на всём объёме своего тела, чтобы поддерживать внутренние органы и не ломать кости — это да…
А они и пуляются магической энергией. Годзилла — сам по себе (термоядерный реактор с лазером на ногах, ага),
Ну вот мы и нашли один ответ. Годзилла какой-то реактор? Мы же пока не знаем какие именно там реакции, и можем предположить что энергии там море. Раз энергии море, значит может локально менять гравитационные\магнитные поля, как электрические угри генерировать электрический заряд (вряд ли некоторые физические законы ?). Значит может поддерживать свою массу и регулировать вес в гравитационном и магнитном поле Земли. Никакой магии — просто физика :)
А насчет обезьянки — надо подумать (посмотреть фильм). :))
При этом есть ещё одно ограничение: с уменьшением гравитации разрежается атмосфера (снижается способность планеты удерживать атмосферу), поэтому объём кислорода, требуемый при одном вдохе для поддержания жизнедеятельности, также будет ограничением для роста и веса.
По-моему способность планеты поддерживать плотную атмосферу определяется не массой, а наличием магнитного поля, чтобы это атмосферу не сдувало солнечным ветром. В остальном никаких проблем — сколько атмосферы насыпать, столько и будет, куда ей деваться-то? Вон у Венеры на поверхности что-то порядка 90 атмосфер.
ускорение свободного падения — 1,352 м/с²
давление — 146,7 кПа (в 1,5 раза больше земного)
по этой же самой причине не могут существовать в природе пауки-монстры и захватывать человеков, опутывая их паутиной.
все милые паучки в фэнтезийных мирах величиной больше собачку просто обязаны содержать в описании, что они поддерживаются исключительно магией (кнопка выкл традиционно на брюшке паука), иначе прост паук переломает ноги и раздавится своим весом.
если допустим рацион питания человеками можно как принять для прддержания монстро-пауком надлежащей массы тела, то в отношении прочих гигантских существ возникает порой недоумение: титаны, драконы, огры — это все прикольно, пока отключена логическая часть моска. если ненароком включается, встает вопрос: а что они жрут и в каком количестве производят гм… "твердые отходы". почему-то в фэнтезийных книжках этому не уделяется вообще ничего, как приключенцы выбирались три дня из драконьего дерьма, потому что зачем тратить ценный огнересурс, если можно просто взлететь и обгадить прицельно… даже прицельно не надо, там плюхнет так, что волной смоет всех храбрых героев в мега элитных огнеупорных доспехах.
Про пауков не знаю, но рост термитовых и других насекомых ограничен хитиновым панцырем. А у драконов может быть низкий обмен веществ (что, кстати, ещё может объяснять их долгое время жизни) или вообще иная система пищеварения. В теории энергию вообще можно из массы извлекать, а этого и на пламя хватит более чем достаточно.
Почему насекомые линяют, периодически меняя свой панцирь на квартирку попросторнее
Ксатати, в отличии от насекомых, у крупных пауков есть и сердце с почти замкнутой кровеносной системой, и легкие (книжки), которые могут принудительно гонять воздух. И мозги есть, да.
Но все равно размеры ограничены…
Я думаю, клетки этой формы жизни освоили холодный термоядерный синтез, а ткани укреплены металлами или углеродными нанотрубками. Благодаря этому им удается расти фактически без пищи и достигать таких размеров.
Учитывая такие возможности, эта форма жизни размножаясь неограниченно должно расплавить любую планету очень быстро. По этой причине в генах этих живых существ образовались ограничивающие механизмы — они гораздо больше находятся в спящем состоянии и размножаются или действуют только когда существованию планеты начинает что-то угрожать.
В спящем состоянии эта пра-жизн формирует биосферу на базе обычного ДНК, способную порождать устойчивую экосистему. Цели, с которыми это происходит пока не ясны. Возможно в итоге должно произойти нечто, что позволяет этой пра-жизни распространяться в космосе…
А судить о невозможности существ таких размеров на основе физиологии человека — это как судить о невозможности существования человека на основе физиологии муравья.
Расскажите, а какого размера были динозавры, чьи огромные скелеты сейчас находятся в музеях? Как они "не ломались" при ходьбе?
Ну самый длинный динозавр 60 метров кажется, но это просто длинная шея и хвост. Плюс вроде слышал теорию, что миллионы лет назад было больше кислорода в атмосфере, потому энергии эти твари могли извлекать больше. От того и было все такое большое, но не так, что бы зверюга тридцати метров высотой. Тираннозавров вроде метров 7 были. С тридцати метровой годзилой не сравнить.
Короче сделал вывод, что динозавры были намного меньше, чем о них говорят, пишут или снимают, к тому же в музее они стояли на постаментах, что еще визуально увеличивало их рост, многие динозавры были не больше нынешних животных и даже мамонт был не больше слона. Самое большое животное это кит и ничего больше нет, не было и не будет.
А на счет этих фильмом, честно говоря уже тошнит от детских фэнтэзийных фильмов и прочего супергеройского кино, уж как-то надо меру знать.
Возможно, кости у Конга как у птиц — полые, за счёт чего общий вес уменьшается. Может, а на других органах можно сэкономить за счёт оптимальной внутренней структуры. Тогда 30-метрового Конга можно как то с натяжкой объяснить )
Самая главная беда конга — он должен быть либо травоядным либо фильтратором чтобы достичь 30м. Хищники практически всегда меньше своих травоядным жертв.
Кстати вы не правы — многие хищники (как правило одиночные) специализируются на меньших жертвах — лисы, кошачьи, все хищные птицы).
Пример, гираксы — родственники слонов. Слоны при этом не имеют пропорции тела грызуна, и наоборот, гираксы бегают на тонких ножках, а не толстых столбах.
Годзилла, Кинг-Конг и законы физики