Комментарии 10
опомнились? сто лет в обед
Сто лет в обед? 2 последних ролика автор смонтировал и выложил на ютуб в конце 2006 года – Вы что их видели раньше чем автор их сделал?
И что это за выражение такое «опомнились?»
И что это за выражение такое «опомнились?»
ролик что-не-под-катом, т.е. выставленный главным чрезвычайно старый. Это во-первых.
Ао во-вторых 'в конце 2006 года' это не малый срок уже.
'Опомнились' фраза, дабы не употребить 'боян'
Ао во-вторых 'в конце 2006 года' это не малый срок уже.
'Опомнились' фраза, дабы не употребить 'боян'
1)Первый ролик не чрезвычайно старый – перемонтирована речь Буша 2005 года – в любом случае значить ролик либо 2005 либо позднее.
2) Специально проверил – в рунете ссылок ни на акаунт автора, ни на новые ролики не было – я для того подробно написал кто это и дал ссылки, что бы заинтересовавшиеся хабрапользователи смогли в дальнейшем сами следить за этим автором.
3) Если Вы видели это раньше – искренне рад за Вас
Спасибо что удержались
2) Специально проверил – в рунете ссылок ни на акаунт автора, ни на новые ролики не было – я для того подробно написал кто это и дал ссылки, что бы заинтересовавшиеся хабрапользователи смогли в дальнейшем сами следить за этим автором.
3) Если Вы видели это раньше – искренне рад за Вас
'Опомнились' — фраза, дабы не употребить 'боян'
Спасибо что удержались
даже если отстраниться от этого мувика и вообще, бытует мнение, что в интернете время не должно считаться так, как оно считается в реальной жизни. 1-2 года большой срок для чего бы то ни было цифрового и публичного. Разве нет? :)
Я расцениваю хабр, как кладезь актуальной информации, а не информации просто и вообще. Когда постят древние мультики или того хуже картинки это подрывает представление о безоговорочной актуальности информации. И это плохо. Я страдаю :)
Я расцениваю хабр, как кладезь актуальной информации, а не информации просто и вообще. Когда постят древние мультики или того хуже картинки это подрывает представление о безоговорочной актуальности информации. И это плохо. Я страдаю :)
даже если отстраниться от этого мувика и вообще, бытует мнение, что в интернете время не должно считаться так, как оно считается в реальной жизни. 1-2 года — большой срок для чего бы то ни было цифрового и публичного. Разве нет? :)
Нет :) Для меня новая информация – это 1) до настоящего момента мне не известная 2) На данный момент не потерявшая актуальность – от конкретных сроков (только после марта 2007 например) новизна информации для меня не зависит.
Я расцениваю хабр, как кладезь актуальной информации, а не информации просто и вообще. Когда постят древние мультики или того хуже картинки это подрывает представление о безоговорочной актуальности информации. И это плохо. Я страдаю :)
Почему Вы начали страдать открыто именно в этом хабротопике? :)
Хабр для меня это не новостная лента (тематических новостных лент достаточно) – это сообщество, где главное это возможность поделится чем то, обсудить что то. Мне это интересно тут.
И кстати этот хабротопик хорошо по смыслу сочетается с недавним обсуждением YouTube вообще – существует ли вообще качественный интересный контент, созданный пользователями или YouTube живет только за счет ворованного контента.
Я в основном попадаю на англоязычные ресурсы со ссылок, посещяемых мною сайтов, если не стоит задача найти что-то конкпетное. Следовательно этот ролик я не видел, а это первая ссылка, которая на него указывает. Не надоело кричать, что вы это видели. Только зря засоряете тему.
Я бы еще понял, если бы это пол года назад обсуждалось на каждом сайте, было показано по телевидению и листовки со ссылкой валялись по всему городу... =)
Я бы еще понял, если бы это пол года назад обсуждалось на каждом сайте, было показано по телевидению и листовки со ссылкой валялись по всему городу... =)
Спасибо, мне понравилось :)
хорошо бы смотрелся Путин, исполняющий про "На границе ключ"
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Полит-рок — Дж.Буш & U2