Галлюцинации у мышей и как это связано с сумасшествием у людей?

Я вообще думал эту статью в черновик отправить. Несмотря на то, что эта статья людям понравилась, мне она не очень понравилась и карму понизила. Я вон лучше интервью с Дробышевским опубликую. Это намного интереснее будет. Вы спрашивали, где у меня статьи в ВАК. Первая моя научная статья в процессе написания. Выйдет в соавторстве с Медведевым С.Г, страничка про него есть в вики и если что я магистрант, а не кандидат наук. Не знаю с чего Вы взяли, что я кандидат.

1) Ну я не специалист.Просто консультировался с некоторыми людьми из неврологии и психиатрии. Один и тот же термин в этих науках может различаться. Меня это лично не удивляет. Потому что я изучаю эктопаразитов и в паразитологии порой тоже одно другому противоречит. Так вот паразитология местами противоречит вирусологии, в которой есть вирусы и вироиды, которых объединяют часто в одно целое, а в паразитологии это не одно и тоже. В вирусологии и их называют микропаразитами очень редко, а фитопаразитами вообще не называют.
В паразитологии же наоборот. По мнению части учёных таких как доктор биологических наук Шестеперов Александр Александрович к фитопаразитам (микропаразитам) растений относят вироиды, вирусы, риккетсии, бактерии, микоплазмы и т.д. Может показаться не много странным, что он не объединил вироиды и вирусы в одно целое и риккетсий с бактериями, но это паразитология, а не вирусология, или другая около биологическая дисциплина. Так в паразитологии таксоны группируются иногда отлично от биологической классификации, т.е по систематическим группам паразитов, взаимодействующих с организмом хозяина, где риккетсии весьма отличны от всех прочих бактерий ( Шестеперов А.А «Критерии оценки фитопаразитов животного происхождения», 2010 год; Бигон М. и др. Экология — М.: Мир, 1989, т1. 667 с). Традиционно паразитология является наукой о паразитических животных (простейших и гельминтах), поскольку термин «паразитизм» был введен еще в добактериологическую эру применительно именно к этим организмам. Сейчас дискутируется вопрос о целесообразности включения в среду интересов паразитологии (в узком смысле слова) всех эукариотов, включая и грибов. Прокариот и вирусы в сферу паразитологии иногда относят только при изучении фитопаразитов растений, но это не является общепринятым (В. Д. Беляков, 1986 год.)
Паразитология конфликтует и с зоологией беспозвоночных, потому что в паразитологии считается, что у нематод есть метаморфозы и прочее (Балашов 2003).

2)

И каковы эти причины?

противники концепции того, что галлюцинации не могут быть контролируемы, склоняются к тому, что они не имеют под собой почву, под почвой подразумевается инструменты, или приемы, благодаря которым и возникает иллюзия, но не галлюцинация. Противники считают, что галлюцинация должна происходить без стимуляции. Сторонники ссылаются на использование различных препаратов, с помощью которых можно кониролировать этот процесс и указывают, на то что области мозга при контрольной галлюцинации и безконтрольной работают одни и те-же.

3)

Тоесть вы хотите сказать, что по вашему мнению, консенсуса нет? Я понял, вы могли бы так и выразиться.

Ну во-первых, конценсуса как такового действительно нет, а не упомянул этот момент, потому что в статье пришлось бы рассматривать почему это так, а статья и без того скучная и не интересная судя по просмотрам. Во-вторых, если бы я писал данную научную статью, я бы написал один вариант — подобные галлюцинациям везде. Авторы все-таки уверены, что мыши и люди именно подконтрольно могут галлюцинировать, но в тоже время и сомневаются дальше в статье, рассказывая про восприятие подобное галлюцинации. Хотя с другой стороны в этом ошибки нет.

4) Почему я сделал два варианта? Потому что определенно пришел бы человек и сказал, что в тексте употребляются два варианта.