Технические характеристики человеческого мозга

    image

    Все таки если сравнивать мозг человека с компьютером, то какими бы характеристиками он обладал?

    Пока мне удалось выяснить лишь объем памяти нашего живого винчестера.

    И, что удивительно, исходя из общего количества синапсов головного мозга, количество данных, которое он способен вместить, воистину колоссально — около 125 петабайт.
    Но исходя из средней способности к запоминанию, по одной теории, человек запоминает за свою жизнь около 120 мегабайт, а по другой — где-то 7 мб за каждый прожитый год.

    А как же все остальное: частота процессора, объем видео и оперативной памяти и т.п.?

    Давайте вместе поразмыслим и попробуем прийти к средним величинам, путем размышлений и доказательств :)
    AdBlock похитил этот баннер, но баннеры не зубы — отрастут

    Подробнее
    Реклама

    Комментарии 374

      +10
      Что то а видео очень крутое стоит, я уверен :)
        –11
        Да, видюха точно двухядерная, что-бы расшифровывать сигналы из 2-х глаз :)
          +7
          Видео карта предназначена для вывода информации, в то время как глаза выполняют обратную функцию)
            –8
            Ну функции все же схожи — видео карта расшифровывает код, строит изображение и выводит его на экран, а «мозговая карта» — расшифровывает визуальные данные, составляет картинку и передает ее прямо в мозг. И, заметьте — даже при куче движущихся визуальных компонентов, взрывах и т.п. она еще ни разу не лагала XD
              +3
              Мозг, но ведь не глаза. Глаза — сенсоры :)
                +1
                тоесть это две видеокамеры, с охрененным мегапиксельным разрешением. Около 125 млн палочек и 6,5 колбочек в каждой.
                  +4
                  Отсюда можно посчитать мощность вычислительной системы зрения. Для человека 30 фпс уже как нормальное движение воспринимаеться. 125+6,5 = 131,5 млн пикселей глубина цвета не меньше 32 бита
                  Тоесть в секунду обрабатываеться 131 500 00*32*30 = 126 240 000 000 бит.
                    +1
                    ошибка )))
                    в палочках глубина цвета будет ниже, и кстати надо умножить на 2 (количество глаз)
                    А потом еще как-то учесть что из 2 картинок стерео изображение надо получать, кто подскажет как это сделать? )))
                      –4
                      Один глаз тоже выводит стерео картинку, или если ты закроешь левый глаз то стерео эффект пропадает?
                        +6
                        Пропадёт, конечно. Попробуй сравнить ощущения при определении расстояния до объеткта, смотря двумя глазами и одним.
                          –10
                          Это проходит через время когда мозг одаптируется…
                            +4
                            чушь, и незаконченная средняя школа. А-даптируйтесь хоть всю оставшуюся жизнь. :-)
                              –5
                              Чушь, и незаконченная средняя школа.
                              Поставь перед собой зеркало, сзади себя какой-то объект и попробуй не оборачиваясь смотря в зеркало взять его, через несколько раз тебе не будет так трудно это сделать, а если так делать постоянно то ты просто адаптируешься, что и следовало доказать…

                              В остальных случаях происходит точно также…
                                +3
                                то что твой мозжечок спустя 10 неуспешных попыток, перебрав все варианты движения руки, наконец нашёл верное траекторию движения конечности и запомнил её, никак не скажется на том что ты будучи циклопом расшибешь себе башку о косяк не вписавшись в неизвестный тебе дверной проем. после 10 попаданий башкой об косяк, ты мозжечок научится вписываться в дверь, и ты можешь опять радоваться, что циклопы якобы могут адаптироваться к отсутствию ощущения глубины как у нормальных бинокулярных существ.
                                • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                    +2
                                    конечно. но это только кажется. Просто плоское изображение на мониторе, более похожа на плоское изображение «одним глазом», чем на объемное. другими словами — на монитор вообще-то все равно сколькими глазами смотреть, там все-равно плоская картинка.
                                      0
                                      > но это только кажется.
                                      А в чем разница. Ведь объемная картинка в мозгу не материальна, и она точно так же нам только кажется.
                                      • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                    0
                                    Будет также сложно и с двумя глазами…
                                    0
                                    Я смотрю вы уже закончили… видимо не так давно…
                                      –3
                                      одним глазом наверно смотрите. я мог бы вас уже родить и выпороть.
                                      +1
                                      Еще как адаптируется, ибо разница между изображениями, и усилия сведения глаз, это лишь одни из (но далеко не единственные) факторов по которым мозг определяет расстояние. Человеку, не привыкшиму смотреть одним глазом, будет поначалу трудно различать расстояния, но со временем он научится.
                                        0
                                        Глаз — это не монитор. У него все объекты не находятся одновременно в фокусе. Фокусировка глаза выполняется растяжением и сжатием хрусталика. Если хотите — для мозга это еще один датчик «усилие растяжения хрусталика», который тоже принимает участие в определении расстояния до объекта.
                                        походи с закрытым одним глазом неделю, месяц. Тренируйся жонглировать серыми шариками на берегу озера, где небо с водой почти сливается — наиболее неблагоприятные условия для глаза. Будешь видеть почти так же, как двумя глазами.
                                      +1
                                      вы конечно правы, но если быть совсем точным, то существуют животные, определяющие расстояние одним глазом (хамелеон например, еще кажется какие-то хищные птицы). Он определяет расстояние по резкости при наведении фокуса. Мы конечно так вряд-ли научимся, хоть всю жизнь с одним глазом живи :)
                                        +1
                                        чушь, хамелион, чтобы сделать прицельное попадание языком в жертву, наводит ОБА глаза на цель.
                                        +4
                                        Как же Лилу до управления межзвездным кораблем допустили?

                                        +2
                                        Глаз ничего не выводит. Это целиком и полностью работа вашего мозга :)
                                          +3
                                          попробуй закрыть глаз и продеть нитку в иголку ;)
                                          • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                              0
                                              Заботать понятие параллакс.
                                                0
                                                Да, пропадёт. Давно известный факт, что одноглазые не могут определять расстояния в сценах с неизвестными линейными размерами объектов.
                                                +1
                                                стерео восприятие строится в мозгу в зрительном центре, а не в глазах… глаза только камеры.
                                                в добавок 6,5 колбочек распознаёт цвет и глубина цвета около 17 млн оттенков, т.е. 24 бита максимум, а не 32.
                                                125 палочек вапще не для цветного восприятия, а для сумрачного зрения(оттенки серого). палочками не цвет, а силу света воспринимают.
                                                0
                                                как ни странно скорость передачи информации по зрительному нерву совсем не большая
                                                  0
                                                  я ж пытаюсь посчитать не количество отправленых бит в головной мозг, а всю зрительную систему, начиная от попадания света на сетчатку до формирования конечной картинки
                                                    0
                                                    с чего Вы взяли, что по зрительному нерву передаются биты?
                                                    как вам вообще в голову пришло, что этим убогим бинарным способом может передаваться информация в человеческом теле? :)

                                                    обращаясь к науке, замечу: мы знаем как именно передается и кодируется видеоинформация (глаз → зрительные центры) весьма примерно.
                                                      +1
                                                      а что, если градусник показывает в фаренгейтах то с градусником по цельсию его сравнить нельзя? Мне фиолетово каким способом передаеться инфа по нервам. Тут топик — сравнить характеристики человека с компьютером. Если вам легче перевести компьютерный бинарный поток в человечский какой-то там то вперед. Мне легче представить информацию получаемую человеком в бинарном виде и сравнить с компьютером.
                                                        +1
                                                        а сколько бит нужно, чтобы закодировать понятие «смешно»?
                                                        или например запах соломы?
                                                        :))
                                                        0
                                                        Мне, вот, преподаватель в свое время говорил, что в зрительном процессоре тринарный способ передачи данных (т.к. цветов ваших палочек — 3). Соответственно, в всязи с тем, что данные трехуровневые — в класических единицах их измерить нельзя, а вот сопоставить — запросто.
                                                          0
                                                          Измерить можно и в классических, с вашей точки зрения можно утверждать что нельзя сравнивать числа из разных систем счисления. А ведь можно.
                                                          +1
                                                          Передается информация верно? А информация вполне может измеряться битами, это тоже верно. Так поступает например «Теория информации». Следовательно вполне правдоподобно можно посчитать скорость и количество передаваемой информации по зрительному нерву, конечно с учетом погрешностей и несовершенностью самого информационного канала.
                                                          Да и люди хоть и приближенное но представление имеют как зрительная информация передается по нерву, иначе не было бы сейчас электронных глаз, вживляемых людям взамен утраченных.
                                                        0
                                                        где-то от 60 до 200 м/с.
                                                        Болевое ощущение так вообще медленнее: от 1 до 30 м/с
                                                        +1
                                                        :-) важно не сколько рецепторов на сетчатке, а сколько «линий» в глазном нерве. В мозг идёт максимум всего лишь один миллион «линий». Причём треть из них передает цветность, остальные яркость. 70%-80% кодируют маленькую центральную часть сетчатки, фовея.

                                                        Грубо говоря в мозг идёт поток в сотни килобайт максимум, а красочную «многопиксельную» сцену в сотни мегабайт мозг сам изобретает/выдумывает/додумывает.
                                                          0
                                                          я повторюсь, я не считаю сколько сигналов идет в мозг по нерву, я считаю количество обрабатываемой информацией зрительной системой (глаз-нерв-мозг)
                                                            +1
                                                            Вам же объясняют, вы считаете не правильно!
                                                              0
                                                              ок, тогда можно еще проще сделать. Скажите мне какое разрешение и глубину цвета «видит» мозг (тоесть как сказано было выше красочную «многопиксельную» сцену в сотни мегабайт которую мозг сам изобретает/выдумывает/додумывает. ) и я вам скажу какой поток информации он обрабатываеться )))
                                                                +1
                                                                Уверены ???
                                                                я просто очень сомневаюсь что мозг работает с растровой графикой.
                                                                  0
                                                                  с векторной? )))
                                                                    +1
                                                                    а почему бы и нет.
                                                                    Ведь глаз разбирает объект на линии. Группирует простейшие объекты. И прочее. Да ведь и проще так, не находите?
                                                                      –1
                                                                      нет, своткай вид из окна и опиши ее как векторный рисунок с сохранением фотореалистического качества.
                                                                        +2
                                                                        а ты сфоткай вид из окна, посмотри на него 5 минут, потом удали фотку и нарисуй с фотореалистическим качеством. Тогда и поговорим.
                                                                          0
                                                                          к чему эти глупости?
                                                                          +1
                                                                          ваш мозг это делает 20 раз в секунду. тут спорить про это бессмысленно. в зрительной коре нет никаких пикселей. есть только «векторные сущности». матчасть надо знать, особенно про то, что измеряешь.
                                                                            –1
                                                                            о том какие сущности в мозгу никто не знает, сказки бабушке будешь расказывать. Я предположил приблизительнй обем инфи который бы пришлось просчитать компьютеру чтоб видеть как человек.
                                                                              0
                                                                              Ерунду ты предположил!
                                                                                0
                                                                                Бородатые сказки ты рассказываешь :)
                                                                                Тут, как говорится, — глухим в церкви поп два раза обедню не служит.
                                                                            0
                                                                            Да, Вы правы. Есть очень хорошая книга по этому поводу — «Разумный глаз». Там очень популярно это доказано.
                                                                            0
                                                                            Безусловно. Уже даже на уровне нейронов сетчатки идет оперирование объектами, а не просто набором «пикселей».
                                                                              0
                                                                              в таком случае мозг еще больше информации обрабатывает. Потому что векторное изображение с такой фотореалистичностью будет иметь большый обьем
                                                                                +1
                                                                                Нет никакой фотореалистичности, она вся у тебя достраивается в голове.

                                                                                Каждый момент времени видишь и распознаешь ты максимум десяток объектов, про остальные же твой мозг просто помнит.

                                                                                Глаза совершают непрерывные сканирующие движения — именно потому что мозг не может осознавать всю картину целиком, скорость передачи данных маловата.
                                                                                  0
                                                                                  опять начинаеться разделение на органы. Ты ведь сам сказал что мозг достраивает ихображение, теость он всеравно обрабатывает информацию в полном обьему, но часть ее берет не из глаз а из своей памяти. Но ведь обрабатывает ее
                                                                                  0
                                                                                  Слушай, ты троль или реально не понимаешь ???
                                                                                  какая фотореалистичность?

                                                                                  Заходишь, допустим, ты в лес. Зафиксируй свой взгляд на каком-то листочке, а теперь попробуй описать как выглядит другой листочек в полярно противоположном углу картикни, не отводя глаза.

                                                                                  Человек видит очень ограниченную область, причем детали придумывает мозг в своих воспоминаниях. В рилтайме мозг не работает в ХД как бы тебе не хотелось.
                                                                                    0
                                                                                    мозг орабатывает всю информацию который ты как бы «видишь» и неважно что из глаз ее идет меньше, изображение которые ты «видешь» имеет большой обем потому что мозг его создает.
                                                                    0
                                                                    Наталкивался как-то на статью где ученые включились в канал глазного нерва морской свинки, и подсчитали сколько инфы бежит по нему. Потом они сравнили относительно значения количества рецепторов в глазе у свинки и у человека, и выдали цифру порядка 10-20 Мбит в секунду — это количество передаваемых данных от человеческого глаза(помоему, даже, это цифра от двух глаз сразу) к мозгу!
                                                                      0
                                                                      шас буду материться ))) за… бали свом нервом, я не считаю количество информации через нерв, а ВСЮ БЛЯ ЦЕЛИКОМ С ГЛАЗОМ МОЗГОМ НЕРВОМ И ГЛИСТАМИ ИЗ ЖОПЫ.
                                                                        0
                                                                        Ты чего такой нервный?

                                                                        Ты считаешь какую-то ерунду, а потом еще и говоришь её… вот что ты пишешь:
                                                                        >>я считаю количество обрабатываемой информацией зрительной системой (глаз-нерв-мозг)

                                                                        А я тебе в третий раз объясняю, и люди выше уже раз 10 тебе тыкали носом, что ОТ ГЛАЗА В МОЗГ не идет столько инфы сколько ты навычислял.

                                                                        Так что определись в своих показаниях, а потом можешь материться!
                                                                          0
                                                                          еще раз для тех кто в танке, я предположил приблизительнй обем инфи который бы пришлось просчитать компьютеру чтоб видеть как человек. А сколько идет инфы по нерву мне дофени.
                                                                    0
                                                                    Вобще-то получается, что 125м палочек, это что-то вроде шейдеров, так как они передают только интенсивность света, активных пикселей всего около 2м.
                                                                      0
                                                                      Ну, да: 125 мегапалочек и 6,5 мегаколбочек!
                                                                      0
                                                                      Не совсем так. Если и сенсоры, то достаточно интеллектуальные. Очень сильно жмут сигнал до отправки мозгу. Вроде даже некоторые считают глаза частью мозга. Не помню только, относилось ли это к homo sapiens.
                                                                        0
                                                                        Что значит «не совсем так»? Не совсем сенсоры?
                                                                          0
                                                                          Сенсоры с встроенным кодеком :)
                                                                            +1
                                                                            Иначе говоря — «не только сенсоры». Тут уже не один коммент про это. Кстати, минусуемые без объяснений и контраргументации. Придётся плюсануть для баланса, торжества справедливости и мировой гармонии :)
                                                                          0
                                                                          Глаза — сенсоры с очень сильно преобработкой информации. В мозг поступает уже совсем не просто изображение.
                                                                          +27
                                                                          «она еще ни разу не лагала» — Вы наверное молоды или употребляете мало…
                                                                          Лагает и ещё как, после 300-400 грам водки, FPS резко падает.
                                                                            +1
                                                                            Это да, но при трезвом восприятии количество текстур и объектов никак не влияет на систему :)
                                                                              +4
                                                                              Глаза — принимающая и передающая система, поэтому лагать от кол-ва объектов не может (у неё нет «объектов»).
                                                                              Обрабатывает изображение мозг и обманов зрения и внимания открыто изрядно.
                                                                              www.youtube.com/watch?v=Ahg6qcgoay4
                                                                                0
                                                                                не совсем так.
                                                                                Если рассматривать систему глаза не только как глазное яблоко, но и ведущий от него «шлейф» к мозгу, то все будет не так просто. Снятый с сетчатки глаза сигнал рекурсивно прокручивается еще пару раз, картинка в разы упрощается, разделяется на некоторые логические простейшие элементы, и только потом отдается в мозг на глубокий анализ.
                                                                                0
                                                                                Ага а при зрении -7? или
                                                                                +1
                                                                                угу, FPS падает ибо от алкоголя слипаются эритроциты в крови, падает напряжение питания (не электричество)
                                                                                  0
                                                                                  кстати на счёт лагов, есть всякие ясновидящие которые видят ауру человека:
                                                                                  — это фантазия, или они это реально видят?
                                                                                  или они это видят не глазами, а мозг потом в реально времени сводит эти каналы в один :)
                                                                                    0
                                                                                    они ее чувствуют, мозг это проецирует и накладывает на визуальное восприятие.
                                                                                    +1
                                                                                    А после травы — ещё круче! Там такие тормоза начинаются…
                                                                                    +2
                                                                                    Скушайте таблетку или марочку — подвесите всю систему нах!!!
                                                                                      +2
                                                                                      видюхи лагают т.к. им еще приходится строить все эти эффекты. у человека же тупая трансляция видео-потока )
                                                                                        0
                                                                                        Ну, с этим утверждением я бы поспорил. Если принять на грудь много спиртного, то такие лаги пойдут. А курнуть? Такие патчи на «видео карты» придумали — закачаешься!
                                                                                        +1
                                                                                        Точно. Значит кодеки хорошие стоят.
                                                                                          +7
                                                                                          Жаль только что исходники закрытые ;)
                                                                                            0
                                                                                            Ну терпение, за ДНК мы уже взялись =) Главное не перестараться.
                                                                                              +4
                                                                                              Эдак старый анекдот
                                                                                              — Где у меня ошибка?
                                                                                              — В ДНК!!!
                                                                                              обретет новый смысл :-)
                                                                                                0
                                                                                                Декомпиляция? А это не нарушение авторских прав? =)
                                                                                                  0
                                                                                                  Думаю — автор уже давно умер =) По крайне мере нам о нем ничего не известно :D
                                                                                                    –2
                                                                                                    Там Где Считают, декомпиляцию Вам положат на нужную чашу весов.
                                                                                                      0
                                                                                                      Считают — что? :D
                                                                                                        –6
                                                                                                        И незнание ответов на такие вопросы Вам тоже не в плюс зачтется, уж не сомневайтесь :) Ишь, повадились, вершину творения, грязными электронными микроскопами ковырять.
                                                                                                          +9
                                                                                                          Я атеист =) А из философских течений нравится буддизм.
                                                                                                          Все остальное считаю — манипуляторами.
                                                                                                            –3
                                                                                                            Боюсь вас обидеть, но буддизм это такое же, возможно более толерантное к другим манипуляторам манипулирование. Недавно встречал подтверждения этому в книге шерпа Тенцинга, он там немного рассказывал о монастырях и монахах, тоже любящих деньги, как и христиане и иудеи и пр.
                                                                                                              +1
                                                                                                              Ну монахи — это отдельная тема.
                                                                                                              Но как философское течение, оно ближе по душе =)
                                                                                                                +3
                                                                                                                По «душе»?
                                                                                                                Вы какой то не последовательный атеист:)
                                                                                                      +1
                                                                                                      это Ницше так думал.
                                                                                                        +1
                                                                                                        Кстати, надо его перечитать, да и вообще почитать нормальную литературу, а то смотрю щас на свой стол Postfix, Bind, IMAP, Apache итд, за себя начал беспокоится =)
                                                                                                          –1
                                                                                                          нормальную — конечно надо )
                                                                                                          творения немецких шизоидов я бы к «нормальной» не относил )
                                                                                                            +1
                                                                                                            Да ладно вам =) Все там хорошо, прочитать Маркиза де Садо, Фрейда, Ницше, Кастанеду обязательно надо :D
                                                                                                            Еще Ашвагхоша ну и из Японского, на память не помню ^_^
                                                                                                              0
                                                                                                              просматривать стоит многие книги, читать — очень немногие :)
                                                                                                                0
                                                                                                                Тем кто владеет скорочтением сложно просматривать =)
                                                                                                          +1
                                                                                                          *Бог умер. (с) Ницше
                                                                                                          *Ницше умер. (с) Бог
                                                                                                        0
                                                                                                        На территории РФ нет xD
                                                                                                          0
                                                                                                          декомпилируйте.
                                                                                                        +1
                                                                                                        Наоборот, сорцы лежат в каждой клеточке. Только чтобы в них разобраться, придётся выучить соответствующий язык :)
                                                                                                      +1
                                                                                                      Да, тут скорее устройство видеозахвата :)
                                                                                                      0
                                                                                                      Видюха я думаю еще круче, или кодек, который 2D стереометрию преобразует в 3D :)
                                                                                                      Мы же с вами по сути не видим 3D ;;)
                                                                                                      +3
                                                                                                      Потоковая обработка и морфинг с 2х источников с возможностью вставки виртуальных обьектов.

                                                                                                      Ещё мозг делает разбиение входящих визуальных данных на обьекты возможно по шаблону других ранее созданных обьектов, присвоение им свойств т т.д. и т.п.
                                                                                                        +1
                                                                                                        то есть, объективно, компьютерным системам до такого не просто далеко, а как до луны.
                                                                                                        0
                                                                                                        При чем у всех разная, с разным объемом и частотой, т.к. зрение не у всех -1.
                                                                                                          +2
                                                                                                          Это не видюха, это линзы на видеоапаратуре )
                                                                                                            0
                                                                                                            OpenGL — линзы, DirectX — очки :)

                                                                                                            как бы что-то видно но с ними лучше :)
                                                                                                              +1
                                                                                                              Наркоманы — оверклокеры?
                                                                                                                +1
                                                                                                                да. причем, у некоторых «железо» «сгорает».
                                                                                                                  +3
                                                                                                                  у некоторых? :))) да у 90% сгорает всё…
                                                                                                          0
                                                                                                          да уж прямо как современные игры, графика хорошая, а смысла…
                                                                                                            +1
                                                                                                            видео как раз не хватает памяти. Ваш бег (да и мой тоже) во сне очень вязкий и медленный. мозг пытается прорисовать все детали панорамы. так он устроен, на мелочах. и ему не хватает ресурсов и мощностей для быстрой прорисовки, поэтому во сне мы бежим очень медленно. об этом писали в своё время в научном мире.
                                                                                                              0
                                                                                                              Забавно, то-то я думал, почему я во сне все время так медленно бегу… Хотя в осознанных снах быстро двигаться ничего не мешает — по крайней мере летать, бегать не пробовал… Интересно, с чем это связано…
                                                                                                            0
                                                                                                            >Но исходя из средней способности к запоминанию, по одной теории, человек запоминает за свою жизнь около 120 мегабайт, а по другой — где-то 7 мб за каждый прожитый год.
                                                                                                            Если понятие видео отбросить, а строить видео на основе определенной мета-информации то возможно, но на самом деле больше, каждый день мы читаем текста гораздо на больший объем.
                                                                                                              0
                                                                                                              Но запоминаем-то не весь. Фишка в том, что прочитав 500-т страничную книгу, мы не запоминаем все слова и все строки, а лишь мысль, которую автор нам поведал.
                                                                                                                0
                                                                                                                все верно — снипеты и шинглы
                                                                                                                  +6
                                                                                                                  неправда… запоминаем мы абсолютно всё… вспомнить вот можем немного — в этом вся суть!!!
                                                                                                                  попробуйте начать читать любое предложение из книги, которую вы читали лет 10-15 назад… например школьные учебники — я вас уверяю вы будете вспоминать слово за словом )
                                                                                                                    +2
                                                                                                                    Те мало нам исходников не дали, так еще и проблема с доступом к информации =)
                                                                                                                      0
                                                                                                                      Зато дизайн красивый и установлено практически у каждого!
                                                                                                                      +1
                                                                                                                      под гипнозом, возможно, и удастся вспомнить 100% полученной инфы
                                                                                                                        +4
                                                                                                                        К сожалению нет. Хотя есть люди которые очень хорошо запоминают текст, и могут сказать на какой странице, какой абзац итд.
                                                                                                                        Но у них как правило есть нарушение мозга, которые проявляются в беспомощности в других вещах (например не могут застегнуть пуговицу)
                                                                                                                          0
                                                                                                                          Вполне разумно пожертвовать умением застёгивать пуговицу ради точного запоминания текстов :)
                                                                                                                            +2
                                                                                                                            ну у них не только с пуговицами проблема.
                                                                                                                            Посмотрите фильм Человек дождя, хорошо отражает суть.
                                                                                                                            0
                                                                                                                            цитата: «Почему же в обычном состоянии мы многого не помним, а под гипнозом выдаем точнейшую информацию о прошлом? Скрыпников честно признается: „Мы не знаем, почему и как это происходит. Но факт остается фактом: при гипнозе человек способен вспомнить многое. Может, если человек будет помнить всю свою жизнь вплоть до ежесекундных ощущений, то просто сойдет с ума? Слишком большие будут нагрузки на мозг. Поэтому срабатывает защитный механизм, и мы многое забываем. А извлекаем из долгосрочной памяти только то, что по каким-то причинам нашему организму кажется очень важным“.»
                                                                                                                            Источник:
                                                                                                                            www.goncharov.ru/news/news101.html
                                                                                                                              +1
                                                                                                                              Очень интересно, но вот и под гипнозом не все можно вспомнить, иногда — это так шифруется, что не достать или еще хуже всплывает куча другой информации (типа воспоминание о прошлой жизни итд)
                                                                                                                              Еще бывают люди, не подверженные гипнозу прямого воздействия.
                                                                                                                                +9
                                                                                                                                Гипноз это debug mode для мозга!
                                                                                                                                +2
                                                                                                                                Досадно, поверьте :) Книги читаю без закладок — в любой момент открою книгу на нужной странице и продолжу читать с последнего предложения, на котором закончил. «В отместку» мой мозг категорически отказывается запоминать числа — никогда не знаю, какая сумма денег у меня в кармане, раз в два часа забываю какой сейчас год (хорошо что на компьютере дату можно посмотреть), и что самое обидное — дожив почти до 30 лет — элементарно путаюсь в таблице умножения.
                                                                                                                                  +1
                                                                                                                                  У меня другая проблема, я могу забыть, что то текущие, но вот потом вспомнить (потом это года через 4-6) все в деталях =)
                                                                                                                                    0
                                                                                                                                    Я плохо запоминаю числа, имена, лица, но до очень хорошо помню мельчайшие детали связанные с моей работой (код программ и.т.д.).
                                                                                                                                +1
                                                                                                                                Абсолютно согласен. Запоминаем мы всё, изображение, запахи, звуки, тактильные ощущения. Но не ко всем знаниям имеем ключики, чтоб их вытащить.
                                                                                                                                Вы же помните способ что-либо запомнить: нужно асоциировать воспоминание с чем нить, что легко вспомнить, что встречается каждый день.
                                                                                                                                Так сказать — данные хронятся, но какой по какому ID и в какой таблице — мы не знаем. Эти знания могут случайно «выпасть», как бы, SELECT случайно включит его параметры в WHERE, и вы вдруг вспомните то, что даже не подозревали, с вами было.
                                                                                                                                При глубоком гипнозе вспоминают даже ощущения от утробы матери, неговоря уже о том, что можно вспомнить любой день жизни во всех красках.
                                                                                                                                Не знаю, как они и чего считали, но кажется мне что чёт попутали.
                                                                                                                                  +4
                                                                                                                                  Так сказать — данные хронятся, но какой по какому ID и в какой таблице — мы не знаем

                                                                                                                                  это типа хранение файлов в FAT32, но без самой FAT (File Allocation Table) :)
                                                                                                                                    +1
                                                                                                                                    В мозге хранится информация не в виде таблицы, а нейронной сети. Представьте себе эдакую громадную структуру в которой каждая ячейка связанна с X других ячеек.

                                                                                                                                    И вспоминаем мы ассоциативно а не по индексу…
                                                                                                                                      +2
                                                                                                                                      Да??? Не может быть… А я думал MySQL стоит )))
                                                                                                                                      Я аналогию провёл. Чтоб не умничать. Умников никто не любит.
                                                                                                                                    +2
                                                                                                                                    хм… мне кажется, Вы немного преувеличили по поводу любого предложения и тем более 10-15 лет… да, некоторые предложения, фразы запоминаются дословно, и достаточно начала чтобы вспомнить продолжение. но отнюдь не любые, а только те, которые по какой-то причине соотнеслись с актуальными для Вас идеями/мыслями/переживаниями на тот момент времени — иначе подсознание их просто пропустит, не обратив внимания.
                                                                                                                                    0
                                                                                                                                    На самом деле, «пишется» все — с Вами не было такого ни разу — в самый ответственный момент вспоминались отрывки прочитанных текстов, услышанных звуков и т.п. (в зависимости от того, какой вид памяти у кого лучше развит)? Другое дело, что мы не всегда это можем «прочитать» информацию из памяти — подобие «битых секторов» если угодно.
                                                                                                                                      +1
                                                                                                                                      Одно тут можно сказать — реализация файловой системы оставляет желать лучшего :)
                                                                                                                                        0
                                                                                                                                        а может файловой системы и нет :)… может тупо поток битов пишется? 0_о
                                                                                                                                          0
                                                                                                                                          Да еще и не у всех одинаково пишется. У некоторых и не пишется вовсе :)
                                                                                                                                            0
                                                                                                                                            Пишется в базу данных. Что- то вроде ассоциативного дерева. Сон — процесс оптимизации связей в дереве. Если долго не спать — база данных глючит.
                                                                                                                                            0
                                                                                                                                            Надо бы периодически fsck делать…
                                                                                                                                          • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                                                                                                            0
                                                                                                                                            Под гипнозом можно вспомнить гораздо больше, что доказывает, что не вся использованная память доступна сознанию.
                                                                                                                                              0
                                                                                                                                              в психиатрии есть состояния, когда люди цитируют дословно то, что читали 10 лет назад.
                                                                                                                                              запоминаем, батенька, запоминаем :)
                                                                                                                                              просто не все могут это запомненное из себя «достать», а у некоторых это само происходит
                                                                                                                                              привет, психи! ля-ля-ля, ля-ля-ля!

                                                                                                                                              *ушел биться головой апстену.
                                                                                                                                              0
                                                                                                                                              Я думаю, что тот текст, который мы читаем за день — все-же оперативная память, а 120 мб в год — информация — которую мы будем помнить с точностью до символа всю жизнь.
                                                                                                                                                0
                                                                                                                                                читаем, но не запоминаем.
                                                                                                                                                  0
                                                                                                                                                  7Мб в год, это ~20,1Кб… т.е. хотите сказать, ежедневно запоминаете гораздо более чем 20 тыс. знаков текста? А если учесть, что наверняка используется на ASCII, а нечто более простое и компактное, но с гораздо более сложной организацией данных, цепочки связей, ключи, то смысловых единиц способных уместиться в 20Кб может быть на несколько порядков больше.
                                                                                                                                                    0
                                                                                                                                                    А что мы мы только текст читаем? А как же аудио информация, не только текст, которые нам начитывают, но и возможность запомнить интонацию и голос, множество изображений и т.п.
                                                                                                                                                      0
                                                                                                                                                      система запоминания довольно сложна — к примеру, вы запоминаете не рисунок, а некий схематический набросок с основными «важными» данными
                                                                                                                                                        0
                                                                                                                                                        скорее, с некоторыми важными деталями, и вовсе не важно им быть важными — довольно часто получается, что запоминается именно мелочь, не играющая никакой роли. а основная картинка формируется, по большому счету, за счет комбинации увиденного ранее.
                                                                                                                                                          0
                                                                                                                                                          наверно все же важными(подсознательно), но только для каждого человека, в разные моменты это разные вещи.

                                                                                                                                                          Например когда несколько человек взглянут на проходящую девушку, то они запомнят(обратят внимание на) разные вещи: один — цвет волос, другой — длину ног, третий — размер груди и т.д.
                                                                                                                                                            0
                                                                                                                                                            да, Вы совершенно правы — конечно, важными для человека, его подсознания — это главное, а вовсе не то, насколько детали важны в данной ситуации.
                                                                                                                                                            спасибо за уточнение!
                                                                                                                                                          +4
                                                                                                                                                          В то время, как мир можно воспринимать, как растровую (точнее воксельную) модель, наш мозг запоминает его объекты как векторный набросок и сохраняется не в виде пикселей, что мы получаем на видео-вход, а в виде файлов, содержащие объекты с определенными цветами и относительными координатами, с заданым качеством, которое зависит от способности воспринимать и запоминать графическую информацию. Таким же образом, мы можем представить звук и музыку. Некоторые далекие от музыки люди, воспринимают ее как единый звук, другие — как композицию, состоящую из отдельных звуков, наложенных на звуковую дорожку по слоям. Некоторые люди, имеющие отношение к музыке, так же могут распознавать наложенные эффекты и представлять звуковую волну, что тоже зависит в первую очередь от звукового восприятия (звуковой карты, наверное). И почему мы рассматриваем только мозг? Разве наши пальцы нельзя назвать устройством ввода? А как же шрифт браиля? Организм человека можно рассматривать, как сложную структуру, которую можно обсуждать и сравнивать с техникой бесконечно.
                                                                                                                                                            +1
                                                                                                                                                            другими словами, архиватор у нас ну просто мега крутой — архивирует очень сильно, но зато с потерями :))
                                                                                                                                                              0
                                                                                                                                                              просто это как из wav в mp3, или из raw в jpeg )
                                                                                                                                                                0
                                                                                                                                                                >или из raw в jpeg )

                                                                                                                                                                Нет. Как из raw в svg или wmf :)
                                                                                                                                                              0
                                                                                                                                                              если развить идею с тем что запоминаем мы всё, но вспомнить можем очень немногое, то тогда я бы выразил и идею памяти как набора ключевых кадров (не обязательно картинок, а звуков, вкусов, ощущений, положений — это уже опомянутые тут " важные детали"), которые дают нам возможность восстановить связную с ними информацию из подкорки, точнее часть информации)…
                                                                                                                                                                0
                                                                                                                                                                очень спорная деталь…
                                                                                                                                                                Сколько в мозгу занимает картина Малевича «Черный Квадрат»?
                                                                                                                                                                15-20 байт? — ибо никаких деталей нет просто чёрный квадрат. Но если капнуть глубже — знаем где висит, кто нарисовал. Возможно кто-то знает когда и где нарисовал, на каких выставках был, сколько денег стоит… и так далее, а ещё можно открыть wiki и узнать про квадрат ещё больше…
                                                                                                                                                                Так сколько занимает картинка?
                                                                                                                                                                  0
                                                                                                                                                                  У людей ассоциативное мышление — поэтому «файловой системы» нет — есть по сути куча понятий, связанных в такой большуущий граф. А ещё мы мыслим прилагательными. Это частенько заметно у студентов, любящих давать определения типа «Дифракция — это когда свет чего-то там как-то так и через какую-то решетку».

                                                                                                                                                                  Именно мышление признаками даёт нам возможность обобщать группы предметов. Таким образом, признаки предметов — эт своеобразный rawcode, поток необработанной информации, не распозанной до уровня предмета или явления.
                                                                                                                                                                    0
                                                                                                                                                                    Мышление очень сильно зависит от среды обитания. Я как человек художественно направленности — но больше технически направлен скажу, что у меня образное мышление, как почти у любого художника.
                                                                                                                                                                +1
                                                                                                                                                                вообще непонятно, в каком формате считать эти данные? Что-то мне подсказывает, что позгу плевать на mp3, xvid и прочий mpeg4 c джипегом.

                                                                                                                                                                Так что сравнение тут не совсем кореектное, т.к. мы пытаемся перенести свойства дискретных цифровых систем на аналоговое, по сути (не ошибаюсь же?) устройство.
                                                                                                                                                                  +6
                                                                                                                                                                  Пришел домой с премьеры в кинотеатре, подключился по usb к компу и залил eyeRip на PirateBay…
                                                                                                                                                                    0
                                                                                                                                                                    это типа… видео взято с блю-рея, а звук с кам-рипа? :)
                                                                                                                                                                      0
                                                                                                                                                                      боюсь что в аудиодоржке (earRip) всё так же будет слышен гогот состедей… :(
                                                                                                                                                                        +1
                                                                                                                                                                        Угу, и хруст поп-корна, разрывающий колонки))
                                                                                                                                                                          0
                                                                                                                                                                          Интеллектуальное подавление шумов при просмотре в кинотаеатре автоматически включается =)
                                                                                                                                                                            0
                                                                                                                                                                            и очень легко отделяется.
                                                                                                                                                                          0
                                                                                                                                                                          … подхватил вирус и включился в ботнет. Спамишь, в DDoS атаках участвуешь, подрабатываешь на дядей в порно индустрии. Хорошо ещё, если только распространением :) А первым делом, конечно, выболтал всё про кредитки и заначки.
                                                                                                                                                                            0
                                                                                                                                                                            А убеждения и мода, разве не вирусы? Ха-ха-ха....(демонический смех)
                                                                                                                                                                            0
                                                                                                                                                                            качество «мутный глаз»
                                                                                                                                                                          +1
                                                                                                                                                                          И много из интонации вы помните спустя год? Можете ее в точности воспроизвести? Или лишь оценить одним словом, какая она была, заигрывающая, грубая или обычная… Голос, тембр голоса не более, это не много информации, несколько численных меток о частоте и гармониках. А картинки? Запомнить картинку, это фактически иметь возможность ее так ярко и четко представлять, что бы ее нарисовать в красках и деталях на бумаге. Я например вообще рисовать не умею, могу только срисовывать глядя на объект перед собой непосредственно, а из головы совсем не выходит, образы настолько воздушны, расплывчаты и неуловимы, что назвать их изображениями в принципе даже нельзя.
                                                                                                                                                                            +1
                                                                                                                                                                            Не забывайте, что память у людей разная, у кого-то зрительная или наоборот. Происходит просто постоянный анализ данных, в бекграунде, который на основе текущего состояния, сортирует по важности предыдущие данные.
                                                                                                                                                                      –2
                                                                                                                                                                      Интересны видео данные — сколько видеопамяти-кэша, какие частоты, и сколько в глазах мегапикселей?))))
                                                                                                                                                                        0
                                                                                                                                                                        Ну сколько мегапикселей можно попробовать поискать на вики в разделе строения глаза.
                                                                                                                                                                        частоты чуть больше 25, в мозгу обрабатывается только 25.
                                                                                                                                                                        Вот кэш хз, у каждого человека по разному.
                                                                                                                                                                          +6
                                                                                                                                                                          я тут слегка погугли ))
                                                                                                                                                                          Согласно критерию Рэлея, оптическое разрешение человеческого глаза равняется 25 угловым секундам, а это меньше одной сотой градуса
                                                                                                                                                                          Свойства глаза

                                                                                                                                                                          Точность человеческого глаза:
                                                                                                                                                                          Быстрая автоматическая фокусировка на расстояниях от 10см (молодые люди) — 50см (большинство людей от 50 лет и старше) до бесконечности.
                                                                                                                                                                          Угловое разрешение: 1—2′ (около 0.02°—0.03°), что соответствует 30—60 см на 1 км расстояния
                                                                                                                                                                          Угол обзора: одновременное зрительное восприятие пространства 130° × 160°
                                                                                                                                                                          Фотометрия (яркость) до ±10 % или 1 % от интенсивности — с колебаниями от ночного к дневному 1: 10 000 000 000
                                                                                                                                                                          Симметрия 10—20″ (5—10 см на 1 км) —см. измерения Тихо Браге и древних египтян
                                                                                                                                                                          Поинтервальная оценка (например по плану на бумаге) до 3—5 %.
                                                                                                                                                                          Неосознанное распознавание движения (сигнальная система и рефлексы)
                                                                                                                                                                          Оценка скорости в пределах 5—10 %.

                                                                                                                                                                          Если говорить про сетчатку, то она содержит порядка 125 млн. рецепторов (т.е. физическое разрешение равно 125 Мпикселей), но ответ на этот вопрос на самом деле очень сложный. Галина Лифинцева дала развернутый ответ, если под «глазом» понимать также и мозг. Если ограничиться тем, что обычно понимают под этим органом, то всё равно следует отметить, что ганглий сетчатки производит первичную обработку информации, и зрительный нерв содержит порядка 1млн. нервных волокон. Т.е. выходное разрешение глаза равно 1млн. только не пикселей, а т.н. рецептивных полей (возвращается глазом не пиксельная информация).

                                                                                                                                                                          Всё изложенное выше © Internet
                                                                                                                                                                            0
                                                                                                                                                                            Дополню, что динамический диапазон человеческого глаза 12-14 ф-стопов. (ступеней экспозиции фотоапарата)
                                                                                                                                                                            Это когда на одном изображении есть очень светлые и очень тёмные участки. Апаратура (ну тот же фотоапарат), способна разлечить пока что максимум 5 ступеней.
                                                                                                                                                                            Я чё вспомнил, то написал — могу ошибатся. Лучше перегуглить, если интересны точные данные.
                                                                                                                                                                              0
                                                                                                                                                                              Насчет фотоаппаратуры. Уже существуют HDR фотоаппараты. Правда и стоят они соответсвенно.
                                                                                                                                                                                0
                                                                                                                                                                                и достигают аж 8 ступеней :)
                                                                                                                                                                              0
                                                                                                                                                                              Согласно критерию Релея считают разрешение бесконечно удалённых обьектов, насколько мне не изменяет память ;)
                                                                                                                                                                                0
                                                                                                                                                                                А касательно углового разрешения глаза, есть и в википедии
                                                                                                                                                                                  0
                                                                                                                                                                                  ой, так это вы оттуда информацию взяли)
                                                                                                                                                                              +2
                                                                                                                                                                              В конструкции мужчин имеется один недостаток: не смотря на наличие большой и маленькой головы, крови явно не хватает. Ибо если работает одна из голов, то вторая отключается :)
                                                                                                                                                                                +7
                                                                                                                                                                                стандартная борьба за ресурсы системы :)
                                                                                                                                                                                  +1
                                                                                                                                                                                  Еще бы deadlock'ов избежать — когда одна не может работать, потому что работает вторая, а второй нечего делать, пока не поработает первая.
                                                                                                                                                                                  0
                                                                                                                                                                                  Если бы крови хватало, увеличилась бы уязвимость. Оно надо? Тут же прямохождение, не просто так…
                                                                                                                                                                                    +4
                                                                                                                                                                                    очень напоминает невытесняющую многозадачность:
                                                                                                                                                                                    При невытесняющей многозадачности активный процесс выполняется до тех пор, пока он сам, по собственной инициативе, не отдаст управление операционной системе для того, чтобы та выбрала из очереди другой готовый к выполнению процесс.
                                                                                                                                                                                    +3
                                                                                                                                                                                    Так зомби оказывается едят мозги «в погоне за петабайтами»:D А я всё думал, что они в них находят >_<
                                                                                                                                                                                      +4
                                                                                                                                                                                      зато какая пропускная способность пищевода зомби, когда он проглатывает мозг!
                                                                                                                                                                                      +1
                                                                                                                                                                                      Угу, но больще всего меня радует системный корпус «человека-компьютера» и способ установки связи между корпусами М и Ж )))
                                                                                                                                                                                        +4
                                                                                                                                                                                        ну дык М и Ж — это прямое соединение на витой паре
                                                                                                                                                                                        М и М или Ж и Ж — кросс :)
                                                                                                                                                                                          +1
                                                                                                                                                                                          Однако интерфейс весьма не безопасный =)
                                                                                                                                                                                            +3
                                                                                                                                                                                            это смотря какой файерволл использовать)))
                                                                                                                                                                                            +1
                                                                                                                                                                                            а какова пропускная способность — этих интерфейсов! )))
                                                                                                                                                                                            Учитывай, что сперматозоиды несут кучи информации генного уровня! )
                                                                                                                                                                                              +3
                                                                                                                                                                                              Одна человеческая клетка содержит 75Мб генетической информации
                                                                                                                                                                                              2. Один сперматозоид содержит 37.5Мб.
                                                                                                                                                                                              3. В одном миллилитре содержится около 100 млн сперматозоидов.
                                                                                                                                                                                              4. В среднем, эякуляция длится 5 секунд и составляет 2.25 мл спермы.
                                                                                                                                                                                              5. Таким образом, пропускная способность мужского члена будет равна:
                                                                                                                                                                                              (37.5Мб x 100M x 2.25)/5 = (37 500 000 байт/сперматозоид x 100 000 000 сперматозоид/мл x 2.25 мл) / 5 секунд = 1 687 500 000 000 000
                                                                                                                                                                                              байт/секунду = 1 687.5 Терабайт/с

                                                                                                                                                                                              копипаст. Если неправильно посчитано, я не виноват :)
                                                                                                                                                                                                +4
                                                                                                                                                                                                Спамер этот член. Все пакеты одинаковые, и даже без адреса. А прочитают только один. По любому больше 37.5Мб не передаст.
                                                                                                                                                                                                  +9
                                                                                                                                                                                                  Кстати, концовку забыл:

                                                                                                                                                                                                  Получается что женская яйцеклетка выдерживает эту DDoS–атаку на полтора терабайта в секунду, пропуская только один выбранный пакет данных и является самым офигенным