Комментарии 32
Являющее, по моему скромному мнению, ошибочным. В описанной системе нет ограничений — бесконтрольно размножающие астрофаги сожрали бы атмосферу Венеры.
Он ест энергию солнца, а углекислота нужна только для размножения, поэтому ему ее много не надо. Даже если представить, что он состоит из углерода на 100% (т.е 1кг астрофага переводит 1кг углекислоты), он раньше съест солнце, чем использует всю углекислоту с Венеры.
Этому в романе даётся более-менее наукообразное обоснование — каждый раз, когда они убивают Астрофага, происходит большой выброс нейтрино. Что полностью перечеркивает фабулу романа — уж что, что, а феноменально растущий нейтринный поток от ближайших звезд не мог быть не замечен существующими нейтринными телескопами (в том числе и Байкальским)
Во-первых, в норме-то они не умирают, так что никакого потока нейтрино нет. Во-вторых, энергия копится в астрофаге: он его ест, потом делится, каждая новая клетка снова ест, и т.д
Во-первых, в норме-то они не умирают, так что никакого потока нейтрино нет.
Но они не могут не умирать.
Вот например, Астрофаг наполнился энергией под завязку. Он больше не может регулировать за этот счет свою температуру и неминуемо сгорит. Ну или просто помрет за счет естественных ошибок — клетки внезапно смертны.
Это даже не вспоминая даже о звезде, где на них охотятся их природные хищники. Она бы сияла в нейтринном диапазоне ярче сверхновой.
Вот например, Астрофаг наполнился энергией под завязку. Он больше не может регулировать за этот счет свою температуру и неминуемо сгорит.Не факт, что есть предел у этого. Как он заполнится «под завязку»? Больше энергии — больше нейтрино. Но их может быть сколько угодно внутри, по идее ограничение будет только от числа протонов внутри, но это очень-очень много. В норме жизненный цикл клетки идет так, что она не «наполняется под завязку», а делится до того.
Ну или просто помрет за счет естественных ошибок — клетки внезапно смертны.Но в норме довольно мало микроорганизмов так просто помирают, относительно.
Она бы сияла в нейтринном диапазоне ярче сверхновой.
Не очень понятно, как эта оценка сделана. Кроме того, чувствительность наших детекторов к нейтрино очень-очень мала. Мы не можем даже толком различить направления, не то чтобы разрешить конкретную звезду на небе. Если это фон, а не всплеск, мы никогда не сможем сказать, что там происходит что-то не то.
Это фиксация нейтрино от вспышки сверхновой в Магеллановом облаке в 1989 году. Сейчас чувствительность возрастала настолько, что заметны реакторы и радиоактивные изотопы в недрах.
Поскольку Астрофаг всю энергию выпускает в виде нейтрино, а звезда находится близко к Солнцу вероятность что подобный источник пропустят — на мой взгляд мала.
Если это фон, а не всплеск, мы никогда не сможем сказать, что там происходит что-то не то.
Предположительно, астрофаг жил на этой звезде тысячи (миллионы?) лет. Так что для нас это было постоянным вкладом в фон, который мы наблюдаем.
То есть излучение всегда направлено в сторону, противоположную продвижению, возможно поэтому повышение фона и не было замечено телескопами.
А дальше эта энергия либо хранится в них вечно, либо переходит в нейтрино. ВСЯ.
Астрофаги живут непосредственно на «поверхности» Солнца, снижая её температуру. Линия Петровой — это просто направление их миграции.
Grace soon discovers it uses CO2 to reproduce, and emits extraordinary amounts of light energy to migrate between Venus and the Sun.
Энди Вейера (Andy Weir)
Как его только не
Энди Вир (произн. как слово weird).
Я считаю что при транскрипции не нужно учитывать как слово звучит — нужно учитывать, как это слово написано. Вейер проще сопоставить с оригинальным написанием Weir, чем Уира и Вира — это поможет избежать ошибок.
В русском языке полно слов, образованных по этому принципу — прочитанных по упрощенным правилам, без учета оригинального английского произношения.
Наконец дошли руки дочитать сабж и написать сюда, потому что впечатление оказалось очень… неоднозначным. Имхо, на твердую НФ книга тянет с ооочень большой натяжкой.
То есть всякие мелочи — типа стоимости узкополосных фильтров на длину волны углекислоты, или там путаницы с длиной волны Петровой (она то узкий резонанс, то максимум широченной полосы твердотельного излучения) — еще можно простить. Но когда Hail Mary начала забор образца из атмосферы, а научная фантастика сменилась откровенно болливудской физикой, лично я читал это сквозь слезы, почти не отрывая палм от фейса.
Окей, мы хотим сбросить орбитальную скорость до нуля, но при этом не упасть. Тогда действительно придется поддерживать тягу в 1.4g в вертикальном направлении. Чтобы двигатели не били прямо вниз, на сэмплер, ГГ предлагает наклонить корабль на 30 градусов. Но тогда горизонтальное ускорение составит половину от вертикального, 0.7g или целых 7 м/с^2. За пару часов, которые они возились с сэмплером, горизонтальная скорость составила аж 50 км/с! Это не просто небольшая проблема, на которую можно забить — это, блин, третья космическая!
Окей, ГГ приступает к этому чудо-маневру и сбрасывает горизонтальную скорость. Для этого двигатели светят в ретроградном направлении (привет, KSP!), то есть туда же, куда летит корабль. Свет от двигателей ионизирует атмосферу, но главные герои видят шлейф ионизации позади корабля — хотя он должен быть впереди, куда и светят двигатели, и корабль должен влететь прямо в него.
Окей, таумёбы летают по поврежденному кораблю. Они сожрали всех кого могли в топливном отсеке, но почему-то забыли про астрофагов в обшивке, которые защищают от радиации. Как же ГГ летали по космосу еще много лет и остались здоровыми?
Ну и еще сложилось ощущение, что Уиру настолько понравился и "Марсианин", и его экранизация, что он решил просто содрать с них кучу сочных моментов.
То мы продуваем марсианскую базу корабль от водорода таумеб кислородом азотом. То мы едем летим на честном слове и на одном крыле к спасительному кораблю. Ну и последняя сцена книги — это точная копия последних секунд "Марсианина". Но неплохая, не спорю. И отсылка "вся моя пища сублимированная, поэтмоу размножить ее не выйдет" тоже ничего ;)
Новый роман автора «Марсианина» Энди Вейера