KrusnikO2 20 мая 2021 в 17:10

Продуктовая Алхимия — 3 очень крутых фреймворка для создания продукта

6 мин

5.3K

Комментарии 9

dim2r 20 мая 2021 в 17:50

А вы можете привести примеры , как человек использовал эти системы знаний и улучшил свою жизнь или построил качественный продукт ?

KrusnikO2 21 мая 2021 в 09:17

Вопрос — создавая продукт мы изучаем человека. Мы определяем в первую очередь его мотивацию, под мотивацию создаём инструмент. А изучая человека — например Фрейд ох как много писал о мотивации…

На счёт улучшения своей жизни — зайдите в серьёзные сообщества по психоанализу. Вам там приведут миллионы кейсов (ещё впарят дорогие консультации). Делали ли продукт по Юнгу или Фрейду? Политтехнологи поверьте делали. Вы (или ваша бабушка) за не так давно проголосовали :). Там конечно не Юнг, а вот архетипы политтехнологи применяют. Они ещё много чего применяют такого что вы в ужасе будете (например расстановки по Хеллингеру).

-2

dim2r 22 мая 2021 в 19:44

У меня технических ум, несовместимый с гуманитарными теориями. Из психологии я уважаю таких людей, как Милтон Рокич, так как он свою систему ценностей опробовал на нескольких тысячах респондентов и поэтому на эту теорию можно положиться. На остальные теории положиться трудно, так как при любом неудобном вопросе сразу смотрят, как на врага, который не уверовал в истинность учений.

caballero 21 мая 2021 в 02:17

Пирамида маслоу полная чушь не имеющая к самому Маслоу никакого отношения. Используется обычно в пропаганде.
Стаття — поток сознания и философского словобоудия вместо конкретики на которую обычно ориентирован контингент читающий хабр.

KrusnikO2 21 мая 2021 в 09:24

Маслоу в маркетинге это — базис и основа всего.
На счёт потока сознания — я предполагаю что читатель Хабра квалифицированный специалист и как минимум Фрейда читал (желательно Юнга тоже). Я привёл в начале ссылки чтобы те кто не читал, могли кратко ознакомиться с материалом. Места в статье описывать путь индивидуации нет. Хотя я смотрю, что здесь максимум на что люди способны это обсудить цикл for на питоне.

-2

insiderto 18 апр 2023 в 08:48

Возможно, что цикл for на питоне, куда более полезен любому продукту чем то, что вы описали в своей статье.
Учения Фрейда и Юнга интересны только в историческом контексте, для реальности они слабо применимы так как не позволяют строить предсказуемую модель. В целом, попытки категоризации личности обречены на контрпримеры сообщающие о том, что выдуманные категории не покрывают всю сложность психологи личности человека.
Если подобного рода антинаучные изыскания вдохновляют конкретно Вас на генерацию идеи нового продукта, в это ничего плохого нет, вот только не нужно преподносить это так, словно под этим есть действительно твердое основание.
Вы очень удачно подобрали половину названия статьи — «Продуктовая Алхимия», ведь действительно, то чему вы нас учите, ни что иное как попытка описать сложное мироустройство средневековыми методами. Вторая же половина названия удалась хуже, все-таки, мне кажется вы не совсем понимаете, что такое фреймворк.