Комментарии 24
Возможно я чертовски глуп.
Но можно на более простом примере рассказать как будет работать ваша система.
Вот допустим у нас есть массив данных с результатами выборов на всех избирательных участках. Что получится в итоге, после
отфильтровать всю доступную мудрость и знания человечесва и принесем пользу миллиардам людей
Или например у нас есть база с ценами всех продуктов всех магазинов мира. Что получится после
отфильтровать всю доступную мудрость и знания человечесва и принесем пользу миллиардам людей
1. Назовите важную для вас тему
2. Поделитесь, дайте ссылки на 5-10 самых важных текстов/видео по этой теме (которыми можно поделиться бесплатно и в один клик).
например, для меня, важна «математика» и «дело жизни». По тэгу «дело жизни» самый крутой текст который я встречал за свою жизнь — Вы и ваша работа . Есть еще топ-10 и лонглист топ-100.
2. Поделитесь, дайте ссылки на 5-10 самых важных текстов/видео по этой теме (которыми можно поделиться бесплатно и в один клик).
например, для меня, важна «математика» и «дело жизни». По тэгу «дело жизни» самый крутой текст который я встречал за свою жизнь — Вы и ваша работа . Есть еще топ-10 и лонглист топ-100.
Ни цены на продукты, ни результаты выборов мне абсолютно не интересны. Это из слоя data|information.
Эм… вы не читали комментарий, на который отвечаете?
Вот в чём вопрос…
1. Назовите важную для вас темуЧеловек назвал: политика и выборы. Далее он последует совету
2. Поделитесь, дайте ссылки на 5-10 самых важных текстов/видеоИ что дальше? Как это поможет
отфильтровать всю доступную мудрость и знания человечесва и принесем пользу миллиардам людей
Вот в чём вопрос…
Это перевод статьи Стивена Вольфрама и "ваша система" - это, на самом деле, "его система"
я без издевок )
очень интересно и очень непонятно
очень интересно и очень непонятно
Стивен вольфрам помешан на клеточных автоматах и сует их где надо где не надо. Если выкинуть картинки то получится достаточно интересная и известная тема — существует ли математика вообще и числа в частности обьективно или это субъективная выдумка людей
Так же и Ньютон был помешан на своих 4 законах и пихал где надо и где не надо. И Эйнштейн. И Шеннон со своей энтропией.
А вдруг он прав (про вычислительную природу вселенной)? Тогда ваще капец.
А вдруг он прав (про вычислительную природу вселенной)? Тогда ваще капец.
Как по мне, так субъективная выдумка. Что не отменяет предположения, что любая технологически развитая цивилизация обязательно должна субъективно выдумать такие же числа.
Я может конечно глуп и ничего не понял, но как пример с функцией S отменяет все то что использует сейчас человечество. Ведь можно взять двоичный код и например заменить 1 и 0 на бананы и попугаев. Тогда любое множество можно отобразить в виде бананов и попугаев, но это не отменяет того, что это будет определенный символ для обозначения конкретного множества.
это если человечество. а представте что мы безформенные существа на какой нибудь газовой планете
тогда никаких множеств не будет вообще а математика сведется к топологии
тогда никаких множеств не будет вообще а математика сведется к топологии
безформенные существа
Ключевое слово «существа», то есть какая бы форма ни была, есть отдельные индивиды. А значит, есть предмет для подсчета и сравнения.
Кстати, в статье упоминается о культурах с отсутствием развитого счета (один, два и много), все это уже давно разобрано социологами/географами/лингвистами и большинство сходится во мнении что сложный счет возникает в оседлых земледельческих культурах, где необходимо подсчитывать собранный урожай, запасы до следующего урожая, дни посева и т.д. Напротив у охотников-собирателей нет возможности для длительного хранения припасов и следовательно считать их не нужно — все что передо мной лежит сегодня/завтра должно быть съедено.
Так что появление математики является закономерным развитию нашего общества.
не обязательно индивиды. этом может быть структура где проблематично или вообще бессмысленно делить на индивиды.
можно конечно в муравейнике пересчитать муравьева смысл?
можно конечно в муравейнике пересчитать муравьева смысл?
И как же такой вид разовьется до технологически высокоразвитого? В конце концов энергию нужно добывать, копить и хранить. Как без счета определить сколько добыл и сколько осталось добыть для выполнения задач?
можно конечно в муравейнике пересчитать муравьева смысл?Тут тогда вопрос, кто является интеллектуальным агентом. Одному муравью нет смысла что-то считать, но рассматривая муравейник как единый организм, неизвестно, нужна ли ему концепция чисел, чтобы прогнозировать свои потребности, выдавать приказы рабочим.
"Вот и тебя посчитали!" из старого советского мультика (не помню название)
В его идеях — что то есть.
Форма снежинки определяется свойствами атомов водорода и кислорода, возможно, азота.
Примерно по тем же принципам из клетки вырастает человек.
Форма снежинки определяется свойствами атомов водорода и кислорода, возможно, азота.
Примерно по тем же принципам из клетки вырастает человек.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Стивен Вольфрам: Будут ли у инопланетян такие же «числа»?