Вопросы Хокону Ли, Йону Хиксу и Молли Хольцшлаг (Opera Software)

Хокон Ли (Håkon Wium Lie) принимал участие в работе над HTML 5 (во всяком случае, был упомянут в тамошнем списке благодарностей), поэтому именно ему на рассмотрение я адресую нижеследующие две взаимосвязанные проблемы:

1) Собирается ли Opera поддерживать API-вызов registerProtocolHandler(), предлагаемый черновиком стандарта HTML 5? Если да, то каков будет итог перехода по ссылке, содержащей зарегистрированную этим вызовом нестандартную схему URL: будет ли именно нестандартный URL появляться и оставаться в адресной строке Оперы (чтобы именно этот URL можно было скопировать оттуда невозбранно), или же он будет заменён развёрнутым URLом, содержащим префикс зарегистрированного обработчика (как сейчас поступает Firefox 3)?

2) Вам не кажется, что одного registerProtocolHandler() недостаточно для беспроблемного первоначального внедрения новых (ещё нестандартных) протоколов (нестандартных схем URLов) в жизнь современной Паутины? Вот ведь как получается: был ли вызов registerProtocolHandler() отклонён или принят пользователем браузера, продолжает ли действовать регистрация до сих пор или она оказалась позднее отменена пользователем — всё это внутреннее дело браузера и пользователя, то есть всего этого не знает и знать не может вебсервер в тот момент, когда создаёт и отдаёт некоторую страницу. Как же тогда сервер может быть совершенно уверен в том, что пользователю можно спокойно отдать нестандартный протокол (нестандартную схему URLа) в некоторой гиперссылке, как же тогда сервер может быть уверен, что браузер окажется способен проследовать по этой нестандартной гиперссылке, когда или если пользователь того потребует? Быть может, уместно дополнить джаваскриптовый API такой функцией, которая позволит странице проверить наличие обработчика?

Две эти проблемы взаимосвязаны вот как: если браузеры не станут показывать необычные URLы в строке адреса, а предпочтут использовать готовый адрес с префиксом обработчика, и если серверы не будут уверены в возможности использовать необычные URLы в гиперссылках, а предпочтут использовать готовый адрес с префиксом обработчика — тогда ведь и пользователь не сможет скопировать необычный URL ни из адресной строки браузера, ни из контекстного меню гиперссылки. Но как же тогда необычные URLы смогут постепенно становиться обычными?

(Вторую из этих проблем я даже озаботился представить на рассмотрение WhatWG, но не удостоился ни единого комментария, к сожалению. А ведь проблема-то небезынтересная.)