Как стать автором
Обновить

Комментарии 23

Придется Facebook давать пользователям кое-что бесплатно. Интернет, телефоны или что-то особенное.
Придется Facebook давать пользователям [...] бесплатно [...] телефоны

… с установленными приложениями Facebook, Whatsapp, Instagram и неотключаемой телеметрией, геолокацией, и другими инструментами отслеживания. Думаю, желающих нахаляву получить смартфон найдется немало.
И люди разделятся по принципу — с соответствующим зондом, и без
Вот только сейчас и так полно телефонов, где весь этот шлак просто так не удаляется. Только люди платят за это деньги…

Было бы прекрасно, если что-то подобное по сути стало неотъемлемой частью и Android тоже. Самому Google на Android это станет не бóльшей помехой, чем Apple на IOS, но хотя бы кого-то особенно жадного и беспринципного до пользовательских данных удастся отсечь.

Для этого нужна удобная для пользователя альтернатива play маркета. С сотней приложений которые не будут вырвиглазно выглядеть

Вы же про 4pda, правильно?

Вообще в f-droid насколько помню пишется предупреждение если приложение данные собирает и трекеры использует.
Вообще забавно, как простое всплывающее окно с вопросом «что вы предпочитаете», вызвало такую бурю. IDFA появился в iOS 6 вместе с настройкой по его отключению. Оказывается, 85% пользователей против того, чтобы эта настройка была включёна по-умолчанию. Всего-лишь пользователю явно дали знать, что такая штука существует.

Я бы на месте Apple не добавлял API для запросов на разрешение трекинга, а просто показывал уведомление пользователю первый раз, как идентификатор был запрошен. Или при старте приложения, ведь такие приложения известны ещё на этапе заливки в магазин — надо явную галочку ставить, что ты используешь этот идентификатор.
Т.е. часть людей не устраивает предупреждение о том что за ними следят?
Часть людей не устраивает, что им нужно делать какой-то выбор настроек на устройстве для развлечений.
«Многие малые предприятия не будут расти, нанимать работников или вовсе исчезнут в результате воздействия такого масштаба», — заявляет Facebook.

Тот кто производит реальный товар не исчезнет и всегда найдет как выжить, а вот рекламные паразиты получающие деньги из воздуха слегка пооптимизируются. Хорошо же. Да и фейсбук, который безконтрольно разросся просто суя нос куда его не звали, чутка подсхуднет.
Facebook вполне может исчезнуть через десять лет

Туда ему и дорога. Учитывая их UX я вообще удивлен, что они до сих пор популярны. Обновление интерфейса, конечно, привнесло некоторую свежесть, но в целом все равно осталось достаточно убого + исчезли как явление некоторые полезные функции, как отключение «умной» ленты. После этого перестал пользоваться им вообще.

Такую же фигню они потихоньку проворачивают с тем же инстаграмом, например, где все больше и больше становится не логичных вещей в UI, да и вообще в логике работы.

Жабогадючьи проблемы

Вообще как то странно звучит утверждение Facebook _«Многие малые предприятия не будут расти, нанимать работников или вовсе исчезнут в результате воздействия такого масштаба»_
То есть до появления Facebook малых предприятий типа вообще не существовало и только такая Facebook из всех родила и как мать кормит молоком, а теперь от них отбирают сиську и они все помрут.

И до того, как начили активно использовать эту таргетированную рекламу, все более менее жило и развивалось и в будущем без нее человечество не погибнет.
Да это корпоративизм какой-то!
Шантаж введением платного доступа к платформе в случае отказа предоставлять корпорации свои данные был заслуженно воспринят в штыки, и многие люди, безразличные к сбору информации о себе, отказались из принципа.

Вот тут прямо странное утверждение. Шантажа не вижу, а вижу просто предупреждение о последствиях. Ведь логично что если им зарежут способы заработка с рекламы им придется свои продукты по подписке продавать. Иначе на чем они зарабатывать будут и сервисы развивать/поддерживать?
Что логично-то? Если они введут платную подписку — сразу потеряют огромную часть пользователей. Тех, например, как я, кому фб безразличен. Есть? Ок. Нет? Ок. И, основываясь на простой логике, без пуфов, такиж как я — %60-80 всего фейсбука. Молодь в тиктоке, постарше — однокласники (или аналоги)… Т.е. это просто блеф для не слишком разумных, имхо. А без массы пользователей и информации — кому вообще нужен фб? Простых аггрегаторов сейчас хоть… ешь…
Ну другие бесплатные сервисы часто на том же зарабатывают, просто до таких масштабов не разожрались. Потому не удивлюсь если скоро мы в мире платных сервисов окажемся.
Бесплатного не бывает. Бывают неявные платежи.

Есть подписки, но это тоже тупик… Потому, что там 2 бакса, там 10, там 5, там 3, за программы 15,… в итоге знаю людей, у которых подписки это больше 500 баксов в месяц и это только начало… Калькулятор с подпиской 2 бакса в месяц? Один сериал на одном сервисе за 10 в месяц, второй на другом за 20 в месяц…

Я не об этом. Я о том, что фб в принципе не может стать платным. Ибо за деньги его купит малая часть аудитории, а весь смысл его бизнеса в количестве… Значит это манипуляция… (Пруфов не дам, просто здравый смысл)

Вангую — на следующий день как фб станет платным — он лишится ~80+% аудитории. И кому он тогда…

Мне, например, контекстная реклама удобна. Но после сообщения «разрешите, а-то мы станем платными» — запретил. Потому что они уху ели.
Только люди социальными сетями все же пользуются. Если фейсбук станет платным — то либо все будут есть кактус, либо искать альтернативу. Но альтернативу они не найдут так как остальные соц. сети по тем же причинам платными станут, да еще и в фейсбуке все контакты уже есть, в других сетях нету.

Социалистические сети существуют, как массовое явление сколько? Полдесятилетия? Может, одно десятилетие? Сколько это в масштабах известных истории цивилизаций? Это я к тому, что внезапное и перманентное прекращение существования соцсетей имеет абсолютно нулевое влияние на цивилизацию. Ну или, на сленге, пофиг. :)

Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.