Как стать автором
Обновить

Комментарии 54

мне повезло попасть в группу блогеров, приглашенных Роскосмосом
Сафронов тоже считал что ему повезло.
Рабочих уже кинули на зарплату или только собираются?

Три раза уже кинули и еще к трем готовятся

С начала попросят, затянуть потуже пояса.)

заключенных хотят к стройке привлечь
Стартовый комплекс конечно поражает размерами.
Особенно стартовый стол с газо-отражателем.
А как у SpaceX космодром у них выглядит как у них устроен отвод газов от ракеты?
Falcon 9/Heavy используют LC39, оставшийся от «Аполлонов» и шаттлов, там большой орошаемый газоход в две стороны, а не в одну, как у нас.

Вот фото
image

Falcon 9 летает с трех площадок и только одна из них использовалась сатурнами и шаттлами.

В Штатах другой подход — реактивная струя частично гасится водой, потому им не нужно строить таких эпических размеров стартовые столы и шахты газоотвода. SpaceX использует существующие стартовые площадки на космодромах, а свой космодром под сверхтяжелую ракету только строится, и там не копают котлован, а строят стартовый стол высоко над землей.

Здесь тоже будет вода

Стартовый стол рассчитан на максимальную тяжёлую комплектацию «Ангары»?
Да, А5 с перспективами под водородный разгонный блок, а затем и третью ступень.
А дома обычные или с учетом что на них может упасть ракета? Все же стратегическое место
Дома далеко от траектории полета, их уже можно не укреплять.
Специалисты нового космодрома нуждаются в соответствующего качества жилье, которое и строится сейчас.
Довольно двусмысленная фраза, так как жилье на фото совсем не впечатляет )
дешманские панельки, на первый взгляд. «Первым делом, первом делом, космолёёёты. А комфортное жильё уже потоооом»
Эм, а почему панельки-то? По внешнему виду монолит-что-то там. По мне так залитые межэтажные плиты, сбоку дома видно, как часть стены как-будто из кирпича/пеноблока выложены, а часть как раз на месте залитый бетон, фасад чем-то утепляют, поверх закрывается. Сейчас большую часть домов, кажется, плюс-минус так строят.
По внешнему виду монолит-что-то там

И кому он нужен? Где усадьбы с крепостными? Как в таких условиях можно работать.


Но с другой стороны могли бы и сохранить часть леса, а не как у нас любят, сначала создать пустыню, а потом гордо высаживать деревья.


Вот пример, Костомукша. Ещё в советское время строили ГОК вместе с финами. По нашим проектам конечно запилили микрорайон из девятиэтажек. А по финским. сохранили лес

И кому он нужен?
Откуда я знаю? СТранный разговор, человек пишет про «стандартные панельки» (у которых как раз всяких выступов я что-то не помню). Ему отвечаешь, что вообще-то по внешнему виду стандартный монолит-кирпич или что-то такое. А тебе в ответ «и кому он нужен»…
Сарказм же, вы что?
А так газобетон для тех же перегородок… вполне себе норм

Спорно. Звукоизолирующие свойства у него так себе.
У панелек из бетона тоже как-то фиговатые, на доме 60-го года постройки испытано лично.
Решается исключительно правильным монтажом правильных материалов по кругу. Но это уже сильно не бюджетные варианты…
Смотря какие панельки, как заделаны швы, как уложен пол. В среднем для воздушного шума чем тяжелее стенка, тем лучше изоляция, няп.
Чередование слоёв материалов с разными свойствами помогает. К примеру, существует звукопоглощающая мембрана толщиной 2 мм, придающая гипсокартонной стенке заметную звукоизоляцию.
Вероятно, если поверхность пористого газобетона перед шпаклеванием с двух сторон пропитать акрилом чтобы закрыть поры, звукоизоляция заметно улучшится. Конечно, если сквозь стену в щелях дует сквозняк, о шумоизоляции можно не заговаривать.
А ещё можно спецгипсокартон (он вроде там более плотный) + сразу с мембраной наклеенной, а так же через правильный крепёж, плюс герметики. Но в этом случае всё ж нужно и полы правильно делать, да и потолок желательно)))
Ну и щели все заделывать, несмотря на то, что их не будет видно за потолком/напольным покрытием. К сожалению, обычно всё, что не видно заделывать не принято.

Как-то прорабу объяснял, зачем заделывать межплитный шов, если на потолок будет клеиться плитка. А в этот шов как-то пешим строем проходили домашние муравьи лентой шириной в 3 см.
Сарказм же, вы что?

Да, именно он!


В целом, меня даже не столько раздражают сами дома и их исполнение, сколько окружающая обстановка.


Собственно поэтому я и привёл в пример Финляндию. В той же Костомукше я лично был, как и в Финляндии. Причём в Финляндии жил в бомжовском районе, где живут иммигранты. И даже там сделанно классно. Нам нужно учиться.


Насчет Восточного, это закрытый город и там вполне можно сделать комфортную среду, чтобы люди приезжали если и не за зарплату, то за условиями.


Ну и личное. Я задолбался смотреть жильё. Даже в крупных городах и комфорт класса предлагают полный трэш. Банально озелененение, я хочу здесь и сейчас, а не через 10-20 лет высаженное жителями на субботнике.

Лишние углы и выступы - что бы было сложнее мебель подобрать и поставить...

У нас такого плана соц дома строят, но даже там в последних сериях стараются обходиться без лишних выступов и закруглений.

Лишние углы и выступы — что бы было сложнее мебель подобрать и поставить...
Да без проблем, стена спокойно на эти 10 сантиметров утолщается) Кстати, это ещё один аргумент про «монолит» с заполнением материалом попроще: толщина бетонных опор 20 см, а перегородки возводят хорошо если из 10-ки.
Обидно только прогал в стене метров 5 длиной наращивать по толщине на 10 см, если ширина комнаты 2,55 )))
И нет, кстати, вполне приличные дома так делают, вот как раз случаи, когда более «крутые» дома делали… куда хуже, зато внешний вид на 5 да район типа топовый — вот таких случаев было много.
А так газобетон для тех же перегородок и внешних стен вполне себе норм, особенно с учетом, что на него нагрузки нет, он просто заполняет прогалы между полом и потолком.
Советские традиции.

«Яков Брежнев, когда брат его курировал космическую отрасль (сам Яков называл космическую программу Хрущёва «голоштанными потугами к прогрессу»), сказал по поводу успехов СССР в космосе брату: «Лёня, нельзя летать в космос с голой задницей. Нужно её чем-то прикрыть, а то она слишком видна всему миру снизу» (что и было в некотором смысле выполнено буквально, когда Юрию Гагарину за успешный полёт в космос распоряжением Совета министров СССР выдали 6 комплектов нижнего белья).

Леонид Ильич ответил: «Яша, это политика. Ты думаешь, мы не понимаем, что нам ещё рано в космос? Людей толком не можем накормить!» Это, конечно, не помешало ему в декабре 1961 года превыспренно произносить с официальной трибуны: «Кончается эра, когда человек был прикован к Земле».»
А скажите, есть ли смысл в таком бункере, ну отойди ты подальше от ракеты и пускай ее спокойно?
У каждого варианта свои минусы. Можно разместить старт в отдалении, но тогда нужно будет тянуть коммуникации и постоянно далеко ездить. А Восточный — весьма компактный космодром.
Коммуникациия — это пара оптоволоконных кабелей? А что делают у ракеты бункеристы?

 А Восточный — весьма компактный космодром.

Компактный по сравнению с чем? Байконур не называть.

Главное строить на бюджетные деньги, запускать не обязательно много.

Как снимается такое крутое видео ?)) Там где вы на видео стояли у выхода лотка не 27 метров , а 19.

Камера 360. Их уже много, у меня Insta360 One X. Сама снимает, сшивает, мне остается минимум обработки.
А в fullhd хоть есть где эти же фотки скачать?
Я могу хоть оригинал 6000х4000 выложить. Вам какую конкретно?
Вот эту если вас не затруднит «Строящийся стартовый комплекс РН „Ангара“, вид с торца газоотражателя»
Я работал с Роскосмосом 5 лет назад и был поражен масштабами воровства гос денег(((
Если на других проектах воровали 20-30% бюджета, то у них воровали все 100% и еще денег требовали. А все построенное начинало разваливаться сразу, после того как подписывали акты о сдаче в эксплуатацию…
Я крымчанка, дочь офицера?
Брат работает при ЦЭНКИ и в целом нравится — очень хорошие условия для недавних выпускников вуза. Но при этом в новостях чуть ли не каждый месяц видно, что при строительстве (это уже не IT, но всё же) опять что-то да украли и возбудили уголовные дела(
Это брат еще комментарии не читал…
А очень хорошие условия для недавних выпускников это какие?

Заработная плата в пределах 40-50к рублей - у нас мама учителем в школе меньше получает, да и я на первой работе столько денег после выпуска с университета в нашей области не получал (да и многие не получают). Дают место в общежитии/жилищном фонде, цены за аренду скромные. В целом, одни позитивные вещи. Самый огромный минус - в городе никакой инфраструктуры, один магазин продуктовый на весь Циолковский.

Ну, мне кажется, это действительно неплохие условия для тех, кто только начинает работать по специальности, пару лет так можно поработать и набраться опыта.

Согласен - карьерный рост внутри предприятия все таки есть. Оборудование стараются использовать современное, так же учат правильным практикам в работе - коллектив поддерживает, подсказывает и учит молодых специалистов. В Амурской области таких работодателей по пальцам можно пересчитать - за это им конечно огромный плюс.

Это 580 евро.
И «многие» это не оправдание. Специалист должен получать от 2000 евро. Даже интерн должен начинать с зарплаты, которая позволить ему оплачивать дальнейшее обучение и обучаться за рубежом, буде такое желание придет ему в голову.
50 000 рублей это нищета. «В пределах» — это еще и печальная нищета, потому что люди, к большому сожалению, заранее согласны тянуть полунищенское существование годами.
Пару месяцев назад предлагали место руководителя отдела на космодроме, но несмотря на то, что космос моя страсть, все же отказался. Многовато нюансов, за не очень высокую зарплату.
Ну вот недавно обсуждали образование — упоминал, что наш ВУЗовский стройотряд работал на Восточном. Как раз руки прикладывали к домам в том числе. Плюс всякая инфраструктурка — дорожки, газоны и т.п.
Кто хоть раз бывал на стройке, тот знает, что активно строящиеся объекты выглядят несколько иначе. Мне одному так кажется, что вся эта стройка находиться в заброшенном состоянии?
Какой большой батут строят
С интересом читаю ваши статьи обзоры.
как обыватель, я конечно совсем не понимаю зачем строить столько различных пусковых площадок.
мегатонны бетона и арматуры, а интенсивность использования низкая.
неужели нельзя сделать одну мощную универсальную площадку с запасом (на сверх тяжелые) и обеспечить ее загрузку?
Теоретически построить можно очень много что, и универсальный комплекс в том числе. Но это будет очень нерационально, например, «Союз» держится фермами за середину, а «Ангара» имеет нижнее крепление, надо будет вместе с ракетой стартовый стол вывозить, как «блок Я» для «Энергии». Такое сооружение строили бы гораздо дольше. А специализация позволяет иметь уже пять лет как работающий стартовый комплекс «Союза», строящиеся сейчас сооружения под «Ангару» и планы на супертяж.
Это как полевая кухня — выглядит не героично, но голодный солдат даже с высокотехнологичным снаряжением много не навоюет. Тем более, что здесь требуется не минутный порыв, а долгая работа.
Мало того, что солдат не работает, а воюет, так еще длительность срока его жизни ограничена и зависима как от интенсивности боевых действий так и от степени вовлеченности оружия массового поражения на ТВД, когда не спасет даже самое «высокотехнологичное» вооружение.
Откуда такая приверженность милитаризации? Вы собрались с кем-то воевать Ангарой?
Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.