Комментарии 12
>А почему бы не сказать нашей любимой платформе, что такое XML по сути. Чтобы он знал, что такое XML, с чем его едят, с чем не едят и т.д.
Это, по сути, есть написание некого расширения (модуля) к языку программирования для работы с XML.
А объяснение стандартных задач (ввод новых функций для их решения) по сути приведет опять же к написанию либо расширения, либо фреймворка :)
Это, по сути, есть написание некого расширения (модуля) к языку программирования для работы с XML.
А объяснение стандартных задач (ввод новых функций для их решения) по сути приведет опять же к написанию либо расширения, либо фреймворка :)
0
тогда программирование потеряет свою привлекательность.
+1
Для меня, если честно, оно уже потеряло свою привлекательность при решении довольно большого множества задач. Но, ведь наука не стоит на месте. И рано или поздно то, что я выше написал будет возможным, то есть можно будет провести диалог типа:
(Я, Комп)
Я: Нарисуй ка ме круг с радиусом 10 в центре 0.0 на стандартном экране
Комп: — Нарисовал, но на белом фоне с красным цветом линии, и зеленой заливкой, да и антиалиасинга нет, может че подправить?
Я: — Да, пожалуй круг надо исправить, вообще давай ка ты мне лучше сферу отрендери с фотонными картами и материальчиками.
Комп: — Будет сделано!:)
Просто можно ведь сделать чуть чуть умнее наш калькулятор, а самим заниматься более интересными задачами. Само собой, научить думать программы мы вряд ли сумеем, но умнее сделать их я думаю нам под силу. Мне просто жутко лень, я cверхленивый программист:)
(Я, Комп)
Я: Нарисуй ка ме круг с радиусом 10 в центре 0.0 на стандартном экране
Комп: — Нарисовал, но на белом фоне с красным цветом линии, и зеленой заливкой, да и антиалиасинга нет, может че подправить?
Я: — Да, пожалуй круг надо исправить, вообще давай ка ты мне лучше сферу отрендери с фотонными картами и материальчиками.
Комп: — Будет сделано!:)
Просто можно ведь сделать чуть чуть умнее наш калькулятор, а самим заниматься более интересными задачами. Само собой, научить думать программы мы вряд ли сумеем, но умнее сделать их я думаю нам под силу. Мне просто жутко лень, я cверхленивый программист:)
0
вам говорит что-то понятие Model Driven Architecture? Один за вариантов программирования в будующем…
0
> Вообще это скорее крик души, я честно говоря уже устал писать программы на традиционных языках программирования, снова и снова объясняя моему любимому ПКбанальные вещи: smart pointers, ссылки, константные ссылки, указатели, виртуальные функции, стек/динамическая память.
Как бы используем декларативные ЯП, и все путем. :)
По поводу XML: есть такая штука CDuce/OCamlDuce, наверное, подойдет. Оно знает «суть» XML. Есть еще SXML, тоже рекомендуется к применению.
Как бы используем декларативные ЯП, и все путем. :)
По поводу XML: есть такая штука CDuce/OCamlDuce, наверное, подойдет. Оно знает «суть» XML. Есть еще SXML, тоже рекомендуется к применению.
+1
вы человеку пытались когда нибудь объяснить, как необходимо выполнять некоторый определенный сложный процесс?:)))) Если вы считаете это тривиальной задачей, ну флаг вам в руки %)
+1
Тут, мне кажется, каким-то боком может попахивать кибернетикой.
То есть нужен такой адаптивный алгоритм, чтобы работал по такой схеме
skitch.com/anti1869/bkjtg/ddo-designprocess.pdf-page-131-of-147
Если у вас получится что-то по этой теме, напишите мне, плз
То есть нужен такой адаптивный алгоритм, чтобы работал по такой схеме
skitch.com/anti1869/bkjtg/ddo-designprocess.pdf-page-131-of-147
Если у вас получится что-то по этой теме, напишите мне, плз
0
потому что мы всего лишь в 21 веке. все еще впереди
0
пожалуйста, разбивайте мысль на абзацы.
я еще не читал, жутко :( Такой монолитный блок текста, как кирпич.
я еще не читал, жутко :( Такой монолитный блок текста, как кирпич.
0
Предложите хоть один вариант реализации такой технологии :)
0
Зарегистрируйтесь на Хабре , чтобы оставить комментарий
А по другому как то можно?