Будет ли IBM монополистом на рынке серверов UNIX?

    В связи с тем, что «IBM купит Sun за 7 миллиардов долларов», появились высказывания:
    «Не исключено, что сделке между Sun Microsystems и IBM могут помешать антимонопольные регулирующие органы, так как эти компании доминируют в сегменте Unix-серверов, занимая 65 % этого рынка.»

    Но, я бы не стал так уж прямо выделять современный рынок Unix-серверов с проприентарной RISC-архитектурой процессоров (типа IBM Power, Sun Sparc и HP/Intel Itanium) в отдельный и замкнутый рынок.
    На рынке RISC/UNIX-систем действительно осталось всего 3 крупных компании IBM, Sun и HP, и после объединения IBM & Sun, будут только два конкурента: IBM/Power — HP/Itanium (возможно 3-й будет Fujitsu/Sparc, хотя я лично считаю, что скорее всего Fujitsu будет вынуждена закрыть свое Sparc-подразделение).
    Но заметьте, в историю, вместе со своими RISC-архитектурами, канули такие легендарные компании как:
    1. Digital Equipment Corporation (DEC) — CPU Alpha AXP,
    2. Silicon Graphics (SGI) — CPU MIPS,
    3. Intergraph Computer — CPU Clipper,
    4. Siemens Nixdorf Informationssysteme AG (SNI) — CPU MIPS,
    5. Pyramid Technology — CPU MIPS,
    6. Tandem Computers — CPU MIPS,
    7. Data General (DG) — CPU Motorola 88k, и куча др.
    А вы не задавались вопросом кому они проиграли (отдали) свои рыночные доли?

    И если внимательно проанализировать ситуацию, то окажется, что их рыночные доли заняли сервера и рабочие станции на стандартной архитектуре IBM PC, со стандартными (попсовыми) процессорами Intel x86, которые сегодня вполне на равных конкурируют с процессорами RISC-архитектур!
    И дешевые Intel x86/Linux-сервера выпускает огромная туча всяких фирм (большей частью китайских):
    1. Hewlett-Packard (HP) [поглотила Compaq & DEC & Tandem & Convex & Apollo],
    2. Dell Inc.,
    3. IBM [возможно поглотит Sun Microsystems, поглотила Sequent Computer],
    4. Fujitsu [поглотила SNI & Pyramid],
    5. Acer [поглотила Gateway & ALR],
    6. Lenovo Group [поглотила подразделение IBM PC Co.],
    7. Rackable Systems [поглотила SGI & Intergraph Computer], и др.
    Поэтому конкурентов у IBM Power/UNIX, огромное количество и окромя HP Itanium/UNIX.
    И главный из них это вовсе не HP, а вездесущая Dell, которая в свое время многое выиграла от слияния HP & Compaq/DEC и снова скорее всего именно Dell останется в выигрыше от слияния IBM & Sun, предложив пересесть клиентам Sun на свои дешевые x86/Linux-сервера!

    Полезные статьи для размышлений:
    1. «Майкл Делл за слияние IBM и Sun»,
    2. «Рынок серверов: x86 правит бал»,
    3. «НР лидирует на российском рынке серверов x86»,
    4. «Доля Acer на рынке персональных компьютеров в 2008 г. увеличилась до 11%».
    Поделиться публикацией

    Комментарии 33

      +1
      Да. Не будет она монополистом. Но Sun — это не только Sun Sparc и вообще не только производитель железяк. Про уход RISC-архитектуры уже давно понятно. А вот купит ли IBM Sun — это вроде бы ещё не очевидно. Слухи то давно ходят.
        +2
        Ну так SUN отказалась от предложения IBM(может быть будет повторная попытка переговоров, но это будет видно).
        А рыночная доля серверов IBM, Sun и HP не на столько высока. Все-таки бОльшая доля серверов приходится именно на Intel x86/UnixLike системы.
        +1
        Интересна судьба Solaris если сделка всё-таки осуществится. Наличие на сайте ibm таких доков наводит на грустные мысли.
          +2
          Не волнуйтесь за судьбу Solaris. IBM давно уже пытаеться:
          1) Сделать свой UNIX (AIX) более открытым.
          2) Сделать так, чтобы найти специалиста по своему UNIX (AIX) не было проблемой.

          И то и другое у Sun получилось лучше. Открывать код AIX — это юридический риск и много денег на аудит кода (чтобы «лишнего» не открыть) специалистов по Solaris больше, чем по AIX — а учить новых дорого (как для IBM, так и для клиентов IBM). Поэтому, если в IBM сидят не дураки, они напротив, будут AIX вести в сторону Solaris и в конечном счете, «закрытый» Solaris станет называться AIX, а OpenSolaris просто Solaris. Насколько я знаю, работы по портированию Solaris на Power и менфреймы IBM ведется не спеша уже достаточно давно.
            0
            Ну эта политика — «Transition from Solaris to AIX», была нужна IBM`у для конкурентной борьбы с Sun.
            А теперь если конкуренции между IBM и Sun не будет, то политика отношения к ОС Sun Solaris может в корне измениться.
            Насколько я понимаю, Sun Solaris все же более современная и совершенная ОСь, чем собственная IBM AIX.
            Хотя я где то читал, что последнее время IBM развивала свою ОСь AIX в направлении максимальной (насколько это возможно) совместимости с OpenSource типа Red Hat Linux, и для кого то это может оказаться более привлекательным достоинством.
              0
              Если IBM и Sun удастся объединиться, то скорее всего для клиентов обоих компаний будет изготовлена новая коммерческая ОСь, которая возникнет в результате объединения ОС Sun Solaris и IBM AIX, вобрав в себя отличительные черты предшественников:)
                +1
                Что-то очень уж трудоемкое решение. По-моему, развитие одной из ОС «в сторону» бывшего конкурента более вероятно.
              0
              Если что, антимонопольное дело на них всегда успеют завести.
                0
                Американские антимонопольные органы рассматривая поглощение IBM`ом Sun`а, единственно, что могут, так это заставить из всего наследства Sun, выделить и продать железный бизнес Sparc-систем, например компании Fujitsu, типа для сохранения конкуренции.
                Но из-за этого может потерять весь смысл и полезность для IBM`а, этой сделки IBM + Sun.
                +1
                «ну не считая Fujitsu, которая скорее всего будет вынуждена закрыть свое Sparc-подразделение» — это интересно почему? У них хорошая реализация RISC, правда на базе SUN, но очень много своего.
                  +1
                  Поддержу ваше мнение. Fujitsu достаточно крупная компания, у которой есть все технологические условия для того, чтобы продолжать развитие Sparc. К тому-же, они с удовольствием «подхватят» клиентов Sun, которые не захотят переходить «под крыло» IBM.
                    0
                    Так вот именно, что бы не упустить клиентов Sun, компания IBM сделает все возможное для плавного закрытия платформы Sparc с дальнейшей миграцией всех клиентов на Power-системы!
                    Самое простое:
                    1. IBM постарается прекратить действие лицензий на Sparc-архитектуру CPU, выданных Fujitsu;
                    2. И закроет развитие Sparc-версии ОС Sun Solaris.

                    Это же любому менеджеру понятно, что если Fujitsu, будет и дальше развивать Sparc-системы, то большая часть клиентов Sun перейдет к Fujitsu.
                    Поэтому все разговоры о том, что IBM получив все наследство Sun, может продать железный бизнес Sparc-систем компании Fujitsu, так как его развитие IBM`у не интересно, совершенно беспочвенны (ну только если её не заставят сделать это злобные американские антимонопольные органы).
                    Если IBM хочет заполучить клиентов Sun, бизнес её железного подразделения должен оставаться и контролироваться только IBM`ом.
                      –1
                      Я был не прав:(
                      Оказывается развитием и лицензированием SPARC-архитектуры занимается независимая, некоммерческая организация SPARC International, Inc.

                      Поэтому IBM даже купив Sun Microsystems не как не сможет задушить развитие и производство CPU Sparc-архитектуры, которым активно занимается Fujitsu!

                      P.S.: По идеи это хорошо для конкуренции на рынке, но плохо для IBM, я тогда вообще не понимаю зачем IBM хочет заплатить такие огромные деньги (7 млрд. $) за Sun Microsystems и при этом они гарантированно потеряют большую часть клиентов Sun, которые переметнутся к Fujitsu.
                      Платить за Soft-наработки Sun`а такие деньги, ну не знаю?
                      Может IBM`у просто некуда девать денег, и они решили заняться меценатством, тогда непонятно зачем они объявили программу по сокращению штата работников своей громадной корпорации:(
                        +1
                        IBM хочет полностью контролировать Java. И за одну только Java стоит заплатить 7 млрд — потому что это огромный рынок и на java завязан бизнес таких «партнеров» как Oracle, например. Кстати, забавно, но именно благодаря Java IBM сможет «мягко» пересадить клиентов Sun c Sparc на Power — ведь для java-софта не важно, какая архитектура у процессора. :-)
                          +1
                          Важна цена и железа и его поддержки, а у IBM она самая высокая. С SUN процессоров спрыгивают из-за дороговизны, а с IBM и подавно.
                            +1
                            Если вы надеялись, что «откроете мне глаза», то должен вас огорчить — за сокращением доли Sparc/Power/MIPS и т.п. я внимательно слежу еще с конца 90-х годов. И происходит это сокращение не из-за высокой цены железа, а из-за изменения отношения цена/производительность — т.е. из за того, что производительность процессоров x86 растет очень быстро, IBM'у не обязательно всех перетаскивать на Power — они вполне могут предложить миграцию на свои x86-сервера, которые достаточно дешевы.

                            Насчет самой высокой цены железа и поддержки — IBM лидер серверного рынка и если они продают железо по высоким ценам — значит у них его покупают. Т.е. люди готовы платить за «качество IBM» — и таких, среди клиентов Sun (будет) достаточно. Вот мейнфреймы IBM, например, продаются сегодня гораздо лучше, чем можно было надеяться — а сколько они стоят, вы представляете? И те, кто покупают себе такие «игрушки» — отнюдь не дураки и знают, за что платят.
                    +2
                    Sun SPARC — свободная архитектура
                      0
                      Подскажите, какая организация контролирует развитие SPARC-архитектуры?
                        +1
                        Я сам нашел:)
                        Вы правы, оказывается развитием и лицензированием SPARC-архитектуры занимается независимая, некоммерческая организация SPARC International, Inc.
                        –1
                        Почему-то ни слова не прозвучало про сервера Apple/Power (если не запутался в названиях) которая перешла на Apple/x86 и выпускает замечательный UNIX — Mac OS X Server…
                          +4
                          Сегодня Apple занимается выпуском серверов на стандартной платформе IBM PC(Intel x86)-сервер.
                          И сервер Apple Xserve(x86)/Mac OS X Server скорее является конкурентом Dell(x86)/Red Hat Linux-серверам, чем Sun(Sparc)/Solaris и IBM(Power)/AIX.
                          А выпуском x86-серверов занимаются 1000-чи компаний, и к сожалению Apple не входит даже в 10-ку лидеров (именно по этому она не упомянута).

                          Кто покупает сервера Apple, окромя Mac-users и TV-студий?
                          Вот, например вы знаете Российские компании которые используют сервера Apple Xserve?
                          Я знаю только одну – DeepArtment, сайт которой www.DeepApple.com работает на оборудовании Apple Xserve!

                          Apple совершенно не активна на корпоративном рынке серверов, и они не занимают сколько то значимую долю этого рынка:(
                          (к сожалению, ибо я лично считаю Mac OS X Server одной из самых удачных серверных ОСей)

                          Хотя если говорить о вкладе в разорение рынка полноценных RISC/UNIX-серверов, то Apple Xserve(Power/x86)/Mac OS X Server внесли не малую лепту в отобрание рыночной доли и разорение конкретно Silicon Graphics(MIPS/Itanium)/IRIX-серверов.
                          И в связи с последним как раз по честному, именно Apple должна была бы поглотить компанию Silicon Graphics, над разорением рыночной доли которой в Apple немало потрудились (перетащив на свою платформу всю армию профессиональных TV/ Video-редакторов).
                          И денег бы (всего 600 млн. $) на покупку SGI у Apple бы хватило, благо осенью 2008 года Стив Джобс намекал, что накопленные Apple более 20 млрд. $ будут скоро потрачены (интересно на что).

                          Но факты, к сожалению совершенно нас не радуют, и то что именно Rackable Systems купила Silicon Graphics (см.: «Silicon Graphics: в истории легенды написана последняя глава»), а не Apple только подтверждает, что корпоративном рынке серверов Apple мало интересует (до такой степени, что после прекращения выпуска Apple Xserve RAID, я не удивлюсь если Apple прекратит выпуск и самих Apple Xserve) :(

                          И вывод напрашивается сам собой — Apple все больше становиться похожей на такие компании как, например Sony, работая в основном на рынке популярной (попсовой) домашней электроники для народа и в дальнейшем от Apple можно ждать развития только в двух направлениях:
                          1. Выпуск домашних TV и кухонной техники (благо Apple носит съедобный бренд, который очень подходит для кухни).
                          И в этом случае Apple в дальнейшем неминуемо поглотит корпорацию Sony (всего то ~50 млрд. $);

                          2.И второй, на мой взгляд лучший вариант, постепенный отказ от выпуска своего классического компьютерного железа (MacBook, MacPro, Xserve) и переключение с тесного рынка IBM PC(Intel x86)-совместимых компьютеров на новые изобретенные Apple рынки:
                          + Например рынок iPhone-совместимых устройств (с ориентацией на I-net),
                          + Концентрация на выпуске Soft`а (с ориентацией на I-net),
                          + Конечно же модный нынче Internet-бизнесе.
                          И в этом случае Apple будут тратить накопленные деньги на поглощение таких фирм как:
                          Adobe, Yahoo!, Amazon.

                          P.S.: Не принимайте близко к сердцу:)
                          Ибо я тоже как и вы переживаю за судьбу компании Apple и искренне желаю ей процветания:)
                          И при этом пытаюсь понять: Ну почему же не Apple купила Sun Microsystems или хотя бы Silicon Graphics, ну почему они упорно не хотят ввязываться в конкурентную борьбу с IBM, HP и Dell на корпоративном рынке (рынке для «взрослых» IT-компаний)?
                            +1
                            Спасибо за просвещение!
                              +1
                              SGI сама себя угробила:
                              1) покупкой Cray
                              2) неоправданно высоким доверием к MS.
                                +1
                                >>на корпоративном рынке (рынке для «взрослых» IT-компаний)?

                                Ранок для «взрослых» IT-компаний зачастую менее финансово интересен чем масс-маркет. Понимаете же, что ввязываться туда это совсем отдельная история, к которой Apple (компания с конкретными людми и конкретным именем/имиджем) наверняка не готова совершенно. Да и не должно быть им это интересно, насколько я понимаю. По логике вещей.
                              +2
                              Хм, а на главной странице ЛОРа написано, что «Sun отвергает предложение IBM»
                                0
                                =) А на самом деле все наоборот, Сан хотела продаться, но не хотела оставлять всей топменджемент без работы… А АйБиЭму это топменежмент не уперся…
                                0
                                В антимонопольных делах, если я не ошибаюсь, важно не количество конкурирующих фирм, а доля на рынке. У нас, по-моему, если компания занимает 30 и более процентов рынка, то она монополист.
                                  +1
                                  Если не ошибаюсь, Сан больше не покупают?

                                  Вот статья: www.nytimes.com/2009/04/06/technology/business-computing/06blue.html?_r=3
                                    +1
                                    Да что вы, как так можно, какая-то там NY Times против статьишьки в lenta.ru, вы что…
                                      0
                                      так точно, еще вчера об этом стало известно… Дорого обходятся санки айбиему… Да еще и топменежмент свой навязывают…
                                        0
                                        IBM это вам не Microsoft ;)
                                        Если в IBM захочут купить Sun, то они копят Sun по любому (никаких денег не пожалеют). И кроме того у IBM`а есть налаженные связи в госструктурах США (это для уговаривания антимонопольной службы).

                                        Другое дело, что насколько я понял инициатива купить Sun, изначально исходила не от IBM`а.
                                        Это же у Sun`а финансовые проблемы, это же Sun регулярно стал нести убытки по 2 млрд.$
                                        (см.: 1. «Чистый убыток Sun Microsystems за полгода составил $1,89 млрд» — 28.01.2009;
                                        2. «Sun понесла рекордные убытки» — 11.02.2003. )
                                        И поэтому именно Sun ищет для себя нового хозяина, а в таком положении конечно «выкаблучиваться» и навязывать свои условия Sun`у никто не позволит (им скорее всего придется пойти на любые условия).
                                        И эта ситуация IBM — Sun, принципиально отличается от переговоров Microsoft — Yahoo!, потому как последняя не несла таких колоссальных убытков и не нуждалась в срочной (во избежании банкротства) продаже.

                                        Так что здесь просто идет торг (как на базаре), Sun хочет подороже продаться, а IBM естественно хочет подешевле купить (и со временем они скорее всего придут к компромиссу).
                                        0
                                        Я всё-таки думаю, что Sun не продастся никому.
                                          +1
                                          Если вы следите за новостями IT-компаний, то должны знать, что Sun уже с 2000-го года, с того времени как лопнул дутый пузырь Доткомов несет регулярные убытки (и порой весьма крупные), и Sun несмотря на то что уже в течении 9-ти лет проводит все новые реструкторизации, так и не смогла выйти на стабильный прибыльный доход.
                                          И нынешний мировой финансовый кризис, просто добил Sun (еще несколько убыточных кварталов и они будет вынуждены объявить банкротство), так как основную прибыль Sun получала от продажи серверного оборудования в США и большей частью финансовым организациям (банкам и т.д.), которые сейчас в США находятся на голодном пайке и ничего нового покупать не собираются:(
                                          См.: 1. «Чистый убыток Sun Microsystems за полгода составил $1,89 млрд» — 28.01.2009;
                                          2. «Sun понесла рекордные убытки» — 11.02.2003.

                                          И IBM это вам не Microsoft ;)
                                          Если в IBM захочут купить Sun, то они копят Sun по любому (никаких денег не пожалеют). И кроме того у IBM`а есть налаженные связи в госструктурах США (это для уговаривания антимонопольной службы).

                                          Другое дело, что насколько я понял инициатива купить Sun, изначально исходила не от IBM`а (им это и не так уж приспичило).
                                          Это же у Sun`а финансовые проблемы, это же Sun стал нести убытки по 2 млрд.$
                                          И поэтому именно Sun ищет для себя нового хозяина, а в таком положении конечно «выкаблучиваться» и навязывать свои условия Sun`у никто не позволит (им скорее всего придется пойти на любые условия).

                                          И эта ситуация IBM — Sun, принципиально отличается от переговоров Microsoft — Yahoo!, потому как последняя не несла таких колоссальных убытков и не нуждалась в срочной, во избежании банкротства, продаже.
                                          Так что здесь просто идет торг (как на базаре), Sun хочет подороже продаться, а IBM естественно хочет подешевле купить, и со временем они скорее всего придут к компромиссу.

                                        Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.