Комментарии 9
Можно вопрос… Я вот нифига не понимаю в деле X (не буду разглашать какое, но оно правда-правда есть!). Но делать продолжаю. Мне продолжать выбирать нутром, или попробовать научиться у нормальных людей выбирать логически? Пока что оба варианта действий как бы не помогают.
Речь немного не о том. Я говорю про выбор «нутром» сотрудников, членов команды, а не способа ведения дел в проекте, в котором ничего не понимаешь. В Вашем случае именно нутро должно подсказать, какие люди помогут Вам вытянуть проект и Вас в том числе. Логика так же важна, когда нутро подсказывает, что выбор сдлан правильно.
иногда выходит, что человек понимает значение некой фразы или даже слова, которое он слышал сотни раз до селе, в этот момент он счастлив, причем настолько, что на радостях ходит и повторяет эту фразу всем своим близким, с коими хотелось ему поделиться счастьем.
он повторяет и повторяет, но все только разводят руками, типа, «ну да, а как иначе?».
и никто его не поймет пока сам не врежется собственной башкой о ту же стенку, а потом как заведенный будет ходить и повторять своим знакомым.
бывает человек понимает некую фразу, он уверен ее знают все, но даже не пытается объяснить почему его знание большее чем у остальных, а потом наступает момент, когда фраза в очередной раз обретает новый, более ценный смысл.
я к тому, что тут написано очевидное или даже скорее банальное-очевидное :-)
он повторяет и повторяет, но все только разводят руками, типа, «ну да, а как иначе?».
и никто его не поймет пока сам не врежется собственной башкой о ту же стенку, а потом как заведенный будет ходить и повторять своим знакомым.
бывает человек понимает некую фразу, он уверен ее знают все, но даже не пытается объяснить почему его знание большее чем у остальных, а потом наступает момент, когда фраза в очередной раз обретает новый, более ценный смысл.
я к тому, что тут написано очевидное или даже скорее банальное-очевидное :-)
Да, согласен, что звучит банально. Вы хорошо сказали: «фраза обретает новый, более ценный смысл...». Это происходит когда ты на практике понимаешь, что значат сказанные выше слова и как это работает. А еще, вспомнить банальные вещи бывает не лишним )
да, бывает.
я читаю хабр где-то с год, наверное, и заметил, что знания тут ходят по спирали — вроде бы тот же круг, то же место, но уже в другой плоскости (на прошлом «витке» я читал подобный пост и ответ мой был почти такой же :), это по своему хорошо, вот мне опять напомнили как сделать фаерфокс уже, еще раз про шрифты и читабельность текста, мне опять предлагают убрать аську дабы не мешала работать и т.д., это клево — я не могу помнить все, а поиск в избранном так и не сделали.
мне приятно наблюдать как руководители компаний пишут о своих шагах в бизнесе и в жизни, как они «собственной башкой о ту же стенку», так я понимаю, что двигаюсь в нужном направлении.
пишите еще.
я читаю хабр где-то с год, наверное, и заметил, что знания тут ходят по спирали — вроде бы тот же круг, то же место, но уже в другой плоскости (на прошлом «витке» я читал подобный пост и ответ мой был почти такой же :), это по своему хорошо, вот мне опять напомнили как сделать фаерфокс уже, еще раз про шрифты и читабельность текста, мне опять предлагают убрать аську дабы не мешала работать и т.д., это клево — я не могу помнить все, а поиск в избранном так и не сделали.
мне приятно наблюдать как руководители компаний пишут о своих шагах в бизнесе и в жизни, как они «собственной башкой о ту же стенку», так я понимаю, что двигаюсь в нужном направлении.
пишите еще.
В первой цитате поправь:
нутом -> нутром
нутом -> нутром
ИМХО, в сказанном просматривается правильное мировоззрение, + отлично сформулирован второй совет! Спасибо )
Если я не ошибаюсь — это всё цитаты из «Дедлайна».
Но там их было гораздо больше. Да вещи важные, но если бы в статье было не три пунктика а хотя бы с десяток, то было бы круче (думаю и минусов бы автор меньше получил:)).
З.Ы. Снова напомнили о «Дедлайне»:) Надо бы перечитать:)
З.З.Ы. «Фильм который не привнесет ничего нового и не покажет того что еще не было показано — не удовлетворит зрителя.»(с) Какой-то актер в интервью говорил, имя не запомнил — касается и статьи. (проверено на своем горьком опыте:))
Но там их было гораздо больше. Да вещи важные, но если бы в статье было не три пунктика а хотя бы с десяток, то было бы круче (думаю и минусов бы автор меньше получил:)).
З.Ы. Снова напомнили о «Дедлайне»:) Надо бы перечитать:)
З.З.Ы. «Фильм который не привнесет ничего нового и не покажет того что еще не было показано — не удовлетворит зрителя.»(с) Какой-то актер в интервью говорил, имя не запомнил — касается и статьи. (проверено на своем горьком опыте:))
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
О работе с людьми