Комментарии 65
Странно, вроде Sun сама предлагала купить себя. Что ж тогда HP?
HP, Red Hat, Microsoft, Google, Dell, Oracle — столько уже компаний в качестве потенциальных покупателей называется с конца 2008 года… Самое интересное что в 2004 Sun сам хотел купить Red Hat и Novell, теперь всё наоборот =)
Я думаю Dell наоборот, будет ждать покупки сторонними корпорациями(личное мнение, после прочтения некоторых статей)
считаю Микрософту Sun как телеге пятое колесо, откуда у вас сведения о том, что они хотели купить Sun?
Чтобы избавиться от Java
java бы не исчезла на следующий день, ее начал поддерживать кто-нибудь другой, тот же IBM
Исчезнуть — не исчез бы, но серьезный перелом в сторону платформы .NET бы произошел.
Впрочем, и правда не думаю, что MS всерьез рассматривает покупку Sun с этой целью.
Впрочем, и правда не думаю, что MS всерьез рассматривает покупку Sun с этой целью.
Прымях заявлений что хотели купить не было. Это всё были слухи и мысли аналитиков. Например:
www.osnews.com/story/20224/Sun_for_Sale_
Ну а как минимум возможность придушить главного конкурента .net это не пятое колесо. Хотя в этом году про Microsoft, как о покупателе уже не говорят. Наоборот, Баллмер писал что сделка IBM c Sun пойдёт MS на пользу.
www.osnews.com/story/20224/Sun_for_Sale_
Ну а как минимум возможность придушить главного конкурента .net это не пятое колесо. Хотя в этом году про Microsoft, как о покупателе уже не говорят. Наоборот, Баллмер писал что сделка IBM c Sun пойдёт MS на пользу.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
И ещё упадёт, как взлетело так и упало.
www.google.com/finance?q=NASDAQ%3AJAVA
www.google.com/finance?q=NASDAQ%3AJAVA
Любопытно, кто на этом заработал хорошо? Кто продал много акций недавно, а сейчас будет их скупать назад? =)
Если вы следите за новостями IT-компаний, то должны знать, что Sun уже с 2000-го года, с того времени как лопнул дутый пузырь Доткомов несет регулярные убытки (и порой весьма крупные), и Sun несмотря на то что уже в течении 9-ти лет проводит все новые реструкторизации, так и не смогла выйти на стабильный прибыльный доход.
И нынешний мировой финансовый кризис, просто добил Sun (еще несколько убыточных кварталов и они будет вынуждены объявить банкротство), так как основную прибыль Sun получала от продажи серверного оборудования в США и большей частью финансовым организациям (банкам и т.д.), которые сейчас в США находятся на голодном пайке и ничего нового покупать не собираются:(
См.: 1. «Чистый убыток Sun Microsystems за полгода составил $1,89 млрд» — 28.01.2009;
2. «Sun понесла рекордные убытки» — 11.02.2003.
И IBM это вам не Microsoft ;)
Если в IBM захочут купить Sun, то они копят Sun по любому (никаких денег не пожалеют). И кроме того у IBM`а есть налаженные связи в госструктурах США (это для уговаривания антимонопольной службы).
Другое дело, что насколько я понял инициатива купить Sun, изначально исходила не от IBM`а (им это и не так уж приспичило).
Это же у Sun`а финансовые проблемы, это же Sun стал нести убытки по 2 млрд.$
И поэтому именно Sun ищет для себя нового хозяина, а в таком положении конечно «выкаблучиваться» и навязывать свои условия Sun`у никто не позволит (им скорее всего придется пойти на любые условия).
И эта ситуация IBM — Sun, принципиально отличается от переговоров Microsoft — Yahoo!, потому как последняя не несла таких колоссальных убытков и не нуждалась в срочной, во избежании банкротства, продаже.
Так что здесь просто идет торг (как на базаре), Sun хочет подороже продаться, а IBM естественно хочет подешевле купить, и со временем они скорее всего придут к компромиссу.
И нынешний мировой финансовый кризис, просто добил Sun (еще несколько убыточных кварталов и они будет вынуждены объявить банкротство), так как основную прибыль Sun получала от продажи серверного оборудования в США и большей частью финансовым организациям (банкам и т.д.), которые сейчас в США находятся на голодном пайке и ничего нового покупать не собираются:(
См.: 1. «Чистый убыток Sun Microsystems за полгода составил $1,89 млрд» — 28.01.2009;
2. «Sun понесла рекордные убытки» — 11.02.2003.
И IBM это вам не Microsoft ;)
Если в IBM захочут купить Sun, то они копят Sun по любому (никаких денег не пожалеют). И кроме того у IBM`а есть налаженные связи в госструктурах США (это для уговаривания антимонопольной службы).
Другое дело, что насколько я понял инициатива купить Sun, изначально исходила не от IBM`а (им это и не так уж приспичило).
Это же у Sun`а финансовые проблемы, это же Sun стал нести убытки по 2 млрд.$
И поэтому именно Sun ищет для себя нового хозяина, а в таком положении конечно «выкаблучиваться» и навязывать свои условия Sun`у никто не позволит (им скорее всего придется пойти на любые условия).
И эта ситуация IBM — Sun, принципиально отличается от переговоров Microsoft — Yahoo!, потому как последняя не несла таких колоссальных убытков и не нуждалась в срочной, во избежании банкротства, продаже.
Так что здесь просто идет торг (как на базаре), Sun хочет подороже продаться, а IBM естественно хочет подешевле купить, и со временем они скорее всего придут к компромиссу.
«IBM и Sun не смогли достичь соглашения»:
Журналисты The New York Times отмечают, что обострение подобного рода — не редкость для подобных переговоров, которые, вполне возможно, еще возобновятся…
Если сделка не состоится, неясно, найдется ли в мире какой-нибудь другой крупный покупатель, желающий приобрести Sun. После того как корпорация IBM стала проявлять интерес к Sun, инвестиционные компании занялись поиском других крупных покупателей, однако никаких альтернативных вариантов найдено не было.
«В результате Sun оказалась в довольно сложном положении, — отметил ведущий аналитик компании Gabriel Consulting Group Дэн Олдс. — При отсутствии других вариантов в конечном итоге руководство Sun, вероятно, будет вынуждено принять предложение IBM, даже если ему придется согласиться на менее выгодные условия».
Неопределенность в отношении будущего Sun заставляет клиентов проявлять значительную осторожность при принятии решений о крупных инвестициях в продукты компании.
"Корпоративные клиенты в первую очередь ценят в вендоре стабильность, — подчеркнул Олдс. — Они не станут покупать дорогостоящие товары у компании, которая находится в 'подвешенном' состоянии".
Журналисты The New York Times отмечают, что обострение подобного рода — не редкость для подобных переговоров, которые, вполне возможно, еще возобновятся…
Если сделка не состоится, неясно, найдется ли в мире какой-нибудь другой крупный покупатель, желающий приобрести Sun. После того как корпорация IBM стала проявлять интерес к Sun, инвестиционные компании занялись поиском других крупных покупателей, однако никаких альтернативных вариантов найдено не было.
«В результате Sun оказалась в довольно сложном положении, — отметил ведущий аналитик компании Gabriel Consulting Group Дэн Олдс. — При отсутствии других вариантов в конечном итоге руководство Sun, вероятно, будет вынуждено принять предложение IBM, даже если ему придется согласиться на менее выгодные условия».
Неопределенность в отношении будущего Sun заставляет клиентов проявлять значительную осторожность при принятии решений о крупных инвестициях в продукты компании.
"Корпоративные клиенты в первую очередь ценят в вендоре стабильность, — подчеркнул Олдс. — Они не станут покупать дорогостоящие товары у компании, которая находится в 'подвешенном' состоянии".
«Корпоративные клиенты в первую очередь ценят в вендоре стабильность, — подчеркнул Олдс. — Они не станут покупать дорогостоящие товары у компании, которая находится в 'подвешенном' состоянии».
Сбербанк купит.
Сбербанк купит.
Сбербанк работает с SCO :)
И что до сих пор (уже 15 лет) сервера Сбербанка работают под SCO OpenServer?
А почему же на Red Hat Linux то никак не переберутся?
И тогда, я могу угадать, Сбербанк досихпор использует СУБД Informix, которой уже давно владеет IBM :)
А почему же на Red Hat Linux то никак не переберутся?
И тогда, я могу угадать, Сбербанк досихпор использует СУБД Informix, которой уже давно владеет IBM :)
Не знаю на сколько он там OpenServer, но относительно недавно они денег в SCO можно сказать влили.
Да и с RH они то же дружат =) Солянка рулит!
Да и с RH они то же дружат =) Солянка рулит!
Название OpenServer, SCO используют примерно с 1997-го года.
В середине 2005-го вышла последняя версия: «SCO выпускает OpenServer 6, признает Open Source»
Сегодня даже можно её купить — «SCO OpenServer 6.0», всего за 22 656 руб. ;)
В середине 2005-го вышла последняя версия: «SCO выпускает OpenServer 6, признает Open Source»
Сегодня даже можно её купить — «SCO OpenServer 6.0», всего за 22 656 руб. ;)
Думаю, что большинство аудитории Хабра могут вычленить нужное и без такого уговаривания, которое вы применили в виде выделения.
Честно говоря, смотря на это безобразие возникает легкое недопонимание, средство у компании есть, но вот они как то неправильно их используют.
Ну, а на текущие положение хочется сказать SUN одно:! «молодцы ребята»
Ну, а на текущие положение хочется сказать SUN одно:! «молодцы ребята»
Черти что. Интересно, что же будет с Java, если Sun всетаки станет банкротами?
Java поддерживается и IBM, afaik
Поддерживается != разрабатывается. Новые спецификации и т.п. будет IBM писать? Сомневаюсь
начнет разрабатывать или перекупит, если Sun совсем развалится
Согласен. Думаю, этим «застоем» может воспользоваться MS со своим C#.
И чаша ныне равного противостояния Silverlight vs JavaFX тоже может пошатнутся. imho.
И чаша ныне равного противостояния Silverlight vs JavaFX тоже может пошатнутся. imho.
я не копенгаген в JavaFX, но считаю, что до Silverlight ему очень далеко
разубедите меня техническими характеристиками: 3D, GPU accelerated, pixel shaders, clear type, полноценные средства разработки, поддержка full HD video и современных кодеков, 6-канальный звук AAC звук и мульттач. Что из этого есть в JavaFX?
разубедите меня техническими характеристиками: 3D, GPU accelerated, pixel shaders, clear type, полноценные средства разработки, поддержка full HD video и современных кодеков, 6-канальный звук AAC звук и мульттач. Что из этого есть в JavaFX?
Всё это есть во Flex, с которым Java прекрасно интегрируется, и до популярности которого что Silverlight'y, что JavaFX — как до луны.
Java в первую очередь сейчас на JEE и тут у неё позиции сильнее чем у .NET.
Java в первую очередь сейчас на JEE и тут у неё позиции сильнее чем у .NET.
история нас рассудит :)
История, надеюсь, доведёт браузеры до такого состояния, что ни Flex, ни Silverlight не будут нужны, хотя конечно MS может продолжать тормозить индустрию пропихивая свои поделки, как они это вечно делают.
Поправлюсь: под поделкой подразумеваю не качество продукта(Silverlight сделан довольно не плохо, уж точно лучше JavaFX и имеет несколько интересных моментов в сравнении с Flex, например мультиязычность), а то что MS двигает свои технологии, забивая на существующие аналоги(SVG), с которых её сдирает.
вы же знаете, что именно MS поучаствовала в создании SVG (на ранних стадиях)?
>>Silverlight сделан довольно не плохо, уж точно лучше JavaFX
>>Silverlight сделан довольно не плохо, уж точно лучше JavaFX
Ох пустословством попахивает… Доказательства есть? Или это чисто субъективное мнение? Если так, то так и пишите чтоли
Ох пустословством попахивает… Доказательства есть? Или это чисто субъективное мнение? Если так, то так и пишите чтоли
«Java в первую очередь сейчас на JEE и тут у неё позиции сильнее чем у .NET»
Гм, вот уж тезис с которым не поспоришь.
Вы правы — действительно позиции .NET на платформе JEE никакие :)
Гм, вот уж тезис с которым не поспоришь.
Вы правы — действительно позиции .NET на платформе JEE никакие :)
Всё-таки для продакшена java как платформа уже давным давно готова и даже если сейчас ВСЁ (включая ibm-овские, apache-евские и прочие jboss-овские наработки) остановится, то индустрия ещё лет 10 (20?) будет спокойно на наработках волочится. Посмотрите на delphi ;)
>Поддерживается != разрабатывается.
Да ладно, а кто же спонсировал разработки Apache Foundation в области J2EE, отнюдь не Sun, а именно IBM.
Да ладно, а кто же спонсировал разработки Apache Foundation в области J2EE, отнюдь не Sun, а именно IBM.
Для java лучше всего перейти под крыло IBM. Они этого долго добивались, объективно они способны больше продвинуть джаву, чем Sun.
Нетбинс уступит место Эклипс, а MySQL повторит судьбу информикс :) Хотя у MySQL веток огромное количество, полного повторения не будет.
На рынке фин. услуг их здорово подвинула как раз ИБМ со своим линуксом, так что Сан была вынуждена примкнуть к SCO и Microsoft. После разгрома SCO Сан практически не может повлиять на уменьшающийся рынок юникс-серверов. Интересно что ждет Солярис — ИБМ может отказаться от него, поддерживая AIX для своих больших систем, и продвигая линукс на средний и мелкий сегменты. Солярка имхо бесполезное «пятое» колесо в наследстве Сан ( если конечно сделка состоится — препятствий этому нет, деньги решают многое)
Нетбинс уступит место Эклипс, а MySQL повторит судьбу информикс :) Хотя у MySQL веток огромное количество, полного повторения не будет.
так как основную прибыль Sun получала от продажи серверного оборудования в США и большей частью финансовым организациям (банкам и т.д.)
На рынке фин. услуг их здорово подвинула как раз ИБМ со своим линуксом, так что Сан была вынуждена примкнуть к SCO и Microsoft. После разгрома SCO Сан практически не может повлиять на уменьшающийся рынок юникс-серверов. Интересно что ждет Солярис — ИБМ может отказаться от него, поддерживая AIX для своих больших систем, и продвигая линукс на средний и мелкий сегменты. Солярка имхо бесполезное «пятое» колесо в наследстве Сан ( если конечно сделка состоится — препятствий этому нет, деньги решают многое)
А как же быть с этим — «Серверы IBM будут работать под Solaris»?
Я думаю IBM уже перенесла Solaris на свои процессоры Power и поэтому сразу её убивать не будут, а будут использовать для перетаскивания клиентов Sun на свои Power/Solaris-сервера:)
А со временем, скорее всего для клиентов обоих компаний будет изготовлена новая коммерческая ОСь, которая возникнет в результате объединения ОС Sun Solaris и IBM AIX, вобрав в себя отличительные черты предшественников:)
Насколько я понимаю, Sun Solaris все же более современная и совершенная ОСь (чего стоит разрекламированная ZFS), чем собственная IBM AIX.
Хотя я где то читал, что последнее время IBM развивала свою ОСь AIX в направлении максимальной (насколько это возможно) совместимости с OpenSource типа Red Hat Linux, и для кого то это может оказаться более привлекательным.
Я думаю IBM уже перенесла Solaris на свои процессоры Power и поэтому сразу её убивать не будут, а будут использовать для перетаскивания клиентов Sun на свои Power/Solaris-сервера:)
А со временем, скорее всего для клиентов обоих компаний будет изготовлена новая коммерческая ОСь, которая возникнет в результате объединения ОС Sun Solaris и IBM AIX, вобрав в себя отличительные черты предшественников:)
Насколько я понимаю, Sun Solaris все же более современная и совершенная ОСь (чего стоит разрекламированная ZFS), чем собственная IBM AIX.
Хотя я где то читал, что последнее время IBM развивала свою ОСь AIX в направлении максимальной (насколько это возможно) совместимости с OpenSource типа Red Hat Linux, и для кого то это может оказаться более привлекательным.
Программа перехода уже есть. С какой стати Солярис более современная и совершенная? Power6 — AIX 6.1 — посмотрите на tpc.org. Летом вроде бы Солярис не была лучше. Разрекламированная zfs — раньше у Сан вообще не было своей фс и клиенты покупали за большие деньги сторонние, естественно пиар был серъезный :) К тому же железо и софт ИБМ часто не поддерживают Солярис, однако вылизаны для своей линейки продуктов. AIX славится своей стабильностью, никто не станет ничего переделывать в угоду пришлой разработке, в сегменте больших систем Солярис к тому же практически не представлена. Философия Солярис — много машин, философия AIX — супермашина, есть кое-какие различия, чтобы можно было легко все переделать. Проще прикончить одну из :)
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Ученики Yahoo…
А насколько они выросли когда стало известно о сделке с Sun?!
начали с $7.27, максимум было $8.52 сейчас $6.28
www.google.com/finance?chdnp=1&chdd=1&chds=1&chdv=1&chvs=maximized&chdeh=0&chdet=1239039480000&chddm=88243&q=NASDAQ:JAVA&ntsp=0
Там видно, что они еще и в плюсе остались
Там видно, что они еще и в плюсе остались
«Sun готова возобновить переговоры с IBM» — 16 Апреля, 2009:
"… Компания Sun выразила готовность к продолжению диалога с IBM при условии, что последняя настойчивее подтвердит свое намерение завершить сделку, утверждает источник со ссылкой на слова двух неназванных персон, знакомых с ситуацией.
… Компании заняли выжидательные позиции, предоставляя право хода партнеру."
"… Компания Sun выразила готовность к продолжению диалога с IBM при условии, что последняя настойчивее подтвердит свое намерение завершить сделку, утверждает источник со ссылкой на слова двух неназванных персон, знакомых с ситуацией.
… Компании заняли выжидательные позиции, предоставляя право хода партнеру."
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Sun отказала IBM