Порноиндустрия как пример для медиабизнеса

    Журнал «Секрет Фирмы» опубликовал отличное интервью с профессором экономики из Washington University in St. Louis Микеле Болдрином, известным борцом против копирайта. В своих книгах и научных работах Болдрин доказывает, что авторское право — не двигатель прогресса, а его тормоз. В качестве примера он приводит индустрию порнофильмов, в которой копирайт, фактически отсутствует.

    «Мы пришли к выводу, что индустрия порнофильмов — это хороший пример того, как был бы устроен мир без копирайта. Формально копирайт существует и в ней, но порнографы никогда особенно не стремились защищать его: суды слишком часто отказывали им в исках. В результате в порнографии мы получили ту модель организации бизнеса, которую копирайт отнял у кинематографа, — говорит Болдрин. — Порноиндустрия намного дружественнее к потребителю, чем традиционный кинобизнес. Фактическое упразднение копирайта в отрасли сделало продукцию гораздо более доступной для клиента. Когда выходит новый порнофильм, он продается через закрытые интернет-клубы по $30-40. Потом фильм появляется на менее дорогих сайтах и в конце концов становится public domain. Это ведь хорошо для покупателя! Люди любят порнографию и хотят потреблять её. В этом отношении она не отличается от какого-либо другого товара».

    Кроме того, Болдрин напоминает, что именно благодаря порнобизнесу появились многие технические инновации, в том числе потоковое видео в интернете, электронная торговля, электронные платёжные системы и т.д. Это наглядное доказательство того, что отсутствие копирайта вовсе не препятствует инновационной деятельности, а даже поощряет её.
    AdBlock похитил этот баннер, но баннеры не зубы — отрастут

    Подробнее
    Реклама

    Комментарии 99

      +123
      А где картинки?
        –4
        на хабре перепечатка материалов запрещена
          +1
          Есть свободное порно (даже фильмы). Например, на commons.wikimedia.org.
            0
            GNU Porn, под лицензией GPLv3? Любые изменения в исходном фрагменте обязательно отсылать обратно автору :)?
        +4
        Единственное, что мне кажется несколько неверным в данной ситуации — это сравнение порноиндустрии с другими ее (индустрии) видами по одной простой причине — инстинктивной. Секс всегда привлекал человека больше всего остального, с незапамятных времен до сегодняшних дней.

        И в данном случае тот факт, что человек первое существо научившее сублимировать свою природу (извиняюсь: мастурбация и контрацепция) вряд ли может считаться достижением.

        Хотя разумное зерно, в этом, несомненно есть.
          0
          1) все равно не отличается от того-же кино, потребность в искусстве тоже инстиктивна, я щитаю.
          2) обезьяны тоже мастурбируют. :)
            +7
            3) И не только обезьяны.
              +9
              4) и не только мастурбируют
                +8
                5) и не только тоже
                0
                Ндя… Shapelez видно городской житель ;-)
                0
                Спасибо автору за этот пост он наконец донес мою мысль, и обосновал ее.
                Не будет копирайта как инструмента на рынке, будет сплошная порнография!!!
                Дело в том что бюджет на фильм после которого начнет мастурбировать обезьяна это одни деньги!!!
                А чтобы снять Титаник совсем другие, и их нужно возвращать!!!
                Иначе все пойдут делать порнографию:)

                В пост советской России никогда не было рабочей модели копирайта, потому у нас до сих пор сплошная порнография в музыке кино и.т.д (за редкими исключениями).

                А если так пойдет и дальше с торрентами :) то у них там заграницей тоже начнется сплошная порнография что в принципе уже имеет место быть.

                За то мы первые в порнографии.

                Ура товарищи!!!
                Скажем нет империализму и копирайту!!!

                  0
                  В порнографии далеко не первые. Это субъективное мнение, но американские (порно)фильмы более интересные.

                  Не согласен и во всем остальном: тот же Терминатор имел бюджет 4 миллиона. Это с учетом спецэффектов. Потом его подняли до 6 миллионов. Но ведь получился нормальный фильм. Если представить, сколько денег они заработали на показах в кинотеатрах, то копии на VHS можно было бы бесплатно раздавать на улице.

                  Значит можно снимать хорошее кино и не расходуя по 150 миллионов. Просто Голливуд уже привык ни на чем не экономить и в добавок хорошо зарабатывать. А для этого уже недостаточно нескольких миллионов зрителей по всему миру на показах фильма в кинотеатре.
                    0
                    Увы вы не поняли моего сарказма. Порнографией я называю любые произведения низкого качества. Китайская подделка под iphone для меня тоже порнография потому как дешево и безвкусно.
                    Я много раз уже пытался доносить до людей на хабре что копирайт это не хорошо и не плохо это инструмент контроля и управления на рынке и если его не будет или он не будет работать то качество продуктов на этом самом рынке начнет стремительно падать, что сейчас и происходит постепенно. Говорить что копирайт не нужен и без него хорошо это все равно что говорить не нужен закон о правах потребителя.
                    Я не считаю здравомыслящим человека который мне скажет нам не нужен уголовный кодекс он является тормозом развития свободных от предрассудков людей. И ужасно то что многие itшники так действительно думают если разговор заходит о копирайте.
                +1
                Неверна здесь предпосылка в том, что «в которой копирайт, фактически отсутствует». Попробуйте продвигать какой-либо контент за деньги без согласия владельца копирайта. Вероятность того, что это продлится недолго весьма высока.
                  0
                  угу, такое ощущение что этот профессор не совсем знаком с предметом обсуждения )
                  –5
                  когда вы говорите, у меня возникает чувство, что вы бредите

                  речь — про защиту авторских прав, что это еще за инстинктивная _причина_?
                  почему сравнение некорректно?
                  –2
                  «отсутствие копирайта вовсе не препятствует инновационной деятельности»
                  и какие инновации произошли за последние 10 лет в порно?
                  • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                      0
                      На Хабре как-то было топик с кратким переводом статьи из ПиСи Ворлд по этой теме: habrahabr.ru/blogs/lenta/48133/ :)
                        0
                        В статье в кратце описывалось что многие технические иновации начинали изначально применяться в порно, к тому же здесь генерится около трети мирового интернет трафика что способствует расширению каналов сети.
                          0
                          >Кроме того, Болдрин напоминает, что именно благодаря порнобизнесу появились многие технические инновации, в том числе потоковое видео в интернете, электронная торговля, электронные платёжные системы и т.д.

                          Это полное враньё.
                          +4
                          потоковое видео в интернете, электронная торговля, электронные платёжные системы
                            +20
                            Люди снова хотят стать сантехниками, электриками…
                              –5
                              Ололол. Да уж)
                            +3
                            Военная индустрия двигатель технического прогреса. Война — экономического. Порноиндустрия — медиабизнес. Странные мы всётки существа — человеки.
                              0
                              не только медиабизнеса… взять хотя бы те же кредитки :)
                              +4
                              Между прочим сама порноиндустрия совсем не в восторге от такого положения дел. За последние год-два когда получили широкое распросстранение тубы и торренты с гигабайтами порнографии, очень многие компании работающие в этой индустрии столкнулись с серьезными финансовыми проблемами, и не испытывают большого воссторга насчет свободного распросстранения их продуктов.
                                +5
                                Даешь ОпенСорсПорно! ))
                                  +19
                                  Бородатых порнозвёзд захотели?)
                                    +11
                                    В свитерах.
                                    –1
                                    Открытое и свободное порно не надо давать, оно ужé есть.

                                    На www.smotri.com/broadcast/list/?rubric=66 какие-то эксгибиционисты выкладывают в реальном времени свой секс.

                                    А на www.vkadre.ru/ — в записи.

                                    И так далее.
                                      0
                                      блин, не надо такие ссылки давать, я блин там залип.
                                        –1
                                        cam4.com
                                    0
                                    Между прочим — индустрии всегда не в восторге от прогресса. Микрософт, Британика, Лайкосы-Альтависта и т. п.
                                    +7
                                    Аналогичная мысль приходила в голову, насчет порноиндустрии. Ведь трекеры так и завалены подобным барахлом. Вот только одно большое но, которое не учел профессор: на производство порнофильма требуется куда меньше денег (десятки тысяч), нежели на производство мейнстрим фильма, к примеру, с Томом Крузом (сотни миллионов).

                                    По сути сейчас, фильм который обошелся в 150-200 млн у.е., принесет в итоге максимум 700 млн в мировом прокате. В итоге выльется в 200-300% прибыли. Если совсем принебрегать копирайтом, то можно добится того, что прибыли от фильма не будут удовлетворять инвестора. Ну будет он иметь 30% прибыли, но ведь существуют также и риски (например сняв Клеопатру за 40 млн у.е., Columbia Pictures чуть не обанкротилась), в итоге инвестор не будет заинтересован вкладывать деньги в кинематограф.

                                    Потоковая передача видео и электронные платежные системы — это конечно круто, но не сравнится с тем прогрессом, который сделали компьютерная графика (а вслед за ними и компьютерные игры), камеры и цыфровая сьемка, видео форматы и следовательно за ними и бытовая техника и т.д.
                                      +1
                                      Но не забывайте что у классического кинематографа и рукава сбыта шире — порно не крутят в кинотеатрах и редко продают на лицензионных DVD в магазинах.
                                        0
                                        Согласен, потому P2P для него не так страшен. Я думаю, что музыкальная индустрия тоже к этому прийдет: например крутить лайвы в IMAX кинотеатрах :)
                                          +1
                                          Я если честно не думаю что в музыкальной индустрии сейчас действительно такая прямо жопа.
                                          Если-бы никто не покупал диски, то и тучи музыкальных магазинов типа «Союз» и «Настроение» наверное не было. Да и вообще, недополученная прибыль — понятие крайне абстрактное!
                                            +2
                                            Я не имел ввиду, что бедным музыкантам кушать нечего, а то, что сама по себе индустрия переживает период стагнации. Когда мы идем в кинотеатр — мы получаем услугу. Даже если фильм оказался никаким, вы все равно посетили кинотеатр и вам была оказана услуга. С музыкой же — все по-другому. Что мы поупаем? CD, коробку для CD, буклет и собственно то нематериальное, что есть на CD. И вся основная стоимость — это вот это нематериальное:

                                            «Что вы хотите, чтобы я купил новый альбом Coldplay за 15 баксов? „

                                            Пользователя заставляют платить за кота в мешке, а основание для этого — бренд группы. По 30 секундным нарезкам нельзя сделать вывод о качестве альбома. В итоге имеем нечто следующее:

                                            “Я лучше скачаю его с P2P.» или «Я лучше послушаю его в Spotify.»

                                            При этом второй вариант явно выгоднее для правообладателей, потому как они получают отчисления. Более того, Spotify предоставляет пользователям услугу — слушай любмую музыку из любой точки планеты с любого ПК (в будущем они планируют клиент для iPhone, Android, Symbian). Концерт, лайв в IMAX кинотеатре — это также услуги.

                                            Вот я и говорю, что музыкальной индустрии нужно менять свою бизнес модель, предоставлять пользователям услуги — иначе она обречена. Кстати кривая продаж — уже пошла вниз :)

                                            Кстати я не исключаю, что переход на более прогрессивную бизнес-модель выльется настоящей культурной революцией, потому как попсовики будут лишены прибылей, что у них есть сейчас. В итоге я надеюсь, это все перерастет в достаточно качественный скачек вперед.
                                              0
                                              С какого перепугу они лишатся прибылей? Спрос есть? Есть. Предложение есть? А то. С чего взяться качественному скачку?
                                                0
                                                Очень просто. Очень часто наблюдаю ситуацию, когда достаточно качественный альбом от не очень известной группы продается малым тиражом. Тут замкнутый круг: попсовики популярны, потому что в их раскрутку тратятся неимеоверные деньги, а деньги тратятся потому, что они популярны. Система: заплатил за то, что прослушал уравнивает шансы. Не будет больше гигантской пропасти, между попсой и альтернативой. Да, все равно, попсу будут слушать больше, но не будет такого разрыва: к примеру новый альбом Рианны может разойтись тиражом 3-6 млн копий, новый альбом хорошей альтернативной комманды — 100 — 400 тыс.
                                                  +1
                                                  Ваша система не уравнивает шансы, она дает возможность командам без продюсера заработать хоть что-то на тех немногих, которые согласны платить за прослушивание песен незнакомых или новых исполнителей. Изначальный посыл — что попсовики лишатся прибылей — он неверен. Пропасть никуда не денется — нет предпосылок для исчезновения этой пропасти.

                                                  В принципе уже сейчас малоизвестные группы самопиарятся в интернете. Я иногда общаюсь с исполнителями таких групп (не только по работе) и все как один утверждают что эта самая прогрессивная модель уже тут — просто не все еще в курсе. Так вот — опять же со слов этих самых исполнителей — никаких серьезных подвижек (АКА культурных скачков) не наблюдается. Изменилась система дистрибуции записей, стало немного легче находить поклонников (MySpace в этом смысле рулит), но в целом — если у тебя нет нормального продюсера, то тебе ничего не поможет. Можно, конечно, ссылаться на единичные примеры того, как никому не известная группа раскрутила себя в интернете, но это как раз тот случай, когда талантливую группу заметили и т.д. Опять же — для данной конкретной группы пропасть исчезла, да :) Но в целом ситуация не изменилась.

                                                  Пример всяческих NIN и RadioHead — он о том, что когда команда раскрученная, то продюсер уже не нужен. Но изначально, для зарабатывания своего первого миллиона — без него никак. И никаких качественных скачков тут нет, они произошли давно и по стандартной схеме. Рианна и Бейонс не станут зарабатывать меньше оттого, что у вас есть возможность слушать еще сто тысяч R'n'B исполнителей.
                                                    0
                                                    Возможно и так. Без длительного анализа ситуации и всех если — сложно сказать, что может произойти. Но согласитесь, если альтернативщикам и андерграунду станет легче, то это уже немного изменит ситуацию :)
                                                      0
                                                      Полностью согласен с catbegemot
                                                      Здравый взгляд на индустрию
                                                +4
                                                По поводу компании «Настроение» могу сказать вот что: моя знакомая занимает там должность начальника финбезопасности московского филиала, и как-то рассказывала о делах. Так вот, компания ведь не только занимается розничной торговлей, но и фирмами грамзаписи, производства носителей и т.д. По ее словам, около 40% розничных точек работают в убыток.
                                                А директору филиала на собрании директоров компании вроде как объяснили всю статегию развития: расширить имущественные активы, распиариться и продать раскрученный брэнд
                                                • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                    +2
                                                    да кого ж я сдал? стандартная модель в СНГ
                                                    • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                        0
                                                        у фирмы, даже судя по информации в сети, запас прочности сравни Газпрому
                                                  0
                                                  Почитайте отчет продаж ozone.ru за 2008 год. (гугл поможет найти)
                                                  Продажа музыкальных дисков порядка 3-4% из вала. это крохи!!!
                                                  Союз и Настроение переориентируются на видео!!!
                                                  Союз потихоньку сворачивает свое собственное производство.
                                                  Так что у вас сильно оптимистичный взгляд.
                                                  +1
                                                  U2 уже сделало пробный шаг. Лично мне очень понравилось :)
                                                +1
                                                Вообще интернет и в частности P2P — отличная штука и ее можно очень хорошо использовать в своих целях. Кино — это скорее уникальное явление. Сколько бы не нарушался копирайт, люди все равно будут ходить в кинотеатры, и это хорошо. Но вот телевидение, музыкальная индустрия — наверняка сменят свой формат. Такие стартапы как Spotify, та же Yota — это стартапы будущего, потому что будущее — за контент провайдерами и платной подпиской. Платишь за то, что используешь, а не за кота в мешке.
                                                  0
                                                  На самом деле идя в кино вы тоже покупаете нематериального кота в мешке, надеясь на то, что режиссерский/актерский бренд не подведут, только в отличие от диска с музыкой у вас не останется какой-то материальной вещи после просмотра, которая одним своим видом напомнила бы об испорченном настроении и отговорила от повторного похода.
                                                    0
                                                    Но мне оказали услугу. Я сидел на кресле, меня охлаждал кондиционер в кинотеатре, а динамики трудились на всю мощь. Идя в кино я покупаю кота в мешке, но знаю, что мне будет оказана услуга. В случае успеха — буду морально удовлетворен, в случае провала — я хотя бы проведу хорошо время. Покупая диск, в случае, если купленый материал тебя не удовлетворил на руках остается безусловно материальный носитель, вот только его стоимость копеешна, по сравнению со стоимостью всего диска. Говорю по своему опыту. Хотя конечно у людей ведь разная психология, кто-то после покупки неудачного диска остается больше в плюсе, нежели после просмотра занудного фильма :)
                                                      0
                                                      Ну почему же. Не совсем так, просмотр на 7" eeepc и на большом экране все-таки различается для фильмов голливуда (разнообразный артхаус, который в кино крутят раз в году в честь фестиваля в расчёт не беру)
                                                      0
                                                      Yota платит правообладателям они белые и пушистые но таких совсем почти нет в отличии например от last.fm которое только рассказывает всем что они платят. Скоро Nokia запускает свой сервис, они тоже работают честно и выплачивают авторское вознаграждение.
                                                      А что делать с торрентс ру и им подобными которые считают что они ничего никому не должны?
                                                      +4
                                                      к примеру, с Томом Крузом (сотни миллионов).

                                                      Вот и ещё один недостаток существующей индустрии — раздутые цены топовых быков-производителей (будь то Круз или Бритни).

                                                      Я как зритель кстати совсем не против того, чтобы количество капитала, крутящегося в киноиндустрии поуменьшилось. И так лучшие фильмы обычно стоят сравнительно дёшево, а если не будет стомиллионных отрубей для свинок перед телевизором, то глядишь — у хорошего кино появится больше зрителей.

                                                        +1
                                                        Круз получает столько, сколько готовы выложить за это инвесторы, которые следственно ожидают определенных капиталовложений от зрителей. Да, звезды получают очень много, но и стоимость спец эффектов тоже очень велика, а также монтажа звука и много другого. Я думаю эти услуги тоже скоро начнут аутсорсить :)
                                                          0
                                                          Уже.
                                                            0
                                                            Мне честно говоря наплевать, сколько получает Круз и сколько стоит его последний фильм (Валькрия, если я не ошибаюсь).

                                                            За последние несколько лет я ни одного фильма с Крузом не видел, а лучшим фильмом последних лет считаю TMFE, бюджет у которого был $200.000 и за который я лично перевёл на счёт продюсера больше, чем когда-либо тратил за просмотр фильма.
                                                              0
                                                              Главное чтобы после этого аутсорсинга не получалось в итоге порнография:)
                                                          +7
                                                          С другой стороны, индустрия выродилась. Никаких режиссерских находок, оригинальных операторских ходов, спецэффектов… :) Стагнация идей. :)
                                                            +2
                                                            Это всегда бывает — спады, скачки вверх.
                                                            не может же быть каждую неделю офигенная инновация. :)
                                                              0
                                                              Это же можно сказать и про голливудские блокбастеры
                                                                0
                                                                Никаких неожиданных поворотов сюжета и развязки практически у всех фильмов одинаковые :), плагиат какой-то :)
                                                                  +8
                                                                  Ага. Вон, и Кенни в каждой серии убивают. Повторяются.
                                                                  +1
                                                                  драматургия слабая, сюжет убогий…
                                                                    +1
                                                                    не. с драматургией всё в порядке — такая буря страстей… :)
                                                                    0
                                                                    вы наверное просто ещё не видели групповое порно с пожарными роботами, но это только в платной части интернета ;)
                                                                      0
                                                                      артхаус? :)
                                                                        0
                                                                        нет, просто инетерсное порно с разными лицами ;)
                                                                      0
                                                                      Ага, первая пара сезонов Prison Break, от напряжённости которых (1 происшествие раз в 5 минут — раньше подобные вещи происходили только 1 раз в серию) у нас свербило мозг, и развитие сюжета в последних сезонах Lost (это вообще какая-то визуализация лучших квестов, типа Миста, Неверхуда и т. п.) говорят о полной стагнации кинематографа.
                                                                        0
                                                                        Тьфу, это про XXX…

                                                                        Не, там отжигают раз в несколько лет. То реалити изобрели, то публичное обнажение.
                                                                      +1
                                                                      Медиамагнаты очень не хотят менять текущее положение дел.
                                                                      Но выживут только те, кто сможет изменить свою бизнес модель, построить ее с учетом развития интернета и не пытаться этому препятствовать. Ведь сопротивление бесполезно — их деньги и влияние тут не помогут.
                                                                        +4
                                                                        Порноиндустрия намного дружественнее к потребителю

                                                                        Представляю обратную ситуацию. Каждый фильм начинался бы надписью «Скачал(а) фильм с торрента? Тогда мы идем к ВАМ!»
                                                                          +4
                                                                          Ага, страшное предупреждение. Приходите, ждем. И девочек из 4-й сцены не забудьте взять!!!
                                                                            0
                                                                            Лучше так: «Скачал(а) фильм с торрента? Тогда ребята из отдела хентая с тентаклями уже идут к ВАМ!»
                                                                          +2
                                                                          Думаю гонорары, и соответственно заработки в их «индустрии» позволяют спокойно закрывать глаза на копирайт — ну продали через 5 лет после выхода фильма, с правами, ну и что — они ж свои 400-500% поимели… Им уже плевать.
                                                                            –4
                                                                            Благодаря порноиндустрии появились дети!!!
                                                                              +3
                                                                              Дьявольщина, мне всю жизнь нагло лгали…
                                                                            • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                                                +1
                                                                                Я смотрю Том Круз в этом топике, сам того не желая, превратился в последний оплот целомудрия в борьбе против порнографии… :)
                                                                                0
                                                                                Спасибо что напомнили о существовании журнала… С удовольствием прочитал еще несколько статей из их последнего номера.
                                                                                  0
                                                                                  Жаль только урезали его до ежемесячника после атаки на Чича… для онлайн-издания это равноценно забвению.
                                                                                  0
                                                                                  Порнография сильно отличается от другого кинематографа замещаемостью и информационной открытостью. Посмотрев на паре скриншотов, грубо говоря, кого, где и как ебут, можно с 98%й точностью предсказать, понравится ли фильм, и легко найти замену, если не устроят условия потребления. С кино так не прокатит, это продукт уникальный, а предсказать полезность фильма невозможно даже по 10тиминутному трейлеру.
                                                                                    0
                                                                                    Сравните число рецензий на любой мейнстримовый блокбастер и на любой мейнстримовый порнофильм.
                                                                                      0
                                                                                      Давно известно, что потребитель порно менее склонен к онлайн-общению, чем потребитель других медиа-продуктов. Исключение составляют только свингеры, групповики и т. п. общающиеся товарищи.
                                                                                        0
                                                                                        Кстати, поэтому всякие соц-штуки в том виде, в котором они есть в обычном инете, не пошли в адалт-секторе.
                                                                                          0
                                                                                          Кому известно? :)

                                                                                          (я не к тому, чтобы бесцельно поспорить, по моим данным это так и есть, просто хочется пруфлинку увидеть)
                                                                                            0
                                                                                            Пруфлинки прямой нет, есть выжимка из отзывов большинства адалт-вебмастеров. Они, видишь ли, в отличии от сабжевого профессора, тоже не очень социальные товарище — статьи научные не пишут, блоги тоже не особо ведут. На форумах только толкутся.
                                                                                              0
                                                                                              Я в принципе именно такого ответа от тебя и ожидал :)
                                                                                      0
                                                                                      Порно — двигатель интернета
                                                                                        +2
                                                                                        не совсем согласен с аналогией. все таки порноиндустрия производит массовый поточный недорогой в производстве продукт, а штучных изделий там практически нет.
                                                                                        В киноиндустрии напротив есть супердорогие и суперожидаемые проекты, окупаемость которых практически невозможна по схеме порнобизнеса в отсутствие копирайта. никто не будет ждать пока темного рыцаря купят сначала на элитных сайтах по 40 баксов а потом на сайтах попроще:) одна покупка и файл уже будет в public domain и никакой надежды на окупаемость.
                                                                                          0
                                                                                          А музыку — тоже сильно тяжело производить? Нет! А ведь давят точно также, как и в кинематографе!
                                                                                          0
                                                                                          Что нам никогда не было чуждо, так это пожрать, побухать и потрахаться.
                                                                                          и ради трех этих столпов крутиться наша жизнь
                                                                                            –6
                                                                                            Жаль, что не могу Вам минус поставить.
                                                                                            0
                                                                                            >Формально копирайт существует и в ней, но порнографы никогда особенно не стремились защищать его

                                                                                            Было бы что защищать :) Сюжет придумали по ходу дела, актеров взяли по 1000 баксов из ближайшего борделя… Думаю, они быстро окупаются и идут снимать новый «щедевр», на защиту прав просто не хватает времени и денег.
                                                                                              0
                                                                                              Смешно.
                                                                                                –1
                                                                                                Да, мне тоже.

                                                                                            Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

                                                                                            Самое читаемое