Комментарии 13
Потому что в проводах ток течет вдоль провода, т.е. длина проводника, на которую может навестись ЭДС, довольно велика, а в нейроне ток (в данном случае поток ионов, натрия и калия, если не сильно вру) течет поперёк "провода"( мембраны нейрона), которая очень тонкая. Вдоль нейрона распространяется не ток (тут автор слукавил), а волна изменения потенциала (волна открытий потенциал-зависимых ионных каналов), когда каждый открывающийся канал открывает своего соседа, реагирующего на градиент потенциала поблизости. Напряжение на мембране довольно скромное, заряженный нейрон держит около 70 мВ, но из-за толщины мембраны (очень тонкая) напряженность поля там значительная, градиент очень большой. Извне спровоцировать срабатывание этой системы тяжело, напряженность поля в В/м нужно немаленькую. Как-то так.
Спасибо. В таком случае интересно, какой силы нужно поле для нарушения деятельности нейронов?
Ну у автора много неточностей в статье кроме этой. К примеру,
У каждого нейрона своя функция, и от того, какая комбинация активных нейронов сложилась в данный момент, зависит то, что мы видим, слышим, чувствуем и думаем.
У нейронных сигналов есть пространственная и временная модуляция. Поэтому скорее не комбинация активных нейронов определяет что мы чувствуем, а характер взаимодействия между нейронами.
глия («клей» по-древнегречески) — особые клетки, выполняющие защитные и метаболические функции, но главное — изолирующие нейроны друг от друга.
Все же основная функция глии, кроме защитной и метаболической, это не изоляция нейронов друг от друга, а изоляция частей нейронов от окружающей среды для осуществления эффективной передачи сигнала. На том порядке расстояний между нейронами (аксонами, дендритами) и порядке величин, выпускаемых аксонами) в мозге изоляция нейронов друг от друга не нужна
в результате чего меняется уровень электрического заряда на мембране, что, в свою очередь, влияет на то, пойдет ток дальше или нет.
Упущен момент с тем, что совокупность деполяризации мембраны, а также временные промежутки деполяризации влияют на сигнал. Та самая временная и пространственная модуляция
Если я правильно помню физиологию по нейронам не течет ток, по их отросткам бежит волна деполяризации, это выглядит как постепенный разряд длинного трубчатого конденсатора. Причём после того как разрядится участок оболочки он временно становится неработоспособным пока микроскопические молекулярные насосы не растянут ионы по "обкладкам конденсатора". Это похоже как бежит огонь по огнепроводному шнуру динамита, только со временем этот фитиль восстанавливает свойства.
Автору: Миша, не ожидал тебя тут встретить :>
Статья в целом хорошая.
У слова "душа" очень много довольно разных определений. В бытовом употреблении это как правило либо трансцендентная основа живого существа, либо как вы написали (да, в быту множество людей приравнивает слова "душа" и "психика") "форма отражения объективной реальности, представляющая собой совокупность процессов внутренней жизни: ощущения, мысли, эмоции, память". Т.е. даже в быту люди весьма разные вещи могут иметь ввиду, говоря "душа"
При этом автор собственно ушел от основного вопроса - каким же образом реккурентная активность нейронов отражающая сигналы внешней и внутренней /гоместатической/ сред трансформируются в феноменальное поле "субъективной реальности". Ведь именно таким образом образуется "регулирующий" фактор поведенческих актов, создающий феномен над ситуативной проактивности организмов с cerebrum , в противовес "реактивности" организмов metencephalon . Тут же лежит и вопрос как абиотические раздражители минуя фазы подкрепления приобретают сигнальную функцию ит.п. Если уже речь зашла о психической стороне работы мозга именно это должно освещаться. А нейрофизиологией есть кому заниматься.
А душа/характер формируется в течение жизни или уже при рождении сформированные связи слишком многое определяют?
Электрическая душа. Психофизиология для «чайников»