Как стать автором
Обновить

Комментарии 79

В водяной рубашке было большое количество накипи, рубашка явно требовала замены.

А почему не используется химически чистая вода? Сегодня в любом радиомагазине можно купить много литров за копейки. В советское время это было такой проблемой?

Если институт (или кто им владел) не закупил, не имел запаса, то только за свой счет. В данном случае явно "не своё - не жалко".

Охлаждать АЭ положено дистиллятом, что я и делаю. Откуда там взялась накипь прежние владельцы умалчивали.

Судя по фото, эксперименты вы проводили на кухне жилого дома, рядом с газовой плитой?

По-моему это летняя кухня.

а что такого опасного в газовой плите? Ну сделаю допустим в ней дырку, и что. Даже если газ в ней загорится, она для этого и предназначена )))

Попробуйте открутить там винтики. Как-то раз я открутил не те, и вся плита превратилась в мегакомфорку.
А на каком лазере вы остановитесь, и скажете себе хватит?
Зачем?

В какой-то из научно популярных передач рассказывали про фокусировку мощных лазеров.

Лазером стреляли в поликарбонатный (вроде) кубик. И по характеру оплавления судили про форму лазерного пучка и собственно юстировку. Интерсно было-бы глянуть что этот лазер выдает.

P. S. ЕМНИП по laser beam pattern processing есть куча статей, как по характеру лазерного пучка судить о юстировке системы.

Этот способ работает для СО2 лазеров с длиной волны 10.6 мкм. Но вот для 1.06 мкм неодимового лазера пластик прозрачен и фокус не выйдет.
Мы юстировали другим лазером, красным.
«спасет ли зеркало от лазера» и «можно ли защититься от боевого лазерного излучения зеркальным покрытием». Однозначный ответ – нет.
А зеркало обычное, бытовое? На видимый диапазон?
А нет зеркала на тот же диапазон, что и лазер, например, запасного заднего с 99.9% отражения? И пострелять по нему.
И пострелять по нему.


И 99.9% ожидаемо отразится. :) В резонаторе тот же самый луч же бегает и зеркало его держит длительное время. Но коэффициент отражения такого зеркала зависит от угла падения. Так что защищает оно плохо.
вот за такие статьи я и люблю хабр :)
то что я называю «техническая удаль молодецкая». повторять скорее всего не станешь, но греет душу гордость что такие ребята существуют.

Как так я себе и представляю спасителей земли в случае инопланетного вторжения ​ :-D

Кстати, что-то давно Креосана не слышно. Беспокоюсь...

Он теперь путешествует, "сталкерит". Ламповые эксперименты с магнетронами судя по-всему в прошлом, отписался около года назад...

++

По заброшенным Бурям-Буранам лазит в Байконуре

Лазер, пробивающий металл; тысячи вольт напряжения... не боялись, что ваша квартира будет первой жертвой "звезды смерти"?

А что квартире может быть?

"Хлопок неустановленного характера"

«Хлопок неустановленного характера генезиса»

Читая подобные статьи всегда думаю: Хорошо, что у меня соседи просто пьют, и иногда дерутся, а не собирают на кухне свой личный термоядерный реактор с лазерной накачкой.

Просто у ваши соседи не могут достать конденсаторы на 5кВ, от того и пьют🤷

Они могли их достать с антресолей и продать их топикстартеру. А деньги пропить

Красиво. Спасибо.
Ролик понравился. Интересно, что потом с дырявой монетой? В магазине скорее всего не возьмут. Можно шнурок сквозь отверстие пустить и носить на шее в качестве талисмана ;)

5 и 25 копеек в Украине (а это украинские деньги на фото) уже вышли из оборота - их можно сдать только в НБУ, даже другие банки уже не принимают.

Из копеек у нас только 10 и 50 еще ходят.

На фото уже неходовые номиналы, так что только носить на шнурочке. Или выкинуть.

Насколько я помню из школьного курса физики, конденсаторы при последовательном подключении делят между собой напряжение (соответственно, растёт максимальное напряжение, до которого можно зарядить их сборку, хотя и падает ёмкость). Также беглое гугление даёт, что конденсаторы от микроволновок имеют максимальное напряжение 2.1кВ. То есть блоки по 3 таких конденсаторов могут заменять соответствующие конденсаторы на 5кВ. А конденсаторы от микроволновок должно быть гораздо проще достать в больших количествах, чем редкие конденсаторы на 5кВ. Или я что-то путаю?

Микроволновочный только 1 мкФ, а в лазере один 100 мкФ на 5 кВ

вдобавок, никакой гарантии что при включении 3S-4S у микроволновочных кондеров хватит внутренней изоляции и они не произведут хлопок неустановленного характера с нарушением остекления помещения.

Большое спасибо за статью!
С огромным удовольствием перечитываю (ни один раз!), о чём мечтал в детстве, но тогда не было возможностей. А когда отчасти появилась, стало - страшно:)
ps в статье опять упомянуты дроссели последовательно с лампами, но узнал о них только от вас, в справочном листке на ИФК-2000 - ни слова. У меня правда всего 100мкф на 1kV (да и тот потрескивает внутри подозрительно уже на 900V)
ps2 у каких-то DIY-щиков встречал конструкцию вв конденсаторов из плёнки и фольги, но там у них была задача получить минимальную индуктивность

ps2 у каких-то DIY-щиков встречал конструкцию вв конденсаторов из плёнки и фольги, но там у них была задача получить минимальную индуктивность


У него?

Вот это?

ps в статье опять упомянуты дроссели последовательно с лампами, но узнал о них только от вас, в справочном листке на ИФК-2000 — ни слова.


Вам просто надо прочитать Вакуленко «Источники питания лазеров». Там бы вы про эти дроссели и прочли бы. :)

Спасибо за книгу и по кондёрам - прохоже, что они.
В голове крутилось, что как будто у теслостроителей видел, у них тоже разрядники:)
Но им вроде для нагрузки индуктивности - особо короткие то импульсы не нужны

Вам просто надо прочитать Вакуленко «Источники питания лазеров».

При беглом просмотре там всего "полтора" упоминания в контексте "успеть накачать", а мне то просто ярко пыхнуть:

"Фронт разрядного тока через лампу стараются сделать длительностью не менее 100 мкс, что бы избежать ударной волны ,способной вывести лампу накачки из строя."

И где-то дальше в районе трансформаторов поджига, что и у автора - выполняющего сразу и функцию дросселя. Там кстати и про тиратроны - вспоминается статья автора с питанием если не ошибаюсь медного лазера.
Но зато есть ссылка на другую книгу: "Импульсные источники света" Маршак. Дойников - вот там судя по оглавлению - кладезь! Уже так просто не пролистать...читаю!

Страница 36 у Вакуленко. Там написано про индуктивность.

Был еще медицинский лазер, емнип "Скальпель-1". Видел в далеком 89-м в не очень большом городе.

Аппарат "непрерывного" действия - мог выжигать плоть в течение нескольких десятков секунд. Я его видел со стороны пациента, а не наладчика :) Но машина тоже своеобразная. Так и не понял, для чего там была много-суставчатая штуковина, соединяющая основной блок с "рабочим инструментом" - просто для передачи электроэнергии, или по системе волноводов передавался "свет" ...

Вероятно в суставах стояли зеркала, или призмы. Вряд ли это были волноводы.

Там внутри СО2 лазер на 40 (или около того) Вт, а его излучение приходилось (и приходится) передавать по «суставчатой» системе доставки. где зеркала внутри сгибов, поскольку волокно на 10.6 мкм толковое сделать до сих пор не могут.

Офф возможно автору можно добавить кнопку "Задонатить"? Хотя бы на огнетушитель.

Вот это техника, это вам не светодиодом на Atmega мигать :)

Знакомая до слез штуковина, 10 лет с такой работал в Институте физики НАНБ. Сколько экспериментов провел: и пассивный затвор использовал, и сферическое зеркало ставил. Разбирал и собирал полностью когда в другой корпус переезжали. Один раз даже лампа накачки взорвалась - два дня осколки выметал.

Круто, настоящий киберпанк, лазер на килоджоуль работает на фоне каких-то солений и занавесок с кружевами

Уменьшение времени импульса не поможет ли бороться с абляцией? То есть вместо одного импульса, дать два или больше с меньшей энергией?

На этом лазере так не получится. На технологических со2 и подобных пробивку отверстий так и делают — последовательностью сравнительно слабых импульсов.

— Скажите, это, стало быть, любую стенку можно так убрать? Вашему изобретению цены нет, гражданин интеллигент!

Инженер Гарин на аву - в исполнении Борисова чудовищно харизматичный образ.

Ронни, тоже человек неслабой харизмы, дюже лазеры любил, космических ежах мечтал, что весь бюджет вложил в Стратегическую Наступательную Инициативу. Платой за это, если верить And The Band Played On, стала эпидемия СПИДа. Хороший фильм, почти документальный (фамилии все названы). Рекомендую.

Немного напрягает, что опыты такие могут производиться за соседней стенкой. И правда хорошо, что не реактор. А так... прижечь вражеский разведспутник из окна кухни - задорно)

Земля русская своих Ньютонов по-прежнему рождает. Но оперившись, имеют свойство за океан улетать. Что у нас в головах?

Великое и могучее "чем бы заняться" в сочетании с высоким интеллектом меня всегда впечатляет. Круто! Спасибо за детальное пояснение в статье и отснятый материал.
Всегда впечатляет и пугает, какие могут быть соседи!)

И чем конкретно вас всех пугают «такие соседи»?
Пожар куда скорее устроит курильщик или какой-нибудь профессиональный спортсмен, подключающий стиралку через шввп 2х0.5. И по степени неудобств ничто не сравнится с дебилами, всю ночь гавкающими под окнами. Если автор — не то и не другое, это уже сильно лучше среднего.
Старое добное «не понимаем, по этому затравим-запретим»?

И чем конкретно вас всех пугают «такие соседи»?

От них наверняка Wi-Fi плохо работать начнет, а это катастрофа

Сосед может сделать Wi-Fi Jammer на ESP8266 менее чем за $10. Не сорьтесь с соседями :)
Можно из микроволновки за те же деньги примерно.

Микроволновка погасит всё. Мы же не офисное здание атакуем? В данном случае портим жизнь конкретной SSID.

Так она же направленная. Просто сжигаем роутер и всё.

Прицел для микроволновки выходит за указанный бюджет. @Astrei не указал стоимость проекта, но явно еще больше $10, в который входит всё тот же ESP8266

https://habr.com/ru/post/392555/

Вроде, просто рупора достаточно, судя по том, что креосан выкладывал. Может быть, даже из фольги.
Банки хватит. Но будет довольно широкий веер.
Так мы и точные координаты соседского роутера не знаем.
Как бы соседский кардиостимулятор или мобильник не спалить. ;)
Ну wifi/bt модуль точно должен сгореть в телефоне. Но это collateral damage, что поделать. Лучше, конечно, жечь вайфай, пока все на работе.

Я пару месяцев общался с пенсионеркой - друг попросил помочь с её ноутбуком. Пообщавшись с ней я понял чего он меня позвал, а не сам. Её больше интересовал вопрос, что соседи за ней следят и облучают WiFi.

Автономную систему жидкостного охлаждения очень удобно делать из пивного подстоечного охладителя — у них очень развитый вторичный рынок, можно недорого купить на досках объявлений. Основное преимущество по сравнению с системой "бак + станочная помпа" — возможность охлаждения ниже комнатной температуры, что особенно важно летом, когда температура воздуха может запросто быть выше 30 градусов.

Теперь ясно, почему квартиры взрываются.

Да что квартире-то будет? Там суммарно не очень большая энергия, впечатляет только при конденсации в пространстве и времени в момент импульса. А так что из оборудования взорвется, ну осколками посечет, окна выбьет, громко будет. Но квартира цела останется.
А все же мне интересно, для какой такой терапии был нужен Импульс-1? Я у кого ни спрошу, включая врачей — внятного ответа не получил.

Может быть для лоботомии? :)

или для контрольного в голову, чтоб не мучался. но это не «терапия» по определению. а в заголовке написано, что для терапии)))

Гуглится "Реферат по дисциплине "Проектирование лазерных и оптико-электронных приборов" Лазерная медицинская установка для целей лучевой терапии "Импульс-1" "

Мощные лазеры на неодимовом стекле, рубине, углекислом газе, аргоне, парах металлов и др., подходят для хирургических целей, коагуляции и рассечения тканей.

Лазерные установки на углекислом газе могут быть широко использованы для лечения различных заболеваний (поверхностно расположенных опухолей и т.п.)

Перспективным направлением можно считать применение излучения низкоэнергетических лазеров в видимой части спектра для стимулирования репаративных процессов при хронических длительно не заживающих ранах, трофических язвах, замедленной консолидации переломов, заболеваний обменного характера и др.

Да, этот реферат я находил. Но опять же — нет конкретного вопроса, для терапии ЧЕГО эта установка применяется. Какие так сказать «показания к применению» 1000 Дж лазерной энергии могут быть, да ещё и импульсами. Какая патология?
Родинки удалять. Меланомы всякие

Как то вселился по молодости в комнату где до меня лет 15 жил физик-пенсионер из местного НИИ. Стены кое где были со следами то ли огня, то ли еще чего, а потолок - закопченый. Теперь я примерно понимаю почему ))

Порадовало, что после рассуждений о необходимости очков и прочей безопасности, автор снимает видео, где после выстрела, пробивающего металл, спокойно ходит перед "дулом" установки и едва ли в него не заглядывает, даже не отключая питание.

Ну а что случится-то? Ну обожгет, ну бывает. Не сильно больнее, чем бычок затушить об руку.
Он питание общее не снимает, но зарядка отключёна. Так что ничего страшного не произойдёт.

вот это да, даже не представляю что там за оборудование в станках с лазерной резкой. Как там этот луч делают непрерывным, если для такого короткого импульса нужно столько конденсаторов и вообще столько времени.

Спасибо большое за статью, прочёл с удовольствием, не думал что это вообще возможно, в наше время запустить такую древнюю и при этом относительно технологичную машину

Там лучь потоньше и послабже. Ну и от типа лазера зависит.
Там либо частотный режим с мощностью десятки кВт в импульсе (одном), либо непрерывный режим с мощностью десятки-сотни Вт. Это твёрдотельные и волоконные лазеры. Газовые могут иметь непрерывную мощность и сотни кВт.
Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.