Как стать автором
Обновить

Комментарии 66

Пожалуйста, не используйте картаинки с прозрачным бэкграундом. В темной теме это выглядит вот так:

О как. Сейчас перезалью.

Спасибо, теперь все хорошо.

Подскажите как включить тёмную тему на хабре?

Можно не только на хабре :)


Спасибо

Только на гуглосайтах тормозит аццки и течет.

Гуглосайты и без нее аццки тормозят, по крайней мере, у меня.
Можно задавать исключения.
Интересно, а можно ли сделать такой же, в форме краба. Будет разворачиваться вокруг оси, ходить на лапках на определенной глубине. Сколько такое сожрёт ресурсов и будет жечь топлива — боюсь представить, но гигантский металлический краб? Почему бы не глянуть на такое!

Я даже знаю, какое имя ему даст Главное Управление Глубоководных Исследований.
Но оплачивать очередное аналоговнет не хочу.

Он сможет ходить только вдоль берега. В океане глубина больше 100 метров.

Giant Enemy Crab!

осталось только приделать монитор комбашенку лапки

чувак, ты лучший, я уже и забыл про Поповку. Им бы кроме лапок ещё доработать проходимость по волнам. Идея может и мёртвая, но интересно, что бы из такого чудо-юда вышло
«Доработать проходимость по волнам» в применении к «поповке» это, примерно, как отпилить примерно всё лишнее до обычного корпуса.
ну, не факт. Наверное можно внести коррективы в конструкцию у носовой части, хотя, опять же, тогда просядет поворот. Б-баланс :«D

С другой стороны, я не спец в механике и уж тем более в кораблестроении, так что могу только нафантазировать технику из разряда: а давайте сделаем подлодку в форме рыбы из составных частей, чтобы могла осуществлять повороты как ж/д состав и каждый „вагон“ имел собственные турбины. А так потом пусть думают, насколько это тупо или эффективно ¯\_(ツ)_/¯
За счёт того, что «блюдце» «поповки» плоское и круглое, волна будет «доставать» такое судно с любой, а не только с носовой стороны, и хватит относительно небольшой высоты волны, чтобы заголялось днище и начались «бортовой» слеминг (как следствие — жёсткие удары), а то и брочинг. Судно должно преимущественно двигаться в нужном направлении, а не только носом к волне.
Я не кораблестроитель, я эксплуатант, немножко.
а если сделать круглую подлодку?
круто! интересно как всё
«слеминг, а то и брочинг»
Звучит как тростит, переходящий в лёгкий мартенсит — тоже вполне подойдёт отмазаться от физкультуры.
Вам гугл претит? В яндексе и даже в дакдаке эти термины тоже находятся
Мы же не на форуме моряков. Или сразу одному написать по простому, или тысяче гуглить незнакомые термины.
Отнюдь, полуглил тотчас же. Просто вспомнился случай, когда студент оправдывал отсутствие на лекциях лёгким троститом. Упомянутые Вами термины также подходят ввиду нераспространённости среди сухопутных.
Н. А. Некрасов говорит о поповке как о символе современной ему России:
спойлер
Здравствуй, умная головка,
Ты давно ль из чуждых стран?
Кстати, что твоя «поповка»,
Поплыла ли в океан?

— Плохо, дело не спорится,
Опыт толку не даёт,
Всё кружится да кружится,
Всё кружится — не плывет.

— Это, брат, эмблема века.
Если толком разберёшь,
Нет в России человека,
С кем бы не было того ж.

Где-то как-то всем неловко,
Как-то что-то есть грешок…
Мы кружимся, как «поповка»,
А впёред ни на вершок.

Не надо. Они изначально создавались для мест, где волн почти нет. Потом уже экспериментаторы начали строить трансатлантические яхты с такими корпусами и говорить, что идея «поповок» — дерьмо.

Да, «поповка» — это тяжёлая бронированная артиллерийская плавбатарея «прибрежного действия». У неё специфичные задачи, и возлагать на неё надежды на решение задач океанского корабля контрпродуктивно.
осталось только приделать монитор

Приделать монитор к монитору? Отличная идея, как по мне.
А вот это уже было. Царская ахта конструкции Гуляева, «бычок на камбале», она же «Ливадия II», она же «Опыт».

Ещё одна эпичная подлодка ВМВ - французский "Сюркуф", со своими 203-мм орудиями практически подводный линкор и тоже подводный авианосец. Пушки вроде были крупнейшие для подводного флота.

Таки чемпионы по калибру орудия на ПЛ (305 мм) - британцы, со своим тип М.

Жаль потопили, был бы отличный музей, но думаю в те времена не думали об этом, сейчас у США прекрасные музеи из старой техники - теже авианосцы.

Интересно, с чего это автор решил про единственный в истории шанс? С развитием и миниатюризацией беспилотников сделать подводный авианосец (причем он тоже может быть беспилотным) становится все проще и проще.

Например, АПРК (ПЛАРК) проекта Антей/949, хоть «Курск» пр. 949А
Потому что этот этап уже пройден и оставлен позади. Ещё в 1960-е идея беспилотников, запускаемых с подводной лодки, упростилась до одноразовых девайсов-камикадзе, и нет никакого смысла идти вспять к их усложнению.

Так и представил, ветку дронов тож решили упростить. Развед дрон? Ядерная ракета! И можно с чистой совестью отмечать на карте, что там теперь пустыня

Японцы вообще какие-то сумрачные гении второй мировой. Пехота до конца войны полагалась на винтовки с ручной перезарядкой, полуавтоматические дальше экспериментальной Тип 4 так и не пошли, массового пистолета-пулемета у них так и не появилось, их танки иначе как няшными не называют, учитывая их тактико-технические характеристики, многие танки имели только противопульную броню. Пехотные пулеметы, в основном, использовали бесконечно устаревшую схему с кассетным питанием... Ручные гранаты имели странную конструкцию запала, требовавшего от солдата ударить себя гранатой по каске. Пистолет Тип 94 - вообще неиллюзорно-фантастический образчик из которого только что разве застрелиться...

Пистолет Тип 94

Какая хтоническая пепяка!
Японцы вообще какие-то сумрачные гении второй мировой.
В те времена в Японии было лютое противостояние армии и флота. Во флоте делалась ставка на современное вооружение, в армии — на самурайский дух.

Учитывая что поныне обычно Японию в войне вспоминают за суровые сражения на море, а не на суше - становится ясно, что по итогу было перспективнее. Впрочем, с высоты прошедших лет и вскрывшихся фактов вроде давно и успешно взломанных шифров японского командования - реальных шансов там у них все равно не было почти никаких с самого начала.

Китайцы чаще вспоминают действия японцев на суше, чем какой-то далёкий Перл Харбор.
image
image
image
Заголовок статьи от 13 декабря 1937 года: «Потрясающий рекорд в обезглавливании ста человек — Мукаи 106, Нода 105 — оба вторых лейтенанта начинают дополнительный раунд»
Мукаи слева, Нода справа.

Это как в поговорке "Молодец против овец, а против молодца и сам овца". Одно дело резать головы мирным жителям, другое дело воевать против ВМС США или дальневосточной группировки СССР.

В дополнение, если кто не читал, советую книгу: Кухня дьявола.

обычно Японию в войне вспоминают за суровые сражения на море, а не на суше

Ну почему же, Иво Дзиму многие помнят, просто у нас про нее в учебниках не пишут. Но проблемы там были, главным образом, из-за фанатизма и хорошо использованной возможности окопаться.
Бюрократия достигшая не иллюзорных размеров. В частности с Фукусимой народ за годы начал предупреждать, что есть куча проблем и добавятся ещё. Но их крики тонули в бумажках, а самых настойчивых увольняли. Закрывать глаза на проблемы было проще, чем решать их.

Там феерия

Как японцы в попытке не потерять лицо потеряли атомную станцию (peretok.ru)

"в случае чрезвычайного происшествия на АЭС бюрократическая машина при принятии решений насчитывает целых 25 ступеней иерархии, при этом никакой обратной связи на запрос заявитель не получает. "

Что такое "схема с кассетным питанием"?

Только вот чтобы уничтожить 24 миллиона китайцев и устраивать известные эксперименты над людьми им этого вполне хватило.

так у китайцев, НЯП, и того не было, откуда и результат вышел.
и наоборот, у западных сил с оружимем было лучше, потому они в свою очередь уже японии люлей навешали.
но и не оружием ни разу, наглость против рас… здяйства достаточно неплохо помогает, да.

Я когда-то читал книгу 'В поисках оружия' Федорова, который изобрел первую русскую автоматическую винтовку. Так вот он там подробно писал, как их посылали в Японию покупать винтовки и обмениваться опытом. В Российской Империи с винтовками было гораздо хуже, чем в Японии.

«Скажите Государю, что у англичан ружья кирпичом не чистят: пусть чтобы и у нас не чистили, а то, храни Бог, война, а они стрелять не годятся», – внятно выговорил Левша, перекрестился и умер.
…Государю так и не сказали, и чистка всё продолжалась до самой Крымской кампании. В тогдашнее время, как стали ружья заряжать, а пули в них и болтаются, потому что стволы кирпичом расчищены…
А доведи они Левшины слова в своё время до Государя – в Крыму на войне с неприятелем совсем бы другой оборот был…»

Интересно, а как самолеты должны были обратно возвращаться? Понятно, что сесть на лодку они не могли. Остается 3 варианта: посадка на воду, возвращение на аэродром и камикадзе.

На воду - там были гидросамолеты если я не ошибаюсь.

С воды краном поднимали, складывали и убирали в ангар. Так себе идея если речь про быстро спрятаться после атаки....

У надводного авианосца «быстро спрятаться» шансов еще меньше.

У надводного авианосца - совсем другой профиль использования. Американцы свои современные авианосцы практически не вооружают - это просто плавучий аэродром. Практически это большая удобная цель. Но вот без шоблы "разнокалиберных" вооруженных до зубов и выше судов эти "аэродромы" не перемещаются.

У японцев была совершенно иная концепция - "прилетел непонятно откуда самолет, разведал/отбомбился, и не понятно куда улетел"

Какая-то шизоистория по ссылке, пардон

Не, там просто своя атмосфера: фантазии на тему альтернативной истории.

А моделька забавная.

Но вообще-то у японцев сразу три серии подлодок можно считать авианесущими. Это из статьи 400-е, более старые Type A и, конечно, же Type B одна из представительниц которой удостоилась сомнительной чести быть единственным судном в современной истории бомбившим берега США. Континентальной части, Калифорнии если быть точнее. Правда, на В-типе был лишь один гидросамолет для разведки.

Есть ещё интересная фундервафля - USS Akron (ZRS-4).

На следующем витке истории должны быть подводные дрононосцы...

Пришло время летающих авианосцев

Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.