Комментарии 44
Фантасты любят сгущать краски, к примеру еще один фильм, небезызвестная "Матрица" рисует невеселую картину погружения человеческого сознания в виртуал. Думаю, что прогресс не остановить и мы сможем войти в метавселенную в ближайшие десятилетия. Работы Маска по вживлению чипа в мозг и соответственно прямой связью с сетью уже ведутся.
а я думаю, изза самых первых чипов,
установленных разработчикам в закрытый структурах,
либо обычным, не соблюдающим меры безопастности,
возникнет враждебный разрушительный ИИ алгоритм.
Думается мне, что мы на пороге очередной технологической революции. Надо запасаться макаронами попкорном...
Согласен. 3D это рывок вперед по сравнению с 2D.
3D это рывок вперед по сравнению с 2D.
Где-то вдруг заиграла Corona - Rhythm of the Night и появились четыре буквы V.R.M.L.
VR Master League https://vrmasterleague.com/
VR Modeling Language https://en.wikipedia.org/wiki/VRML
Который из них?
Может, он для начала из Fb сделает нормальную соцсеть, от которой не будет тошнить?
На мой взгляд Фейсбук можно критиковать за необоснованные баны. Остальное работает лучше, чем у в других соцсетях. Хотя, как говорится это дело вкуса и привычки.
Дизайн оригинального фейсбука выглядит как дерьмо
Остальное работает лучше, чем у в других соцсетяхХе-хе, посмеялся. Буквально 5 минут назад пытался развернуть ветку комментариев в ФБ и ФБ не давал возможности этого сделать — пришлось перезагрузить страницу. Кроме этого уведомления из списка пропадают, хотя ответ другого человека в комментариях остался. А если на уведомление нажать, то я буду направлен на пост, но тот комментарий увижу где-то только в 30% случаев (в других случаях увижу только пост и все комментарии). Стоит ли мне говорить, что везде кроме ФБ и Инсты это реализовано «по-нормальному»? И таких ошибок очень много, я задолбаюсь перечислять.
Если он работает лучше, чем другие соцсети, это говорит только о том, что другие соцсети ещё хуже, и не говорит о том, что Fb хорош. Быть лучшим из худших — такое себе достоинство.
Когда я ещё был там зарегистрирован, когда я его ещё не удалил и не заблокировал его в hosts, я поражался тому, какие в нём тупые баги, какое жуткое юзабилити и на сколько ему наплевать на пользователей. При том, что это та проблема, которая решает просто, без создания и внедрения нового ЯП.
То, что он там что-то блокирует и кого-то банит, ну что я могу сказать, не надо пользоваться говном. Не надо поощрять говно. Не надо довольствоваться говном.
Уровень Цекрберга понятен. Ему повезло сделать говносоциалку, идея которой висела в воздухе, которая выстрелила и потом не закрылась по идиотизму управления. Но это не значит, что Fb хорош. Fb — такая себе компания, звёзд с неба не хватает и мир не переворачивает. И я сильно сомневаюсь, что Цукерберг в состоянии придумать и воплотить новые сущности. Это будет очередная маркетинговая хрень про бабло и повестку. Если нет, то хорошо, но пока что ничего не говорит об обратном. Fb — сборник всех технологий и сервисов для самого примитивного потребления. Там дофига денег, но очень мало сущностей.
Повезло - это когда в лотерею выиграл или один жирный контракт тебе подвалил или родители по наследству передали.
Уровень фейсбука, очевидно, совсем иной. Он может кому-то не нравится, но говорит "повезло" и называть крупнейшую мировую сеть "говносоциалкой" - верх некомпетентности.
Ну да и миллиарды мух тоже не ошибаются.
Вообще не вижу причин тратить свое время на социалки и вам не советую.
Разумеется, Цукербергу повезло. Как повезло в своё время Попкову с Одноклассниками и Дурову с Вконтакте. Базовых Соцсетей не может быть много. И тот, кто встаёт первым, обычно занимает рынок. Это, разумеется, не умоляет его заслуг, потому что ему хватило ума всё не запороть, но это всё не делает Fb хорошей соцсетью. Она может иметь лучший бэкэнд, вливать тонну коммитов в классные опенсорсные проекты, но это всё не отменяет того факта, что сама соцсеть — говно, на которую до недавнего времени было даже противно смотреть, не то, что пользоваться. Для компании с таким баблом иметь такие баги так долго — это позор. Иногда кажется, что они вообще ничего не делают.
Разумеется, это моё личное мнение. Меня не интересует ничего, что предлагает Фейсбук, потому что у меня жесточайшая аллергия что на Fb, что на Ig и, конечно, на Wa.
Для начала сделали бы чтобы при ответе на твой комментарий, можно было его увидеть. Сейчас он тужится-тужится и открывает совсем не то обычно. Видимо, Реакту это сложно, у него хуки. Приходится вручную искать свой коммент, а в больших обсуждениях это очень проблематично. Вообще не понимаю, как может существовать такой критический баг так долго, ведь это основа-основ соцсети - общение, взаимодействие, дискуссия.
Синдром укачивания в VR пока не победили, да и сидеть/стоять в гарнитуре больше пары часов ох как тяжело (опыт Quest 2). Но тем не менее прогресс в этом направлении заметен.
Надеюсь, что массово, а не в виде прототипов, появятся голографические устройства.
А против укачивания в шлеме помогают таблетки от укачивания?
За год игры раз-два в неделю по паре часов синдром укачивания пропал полностью. Изначально мог перемещатся только телепортами, при плавном перемещении начинал подташнивать через несколько минут. Сейчас спокойно играю с плавным перемещением, вестибулярка привыкла.
Есть еще пара способов снизить эффект укачивания. Подстмотрена в англоязычных сообществах, но проверены лично и помогают по-началу пока идет привыкание. Во-первых это стоять на коврике с четкими границами босиком, чтобы тактильно ощущать местоположение в пространстве. Во-вторых направить на себя вентилятор. Мозг "цепляется" занаправление тела относительно вентилятора и VR картинка меньше его "смущает".
Создание нового, проприетарного, веба - угроза будущему всего человечества. И она все ближе
Цукерберг признал, что нынешние гарнитуры виртуальной реальности «немного неуклюжи» и нуждаются в улучшенииХорошо, что он это понимает. Носить на лице пол-килограмовую дуру всё-таки тяжело.
Не вижу новостей от Сергей Брина - куда делись смарт-очки? http://habrastorage.org/storage2/a37/eef/0ae/a37eef0ae9ee71eaefd0447c0687e6bf.jpg
степень детализации данных, доступных при взаимодействии пользователей на этих платформах, на порядок выше, чем при использовании экранных носителей ... и это золото для информационного капиталиста
Это ключевой момент. С внедрением такой платформы произойдет качественный скачок передаваемой хозяевам сервиса персональной информации. Спасибо, не надо. Я - пас.
Полагаю, что речь идет о детализации картинки, а не персональных данных пользователя.
выше, чем при использовании экранных носителейНет, тут дело не в картинке, её можно и на экране детализировать.
Тут речь о таких данных, как куда и как долго смотрит пользователь, микро-движения, которые шлемы считывают очень точно, чтобы корректировать изображение (а это ключ к эмоциям), постоянный захват аудио с передачей потока на сервер и т.п.
Тот же Oculus Quest уже реально использовать для работы как замену монитору используя Virtual Desktop, разрешения вполне хватает. Можно расположить несколько виртуальных мониторов в пространстве. Не хватает пока поддержки режима pass through картинки окружения с камер чтобы видеть клавиатуру.
Но выход есть. На Quest ставятся андроид приложения, можно установить RDP клиент или Anydesk, и тогда удаленный рабочий стол будет висеть в окне в Oculus Home, а там есть поддержка pass through вместо виртуального окружения.
Развитие темы https://youtu.be/0294iXEPO4Y
И ещё.
Марк Цукерберг хочет преобразовать Facebook во вселенную виртуальной реальности