nimnull 12 апр 2009 в 16:40

Untangle Gateway, вышел релиз 6.1

2 мин

14K

Настройка Linux*

+20

Комментарии 22

Gasoid 12 апр 2009 в 18:48

Спасибо!

vabue 12 апр 2009 в 19:55

Интересно, есть ли хоть что-то среди специализированых дистрибутивов близкое по функционалу к микротику?

lhav 12 апр 2009 в 20:31

Микротик это что такое?

По теме: не понравилось. Если уж на то пошло, то eBox гораздо приятней.

nimnull 12 апр 2009 в 21:44

А можете поподробнее про eBox? Я вот ничего кроме антангла не встречал похожего. Чтобы из коробки и такой функционал.

lhav 12 апр 2009 в 22:40

Да вполне стандартный набор: OpenVPN, PPTP, MTA, SpamBlock, NAT, QOS и т.д.
Полегче чем Untangle это уж точно.

loader 12 апр 2009 в 21:49

www.mikrotik.com/ — но оно платное и иногда глючное
www.pfsense.com/ — основан на freebsd тоже не очень понравилось

Самосбор надёжней. Да и сломается что, знаешь где рыть

nimnull 12 апр 2009 в 21:54

Никто никогда не отменит самосбор. Но иногда хочется готового решения. Даже создавая собственную платформу на основе тех же, или схожего функционала, компонент, добавляя туда (возможно собственноручно написанную) оболочку для централизованного управления, вы получаете что-то в большей или меньшей степени похожее на эти дистрибутивы. Дело остается за малым — сделать коробочный инсталлятор. И мы получаем очередной eBox, Untangle или pfSense. Сюда можно присовокупить платную поддержку и набрать команду профессионалов. Сходство будет еще больше :) По-моему такие продукты развивались именно таким образом.

vabue 13 апр 2009 в 00:26

Ебокс симпатичен, но немного не в ту степь. Утангл — больше брандмауер, ебокс пытается стать аналогом SME Server, MS SBS.

А микротик это допиленый прибалтами линукс для маршрутизаторов. Очень нетребовательный к ресурсам, в отличие от утангла, и, тем более, от ебокса. Его часто ставят на ембеддед устройства, под брендом routerboard, которые очень любят небольшие провайдеры.

Функционал просто колоссальный. Реализация управления QOS — просто замечательная. Управляется по ssh или с помощью специализированой программы — winbox. Вот здесь — blogs.cetki.com/ros/3662/ можно посмотреть скрины, пока офсайт лежит.

Но за функционал хотят денег. Хотя

plin2s 12 апр 2009 в 23:37

не знаю что там за функционал у микротика, сайт не грузится, но могу вот посоветовать поглядеть в сторону www.ipcop.org/

Magnifico 12 апр 2009 в 22:27

Вау! Посмотрите: линуксойдики мандражируют! Ихихихи :)

-9

Sov1et 12 апр 2009 в 23:12

> Минимальные — CPU: 1.0 Ghz, Memory: 512 MB, HDD: 20 GB, NetCards: 2;
А не многова-то ли как для фаервола?)

zepps 13 апр 2009 в 00:23

Чего? Сетевых карточек?

Sov1et 13 апр 2009 в 00:51

Системные требования. У меня такое куртится на 700 Селероне и 128 Мб оперативы (сарказм не понят =(

Sov1et 13 апр 2009 в 00:52

В смысле схожее по функционалу и на убунте.

zepps 13 апр 2009 в 10:54

А у вас продакшн-система на сотни юзеров? Если так, то простите за сарказм.

Sov1et 13 апр 2009 в 13:36

30 машин, 10 мегабитный коннект

plin2s 12 апр 2009 в 23:24

> Рекомендуемые — CPU: 2 .0+ Ghz, Memory: 1 -2 GB, HDD: 40+ GB, NetCards: 3+ (for DMZ).
добавить пункт про видеокарту и получатся требования к весьма неплохой виндовой игре… что-то уж больно не похоже это на требования к debian-based дистрибутиву. или же там полноценный gui и обвеска из jav-ы