Как стать автором
Обновить

Комментарии 8

А с вижуал бейсиком не знакомы ?

Просто идею можно было обкатать на минималках.

Формы . превьюшки и т.д . А вот сам документ человеку дается в виде архива.

Внутри вордовский файл формы для мерга по данным из dbf файла.

Т.е. слияние делается на машине самого клиента .

вывод четкий и понятный. Автор спасибо за статью. Я так же занимаюсь сервисом и пусть пользуются не так много, хотя есть потенциал, я доволен так как я погружаюсь во что то новое чего не хватает на работе.

Возможно, если тебе это действительно нравится, это принесёт плоды и аудиторию.

Вставлю свои пять копеек: работа проделана колоссальная, автору респект. Это раз.

Самая главная проблема – вы вообще не доносите до потенциального клиента выгоду предложения. Человеку с улицы видно какой-то сайт, который вообще непонятно что делает и какую боль облегчает.

Видео положения не спасает, потому что

  • без звука

  • записаны под линуксом, что тоже скорее всего вызывает ненужные триггеры у людей, привыкших к интерфейсу Windows

Забавно. На сколько мне известно, люди обычно ищут шаблоны, а не программы для их составления.

Даже по этому комментарию видно, что пользователь не понял, что он может запихать туда готовый документ и по нему уже сделать шаблон.

Плюс вы зря зациклились на юристах – тем же продажникам или самозанятым, каждый день делающим договоры, отличающиеся названиями и реквизитами контрагентов, это бы зашло на ура, как пример. Ниша гораздо шире.

Резюмируя, я бы посоветовал:

  • чётко сформулировать все фичи проекта и какие проблемы он решает

  • исходя из этого переделать лендинг

  • переписать видео со звуком и под виндой

  • расширить предложение на более широкий круг потенциальных потребителей

Любопытно. Я вообще за российским рынком LegalTech-решений более или менее слежу, но про Ваш продукт узнал только из этого поста. Вы на конкурентов вообще смотрели? Freshdoc, ТурбоКонтракт, Докзилла, Doc.one? Чем от них выделяться планируете?

P.S. За описание использованных технологий и наступленных граблей спасибо, ценно.
P.S. Невнимательно прочитал текст, про Freshdoc не заметил. Но остальные заслуживают как минимум не меньшего внимания. Хотя только Freshdoc из всех пытается «продавать шаблоны, а не программы», но ценность такого подхода сильно зависит от целевой аудитории проекта. А вот в части функционала другие конкуренты могут предложить более интересные решения.

"Самое ценное, что было в ответе, следующее:

Забавно. На сколько мне известно, люди обычно ищут шаблоны, а не программы для их составления."

Пусть эту фразу вспоминают все те, кто маркетологов называет "маркетолухами" и считает себя умнее.

А автора - с почином (без сарказма).

Как практикующий юрист скажу, что все эти шаблонизаторы хороши только если ты сидишь на какой-нибудь канцелярщине и штампуешь одно и то же изо дня в день. Но в этом случае тебя вообще робот может заменить. Второй случай — шаблон нужен срочно и вчера, но все равно это быстро гуглится бесплатно. Главное «рамку» получить, а наполнить можно уже из головы. В Консультанте+ это все есть.
Чего реально не хватает — это форм или их переводов по иностранным юрисдикциям, законодательства сопряженных государств, хотя бы СНГ. Как-то торговые дома закрывал в Грузии, Абхазии. Найти что-то из их законов, а уж составить что-то по ним просто ад. Понятно, узкая специфика, но она на вес золота.

Реквестирую шаблонизатор как API.

Когда на POST запрос с JSON данными, на основе своего или публичного шаблона генерируется редактируемый документ (docx/odf).И оплата происходит по факту запроса, а не по подписке (считай процессорное время). Фронтендом может быть боты, SPA на локалхосте или приложения под ОС

В моем случае, не найдя вариантов, пришлось сделать на питоне как бэкенд телеграм бота.

Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий

Публикации

Изменить настройки темы

Истории