Комментарии 12
Но ведь "долги -- это деньги рабов"...
А что нам остается делать... Добыча золота и серебра без лицензии - уголовное преступление...
Да и банкнота - не что иное, как долговая расписка банка...
Но "обы", IOU - это бартер, добровольный обмен услугами при добровольном их приеме и взаимном согласии о курсе обмена.
Так люди могут свободно обмениваться результатами своего труда, свободно договариваться об условиях и "взаимных курсах" обмена.
Да и я уверен в других государствах похожая ситуация — «другие деньги» либо запрещены, либо сильно ограничены.
Причины банальны:
1) Налоги. В бартере их что сосисками или стриженными волосами собирать? То же касается и «доморощенных» валют. Как считать? Как накладывать? С кого взыскивать? Ответы есть но они все довольно неудобны и не нужны госудаству.
2) Денежная власть крупного капитала. Грубо говоря — в какой валюте вас будет обслуживать Макдональдс или Старбакс? А они хотят иметь свои забегаловки в вашем тесном мирке. И хотят, чтобы вы в них ходили, чтоб вы прибыль приносили. Так что такие глобальные корпорации всячески будут препятствовать распространению подобной практики.
Последнее, кстати, в том числе и одна из основных причин почему доллар до сих пор всё никак не рухнет, несмотря на влажные мечты некоторых групп людей.
Т.е. у включённых в глобальную капсистему регионов местные валюты могут существовать, но только как «обёртка над долларом» (пример — йена, рубль).
Чтоб иметь действительно свою валюту — надо иметь достаточно внерыночных сил, чтобы её защитить.
Каким образом в вашей системе будут выплачивать например пенсии?
Пенсионеры не генерят "результаты собственного труда".
Пособия по инвалидности? Стипендии? Другие выплаты?
Как собирать налоги? Или налоги предлагается отменить?
Как будут финансироватся крупные государственные и частные проекты? Не знаю, строительство мостов например...
ИМХО ваша система в какой-то степени напоминает натуральный обмен. В котором частные деньги просто прокладка.
Про пожилых людей - если в либеральной модели, то каждый может накопить себе чужих "обов"/IOU, как раньше было с "деньгами на старость". Собственно, социальные пенсии появились только в 20м веке и не факт что сохранятся дальше.
Если брать более человечные социальные модели, то окружающие бизнесы вполне могут принимать обы/IOU пожилого человека - просто из уважения и сострадания.
Про натуральный обмен - да, так и есть.
Про остальное - в следующих постах, если кармы хватит...
А налоги... если все регулируется обязательствами, то зачем налоги? ))
Если брать более человечные социальные модели, то окружающие бизнесы вполне могут принимать обы/IOU пожилого человека — просто из уважения и сострадания.
(Чем-то напоминает раздачу благости от святых грешникам у католиков)
И на сколько часто, в процентах, бизнесы готовы так делать. И опять-таки сколько процентов пенсионеров они так обеспечат?
Тут на сострадание рассчитывать — это сравни преступлению. Только насилие! (хотя бы в форме обязательных выплат в пенсионный фонд).
Если мы действительно хотим построить новое общество, то нужно вообще функцию и форму денег пересматривать.
Например, построить общество где всё как сервис, включая труд. Т.е. человек идёт на работу не ради денег, а ради рейтинга. И определённым рейтингам доступны те или иные блага «просто так» (автомобили — только в форме каршеринга, например). Но рейтинг и растерять можно, например, разжирев без медицинских показаний (ну и за преступления, конечно). При выходе на пенсию рейтинг «фиксируется» тем или иным способом.
А эти обязательства — тогда уж лучше крЕдитами из назвать — это те же самые деньги, просто с необычной и незащищённой от злоумышленников системой эмиссии (можно друг-другу «накручивать» до бесконечности). И проблемы будут все те же самые, что и с обычными деньгами — плюс прибавятся ещё сверху.
Если я не прав в такой оценке — хотелось бы почитать поподробнее (особенно в плане защиты от бесконтрольной эмиссии)
У нас есть проект долговой валюты, геймдизайнеру не пригодилось, а для реального мира это выглядит самой совершенной мерой стоимости.
Попинаю, кто в курсе, чтобы на хабр статью написали. У идеи потенциал просто огромный, с современными технологиями удобство использования и безопасность будут просто фантастическими.
Есть некоторые проблемы, которые, на мой взгляд, такие "кустарные" токены или "обы" решить не могут.
Прежде всего, это эмиссия. Если каждый сможет выпускать свою валюту, то он же может и в любой момент выпустить столько "фантиков", что все остальные держатели останутся ни с чем.
Следующая проблема - это взыскание долгов. Представим, что на шаге из статьи "Фермер идет вечером в кафе там возвращает токены кафе." фермер приходит в кафе и обнаруживает, что на эти 1000 токенов, которые он получил за полгода своей работы в кафе он может купить максимум чашку кофе. Просто владелец кафе решил, что нужно напечатать дополнительный миллиард токенов, и соответственно поднять цены в своем кафе. Или вовсе сказал что отныне он токены не принимает.
Как быть в таких случаях?
Прежде всего, это эмиссия. Если каждый сможет выпускать свою валюту, то он же может и в любой момент выпустить столько "фантиков", что все остальные держатели останутся ни с чем.
Да может, но вся эмиссия прозрачна. Все видят, сколько "обов" выпустил конкретный человек и сколько из них уже погасил. То есть, если непогашенная сумма велика, то возникают вопросы...
Следующая проблема - это взыскание долгов.
Да, может, но в токене зашит механизм рейтингования и обратной связи и все, кто не получил от него услуги обрушат ему рейтинг. Больше ему в долг в этой системе никто ничего не даст.
Ресурсономика и многомерные деньги — ч.2