Комментарии 15
Спасибо за публикацию. Не думал что масштабы уже настолько чудовищные. Все-таки не правы были Кэмерон или Вачовски с идеями агрессивного нападения машин, а Винченцо Натали в своей кинокартине Куб. Человечество порождает такую бюрократию и такие информационные процессы что это информационное нечто способно творить полную дичь, а мы этого не замечаем, хотя оно из нас и состоит. А потребитель сего контента прекрасно изображён в Идиократии Майка Джаджа.
Спасибо! Да, масштабы впечатляющие. Но успокаивает то, что, как бы нам ни хотелось верить в ИИ, всё же эти тексты созданы автоматами (хотя и очень сложными), которые люди научили копировать самих себя. (и они полезны :)
То что это автоматы как раз пугает больше. Это весьма примитивные алгоритмы, единсвенным критериями качества работы которых явлется облом теста Тьюринга и степень вызываемой эмоции. Те фирмы которые производят алгоритмы которые будут иметь более сильный социальный отклик будут в профите. И нигде в этом цикле эволюции не стоит достоверность, научность. Только подбор псевдодостоверности под широкую аудиторию. Сейчас примерно это же просиходит в яндекс дзене, только там тексты генерирую кожаные мешки, и остаётся только гадать, что будет если оно автоматизируется. А оно уже вот-вот.
Интересно, а для русского языка есть что-то похожее?
О промышленных версиях официальной информации не было, но на разных конференциях доводилось слышать, что подобные штуки у нас тоже делают. Может быть, "инсайдеры" что-то подскажут - буду рад.
Балабоба же. Вот попробовал первую попавшуюся бредовую фразу воткнуть, а оно неплохо так продолжило
https://yandex.ru/lab/yalm/share?id=a98c05525f524975f9cf16505ef946efcc3a9437f2ef82067a385c29e50021a7
Продолжил кормить ему на вход его же вывод, и каждый раз он дописывает новый кусок.
Производительность приложений складывается из скорости процессора и оперативной памяти, а также из производительности жесткого диска. Поэтому очень часто пользователи задумываются о том, как увеличить оперативную память. О том, как это сделать, мы и поговорим в этой статье. Существует два способа увеличить ОЗУ персонального компьютера: с помощью чистой установки новой планки или путем увеличения объема уже существующей. Так что же лучше? Чистая установка позволяет без риска потерять установленные программы и файлы очистить системный блок от пыли и грязи, и, конечно, увеличить объем оперативной памяти. Этот способ работает исключительно при наличии свободного слота в материнской плате компьютера. Для начала установите новую плату, затем соберите системный блок и подключите все необходимые устройства. После этого можно начинать установку операционной системы. Когда операционная система будет установлена, необходимо произвести перезагрузку компьютера и подключить новые модули. Увеличение ОЗУ путем добавления дополнительной планки Второй вариант более трудоемкий, но он подразумевает не только увеличение оперативки, но и увеличение самого жесткого диска, чтобы освободить место для установленных программ. В этом случае тоже нужно установить новую планку, а затем подключить к материнской плате новый жесткий. При этом старый должен быть отключен. Подключите новый модуль и включите компьютер. Затем установите операционную систему, после чего произведите перезагрузку. По завершении установки ОС откройте меню «Пуск» и кликните на пункте «Управление компьютером». Зайдите в раздел «Управление дисками», выберите нужный и нажмите на нем правой кнопкой мыши. Выберите пункт «Сжать том». В новом диалоговом окне укажите размер сжимаемого раздела, для которого вы хотите увеличить ОЗУ. Нажмите на кнопку «Сжать» и дождитесь завершения.
Имхо, с точки зрения человека не понимающего устройства компьютера книжка по апгрейду и этот текст будут мало отличимы. Правда подобные тексты иногда и люди пишут, но автоматизация этого просто поражает.
Что-то прям запал, мне кажется толи его на дзене обучали, толи дзен из него состоит.
Начал с фразы: Купил лучший рамный внедорожник, рассказываю все тонкости
Купил лучший рамный внедорожник, рассказываю все тонкости Вот и я стал обладателем самого лучшего внедорожника в мире. По сравнению со штатными Нивами, УАЗ, Крузаками и прочими паркетниками, он практически настоящий джип, с которым не стыдно на дороге показаться. Но обо всём по порядку. У меня уже были УАЗы, но этот – пожалуй, самый лучший из них Вот такой он, мой новый УАЗик! Машина просто великолепна. Да-да, именно великолепна, с большой буквы. Забирал я его из салона в начале ноября, так что снега на улице практически не было. А вот когда он выпал в декабре и ударил чуть ли не метровым слоем, то машина сразу преобразилась, стало всё белым бело, и дорога, и машина, и настроение. Теперь она не просто белая, а снежная, да и не одна, а целая вата белого снега. В общем, после того, как я с ним прокатился, все окружающие люди решили, что я или сумасшедший, или очень богатый человек. Так вот, о чём это я... Да, машинка просто потрясающая, и я очень доволен своим выбором. Это, пожалуй, лучший вариант полноприводной машины в этом классе. Все остальные мне как-то не пришлись по душе, несмотря на то, что они все современные, на платформе нового Патриота, и с большим комфортом. А УАЗ, по сути, это тот же джип 80-х годов, только с автоматом, который всё ещё ездит. Он просто прекрасен, особенно на бездорожье! Да и салон у него хоть и скромный, но это с лихвой компенсируется его проходимостью. Я просто не могу им нарадоваться! И кстати, у него ещё и проходимость не хуже, чем у современных внедорожников, не знаю, как в других комплектациях, но в максимальной комплектации с лебедкой и шноркелем, он действительно неплохо себя чувствует на бездорожье. Да, машина не новая, и пробег уже под 100 тысяч, но и за цену нового автомобиля я считаю, что это идеальный вариант. Не так давно я решил переделать штатный сигнал на другую конфигурацию, а именно, на трёхлучевой. Долго искал фирму, которая бы мне его установила. В итоге нашёл на сайте этой фирмы. Мне понравилось, что у них есть и доставка, и установка. Кстати, после переделки звук стал намного приятнее. Рекомендую всем!
Это же прям статья из дзена.
Я подразумевал немного другую задачу - не "сочини текст, похожий на осмысленный", а "вот табличка с данными, расскажи мне про неё". Кажется, что автор статьи про это писал
Ну так а каков критерий качества? Чтобы слушающий поверил. Не мытьём так катанием машина подберёт не правильную форму подачи материала а то, на что вы среагируете, то, что посчитаете правильным.
Мы говорим о разных задачах - Балабоба неспособна, например, на основании нескольких отчётов о прибылях и убытках написать текст, корректно описывающий финансовое состояния компании. При чем тут "поверил", когда - вместо массива цифровых данных предоставить текст, который объясняет, что эти цифры означают.
Никакие алгоритмы и нейросети сегодня не могут создать
корректно описывающий финансовое состояния компании
который объясняет, что эти цифры означают.
Всё что они сделают, это такой текст, что у читателя возникнет указанное ощущение. И этого можно достичь с нулевой корректностью. Это следствие самого современного подхода к обучению сетей сегодня.
Поправьте, если я ошибаюсь, но автор статьи приводит конкретные примеры обратного. Было бы странно. если бы Forbes, или Сredit Suisse платили за создание текстов, которые только вызывают ощущение, но на самом деле содержат какую-то нерелевантную дичь.
Интересное моё наблюдение (могу, конечно, ошибаться) состоит в том, что когда я просматриваю тексты патентов на изобретения (всё в открытом доступе есть), полученных этими компаниями, я не вижу в них упоминаний об использовании нейросетей вообще (!). Здесь сразу возникает вопрос - а на чем же они работают? А, наверное, это и есть их ноу-хау. Закрыто всё. Системы-то промышленные, конкуренция очень сильная ...
Генераторы литературного контента на рынке финансовой информации