Комментарии 12
Все будет зависеть от того, что дешевле: биоробот в сапогах, в броне или беспилотник.
Беспилотники вещь конечно полезная и сильно распиаренная, но к примеру в последней карабахской войне 90 процентов потерь армянской стороны случились благодаря обычным артиллерийским обстрелам, а не работе беспилотников. Все-таки ударный беспилотник гораздо дороже чем снаряд и его разумно тратить на очень ценную цель.
Глядя ролик про современные танки, где танкист возил пальцем по сенсорному экрану, мне было интересно, а в реальном бою, когда пальцы перемазаны кровью, грязью и машинным маслом, с налипшим на них песком, будет ли оно удобно возюкать пальцем, оставляя на экране грязные разводы
Самые мощные современные бронежилеты 6-го уровня защиты способны выдержать выстрелы снайперских винтовок калибра 7,62 мм, например СВД, а .338 калибр или же 12.5 мм они уже не держат.
Причем танкуют калибр 7,62 лишь бронеплиты, прикрывающие грудную клетку. Шлемы же имеют максимально 2 класс защиты, то есть держат выстрелы пистолетов и ружей, а также защищают от небольших осколков. При этом весить бронекомплект может до 20 кг.
Сомневаюсь, что какой-то современный материал принципиально изменит такое положение дел. Но даже если такой «мифрил» и защитит от крупнокалиберных винтовок, он ничем не поможет, ни от автоматических пушек, ни от фугасов, ни от термобарических боеприпасов.
Единственный способ 100% защитить солдата – убрать его с поля боя.
"Мифрил" сам по себе тоже не панацея - пулю мало удержать, надо ещё и её энергию рассеять. А то "доспехи" целые, а внутри мясное пюре.
Единственный способ 100% защитить солдата – убрать его с поля боя.
Таки вы правы. Но беспилотники не умеют захватывать территорию. Так что пока что без солдат никак.
Кольчуга снова на вооружении солдат