Комментарии 7
пойду тыкну пару разработчиков носом в эту статью, а то уже несколько кешеров перепробовали). Спасибо.
"Что делать, если сайт на WordPress грузится медленно?"
Просто сделать сайт на нормальной CMS , а не наблоговом движке не предназначенном для этих целей? )
Лично для меня при работе с плагином W3 Total Cache главной проблемой вот что оказалось - в бесплатной версии он кэширует бд и страницы сайта на диск сервера хостинга. Кэшировать в память / memory можно только по платной подписке. Это 99 долларов в год. Вот думаю попробовать, хотя бы на год для начала взять.
Большинство плагинов кеширования используют диск, в память умеют кешировать лишь единицы, поэтому платная подписка на расширенный функционал здесь более чем оправдана. Тем не менее, каждый должен четко выбирать для себя приоритеты. Кеширование в память дает сильный прирост производительности в сравнении с кешированием на диск. Но если сравнить разницу в скорости кеширования на диск и кеширования в память, с кешированием на диск и отсутствием кеширования как такового - этот прирост в скорости загрузки будет не столь заметным.
Я лично остановился именно на варианте с кешированием на диск, т.к. есть еще множество моментов которые стоит улучшить - это и географическое расположение сервера/хостинга, оптимизация статичного контента на сайте (изображения, скрипты, таблицы стилей), Lazy Loading, Prefetch.
Читал до конца но так и не увидел одного из лидеров рынка - WP Rocket, печально, на мой взгляд обзор неполноценен без него.
К сожалению, WP Rocket таковым не является ни по популярности (кол-ву установок), ни по функционалу. Во второй части статьи я упоминал про него, а также более подробно описал опыт работы с ним в этом комментарии. В общем, WP Rocket я настоятельно не рекомендую.
Ускорение WordPress. Тотальный разбор плагинов для кэширования. Личный опыт (часть 1)